Oszd meg a barátaiddal:
2014. március 25-én, négy nappal az elnökválasztás második fordulója előtt. Szlovákiát fekete-fehér óriásplakátok árasztották el, idézettel Andrej Kisk állampolgárjelölt pozitív válaszáról a We are napilap kérdésére: "Regisztrált meleg párkapcsolatokért állsz"? Az óriásplakátok egy ellene folytatott kampányellenesek voltak. A második jelölt, Robert Fico miniszterelnök, a Smer-Szociáldemokrácia párt elnöke régóta ellenzi azt, amit többször hangsúlyozott a televíziós párharcokban.
Ugyanezen a napon az ellenfelek családként fogadták a Szövetség képviselőit, amely petíciót szervez a házasság és a család védelméről szóló népszavazás megtartására. Mindkettő hasonló módon reagált: biztosította őket, hogy nem hagyják figyelmen kívül az állampolgárok jogát arra, hogy népszavazáson kifejtsék véleményüket, ugyanakkor emlékeztetnek arra is, hogy csak az alkotmánynak megfelelő kérdések lehetnek népszavazás tárgyai, ezért érdeklődjenek konkrét tartalmuk iránt.
A Több tucat polgári szervezetet és mozgalmat összefogó Szövetség a Családért 2013 végén alakult meg válaszul "A családot fenyegető jelenlegi fenyegetések Európában és a világon", amelyet ebben lát "Az Európai Parlament vagy más intézmények szintjén, valamint az egyes uniós államokban. és a világot törvények, ajánlások vagy más törvényhozási dokumentumok hajtják végre, amelyek ellentétesek a házasság és a család egyediségével. " A Szövetség szerint Szlovákia is ki van téve ilyen kockázatoknak. Például fenyegetésnek tekinti egyes parlamenti képviselők - bár sikertelen - kísérlete a bejegyzett élettársi kapcsolatok létrehozására 2012-ben, a leszbikusok, melegek, biszexuálisok, transzneműek és nemek közötti emberek jogainak bizottságának felállítása az Emberi Jogok, Nemzeti Kisebbségek és Etnikai Esélyegyenlőség Kormányának Tanácsánál 2012-ben; az a tény, hogy a kormány által elkészített, az emberi jogok védelmét és előmozdítását célzó nemzeti stratégiának tartalmaznia kell az LMBTI-jogokat (2013), vagy az un. "Veszélyes nemi terminológiát" tartalmazó isztambuli egyezmény.
A Szövetség a Családért népszavazást akar, mert nyilvánvalóan nem elegendő az ellenzéki Kereszténydemokrata Mozgalom és a kormányzó Smer-SD közötti új politikai megállapodáshoz az alkotmány módosítása és két mondat beillesztése: "A házasság egy ember egyedülálló uniója. egy nő. A Szlovák Köztársaság átfogóan védi a házasságot és segíti annak jót. " A Szövetség szerint ez a lépés nem képes kielégítően szembenézni a "halál kultúrájával", amely gyengíti a hagyományos keresztény kultúrát és erkölcsöt. Ehhez változásokra van szükség az oktatásban és más területeken is.
Új két mondat az alkotmányban, mint "történelmi áttörés"?
Másrészt az a két politikai párt, amely ezt a kereszténydemokraták által kezdeményezett megállapodást a választások előtt "süti", történelmi áttörésként mutatja be. Ugyanakkor a KDH-nak nem kellett megpróbálnia meggyőzni a Smer-SD-t. A szociáldemokrácia értékei mellett elkötelezett párt könnyen elfogadta a hagyományos házas család alkotmányos védelmének megerősítésének gondolatát. Ugyanakkor készséggel javasolta az alkotmány újabb, az igazságszolgáltatásra irányuló módosítását, amelyet a Smer-SD kormány hosszú évek óta elhanyagolt.
A KDH javaslatának támogatásának lehetősége jól jött Fico elnökjelölt számára, aki "jó pontot" akart adni a konzervatív szavazók számára. Támogatásukat már a választások első fordulója előtt "videoválaszával" kereste, amelyben váratlanul gyermeki katolikus végzettségét bízta meg velük. Arra a tényre, hogy ateizmusát hangsúlyozta, amikor belépett a kommunista pártba, és később a médiának is rá kellett mutatnia. Az "elveszett fiú" visszatérését, aki nyilvánosan elnyerte az ironikus "katolikus elvtárs" nevet, a választások előtt több egyházi hatóság is dicsérte - például Korec bíboros, Ján Chryzostom, aki támogatását fejezte ki.
Azonban még a KDH-nak sem, amelyet Pavel Hrušovský elnökjelölt nagyon gyenge választási eredménye meglep, nem kell üresen hagynia. Az alkotmánymódosítás foltként szolgálhat a sebén, és egyúttal - amint arra több kommentátor rámutat - kulcs, amely megnyithatja a kaput a jobboldali-konzervatív KDH és a baloldali-konzervatív Irányzat jövőbeni kormányzati együttműködésének- SD.
Ebben a tekintetben az elnökválasztás második fordulója előtt minden a legjobb úton haladt: a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsában a jelen lévő 126 képviselőből 103 az első olvasatban az alkotmánymódosítás tervezete mellett szavazott, képviselve a 150 képviselő kétharmada. 5 képviselő volt ellen; az egyet nem értés hiánya főleg a szavazás hiánya vagy tartózkodása volt.
Úgy tűnik, hogy a képviselők tudomásul vették a KDH által közelmúltban végzett közvélemény-kutatás által megerősített tényt: a társadalom nagy többsége egyetért a két mondat alkotmányba történő felvételével (82%, ebből 51% feltétel nélkül).
Két mondat az alkotmányban a családi formák sokféleségével szemben
Első ránézésre egy ilyen hatalmas megállapodás meglepően hangzik. Végül is az elmúlt évtizedekben a szlovák társadalom a családi együttélés formáinak egyre növekvő sokféleségét tapasztalta, amely semmilyen módon nem tér el a páneurópai tendenciától. Még Szlovákiában is, az abortuszok csökkenése ellenére, egyre inkább érvényesül a csökkenő születési arány és a házasságkötés, és egyre több a gyermek nőtlen formában született és nőtt gyermeke.
Az a tény, hogy a válaszadók többsége egyetértett az alkotmány módosításával, amely a házasság mint férfi és nő egyesülésének védelmét hangsúlyozza, jelzi, hogy nem tulajdonítanak ennek nagy súlyt, és nem számítanak hátrányos megkülönböztető következményekre más típusú családok.
Ugyanakkor egyértelmű, hogy ha az állampolgárok választhatnának, akkor az alkotmány módosítása előtt elsőbbséget adnának olyan konkrét jogszabályi változásoknak, amelyek javítják a családok szociális viszonyait. Az ilyen változások túlmutatnának a családbarát populizmuson.
Ebben a szellemben veszik át a tervezett alkotmánymódosítás kritikájának egy részét. Amint arra Martin Poliačik (Szabadság és Szolidaritás - SaS) európai parlamenti képviselő rámutatott, a családokat fenyegeti a finanszírozás hiánya, amely különféle módon kezelhető: a szülői szabadság meghosszabbításával 28-ról 34 hétre. Ez egy családbarát politika, nem szükségtelen két mondat az alkotmányban ... Az alkotmányos meghatározás nem fogja megakadályozni, hogy a gyermekek bántalmazása vagy a szülők megadják magukat az alkoholizmusnak és tönkretegyék családjukat. ” Poliačik szerint "a házassághoz nincs szükség alkotmányos védelemre, a nem házas és azonos nemű pároknak segítségre van szükségük".
Mi a támogatója az alkotmánymódosításnak?
Az alkotmánymódosítás hívei azonban világosan szólnak erről a kérdésről. Martin Fronec, a KDH tagja szerint a hagyományos családot és az azonos nemű párokat nem lehet azonos szintre állítani, mert "ha így tennénk, az emberi faj lecsöpögne". Viera Tomanová (a Smer-SD-től) volt családminiszter szintén kiállt egy hagyományos férfiak és nők családja mellett: "Minden gyermeknek meg kell tapasztalnia a normális család megfelelő modelljét, mindenhol férfi és nő párokat keresünk, még szakmai szakemberekkel is. szülők. ".
Az alkotmánymódosítás szószólóinak fenti - és még sok minden egyéb említésre méltó - nyilatkozatából egyértelmű, hogy megelőző jelleget tulajdonítanak ennek - célja, hogy megakadályozza az azonos nemi irányultságú párok helyzetének megerősítését Szlovákiában . Erre a tényre reagált március elején 28 szervezet és 77 személy, amikor felszólították a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagjait, hogy utasítsák el a javasolt alkotmánymódosításokat. Mint Martin Macko, a Másság kezdeményezés képviselője kijelentette: „a javasolt jogszabály semmiképp sem növeli a házasság, a család, a szülői élet és a gyermekek már meglévő alkotmányos védelmét, amelyet a nemzetközi egyezmények és az emberi jogi szerződések is védenek. E rendelet egyetlen ténybeli célja annak megakadályozása, hogy az azonos nemű párok hozzáférhessenek a házasság intézményéhez és esetleg kapcsolataik bármely más jogi szabályozásához. ” A levél aláírói ezért felszólították "a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának képviselõit, hogy a jogszabályok és politikák ismerjék el a családi formák sokféleségét, és tegyenek meg minden szükséges törvényi és közigazgatási intézkedést annak biztosítása érdekében, hogy egyetlen családot se érjenek hátrányos megkülönböztetés szexuális alapon. orientáció vagy nemi identitás. "
Az a tény, hogy ez a hívás üresen szólt, nem túl meglepő. Végül is Robert Fico négy évvel ezelőtt teljesen egyértelmű volt: "Ha 74 000 ponttal kellene listát készítenem a fontosság szerint, akkor a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény témája nem jut el oda." Az a fenntartás, hogy egy ilyen hozzáállás igen nem felel meg a szociáldemokratikus irányultságnak, a Smeru-SR elutasítja azzal az indoklással, hogy a szlovák szociáldemokráciának megvannak a sajátosságai. Ez az egyik oka annak, hogy a Smer-SD 2012-ben nem támogatta az említett törekvést a bejegyzett élettársi kapcsolatok legalizálására (bár 2002-ben ezt a törvényt sikertelenül hajtotta végre a Demokratikus Baloldal Pártja, amelyből a Smer-SD származott).
A szexuális kisebbségek kérdésének tabusítása
Az azonban, hogy az alkotmánymódosítás gyengíti a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény elfogadásának esélyét, a szlovák közvélemény többségét sem zavarja. Egy 2012-es felmérés szerint ezt a követelményt az állampolgárok kevesebb mint fele (47%) támogatja, míg 38% elutasítja, 15% -uknak pedig nincs egyértelmű véleménye róla.
Egy 2009-es és 2012-es Eurobarometer felmérés szerint Szlovákiában az emberek kevesebb mint egyharmada, de az EU-27 lakosságának csaknem fele tartja általánosnak a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetést. A nyilvánosságnak csak egyötöde gondolja azt, hogy a melegek és leszbikusok "nyíltan deklarálják szexuális irányultságukat és követeljék jogaikat". Mások viszont úgy gondolják, hogy "inkább csendben kell lenniük, és nem követelniük valamilyen jogukat", vagy megoldatlan álláspontot képviselni.
A kisebbségi szexuális irányultság tabutartását bizonyítja a kisebbségi szexuális irányultságú emberek nyilvánosságon belüli alacsony láthatósága is. Az Eurobarometer 2012 felmérése szerint Szlovákiában a válaszadók mindössze 15% -ának van ilyen személye barátok vagy ismerősök között, míg az EU-27 átlaga 41% volt. A többi országhoz hasonlóan a legkedvezőtlenebb a helyzet vidéken, valamint az idősek és az alacsonyabb iskolai végzettségűek körében.
Amit az elnökválasztás elárult Szlovákiáról
Március 29-30-án éjjel a szlovák társadalom vallotta magát: Andrej Kiskát választotta új elnökének. Szimbolikus, hogy az emberek ugyanazon az éjszakán előre mozgatták óráikat.
Az elnökválasztás váratlanul mély vereséget okozott Fico miniszterelnöknek. A "katolikus elvtárs" által megkísérelt konzervatív választók megszólítása hatástalannak bizonyult.
Az elnökválasztásnak köszönhetően Szlovákia két ellentmondó adományt kapott 2014 tavaszán.
Egyrészt az alkotmány módosítására tett kísérlet valószínűleg befejeződik a választások után, annak érdekében, hogy Szlovákia megmaradjon azokban az országokban, ahol a törvények tiltják a más szexuális irányultságú emberek megkülönböztetését a szolgáltatásokhoz vagy a munkához való hozzáférés terén, de - ellentétben a legtöbb EU 28 országgal - nincs jogi lehetősége bejegyzett élettársi kapcsolat megkötésére vagy akár házasságkötésre.
Másrészt Szlovákiának új elnöke lesz, aki nemcsak soha nem volt tagja a Kommunista Pártnak, hanem olyan ember is, akitől a jövőben várhatóan jobban tiszteletben tartják az emberek méltóságát és emberi jogait. egyéb szexuális irányultság. Ebben az összefüggésben érdemes felidézni, hogy a választások első fordulójában több olyan jelölt is volt, aki támogatta vagy legalábbis egyértelműen elutasította a bejegyzett élettársi kapcsolat legalizálásának lehetőségét. Ez jelentős újdonság Szlovákiában.
Ezért világos, hogy a Szlovákia mindenki számára - ideértve a szexuális kisebbségek tagjait is - otthonának megvalósításáért folytatott küzdelem nem ért véget, és az elnökválasztás után új, ígéretesebb szakaszba léphet.
Zora Bútorová szociológusként dolgozik a Közügyek Intézetében