Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.

jogi mondat

Más forrásokból származó ítéletek

Jogi mondat: Második lépésben az Alkotmánybíróság elismeri, hogy a megtámadott jogi szabályozás alkalmazása alapján a nappali tagozatos hallgatók ez a csoportja egyenlőtlen bánásmódban részesülhet/egyenlő bánásmódban részesül, amíg meg nem szerzik a második szintű egyetemi oktatást, a külső tanulmányok kivételével, de csak az értékelésükkel összefüggésben: eltartott gyermekek egészségbiztosítás céljából a törvényes 30 éves korhatár túllépése miatt. Az Alkotmánybíróság nem ért egyet az indítványozók azon érvével, miszerint e korhatár megállapításakor a jogalkotónak hiányzik az ilyen jogi szabályozás legitim célja, ill. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: [] A Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁGI MEGÁLLAPÍTÁSAI A Szlovák Köztársaság nevében PL. ÚS 98/2011-70 A Szlovák Köztársaság Alkotmánybírósága 2014. december 3-án zárt ülést tartott Milan źalík elnök és Jana Baricová, Petr Brňák, mudmila Gajdošíková (előadó bíró), Marianna Mochnáčová, Ladislav Orosz bírói plenáris ülésen. és Rudolf Tkáčik a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának 35 képviselőből álló csoportjának indítványára, amelyet JUDr ügyvéd képvisel. Robert Madej, ügyvéd . Kapcsolódó előírások:
131/2002 - A felsőoktatási intézményekről és egyes törvények módosításáról szóló törvény
461/2003 - Társadalombiztosítási törvény
580/2004 - Az egészségbiztosításról és az 1. sz. Törvény módosításáról szóló törvény 95/2002 Coll. a biztosításról és egyes törvények módosításáról
600/2003 - A gyermekpótlékról és a 2. sz. Törvény módosításáról szóló törvény 461/2003 Coll. a társadalombiztosításról

Jogi mondat: 1) A családtörvény idézett rendelkezéseiből következik, hogy a tartásra és különösen a kötelező szülő körülményeinek vizsgálatára vonatkozó döntés nem mindig mechanikus, és lehetővé teszi a bíróság számára, hogy eltérjen a köteles szülők által bizonyított tényektől, vagy ne fogadja el azokat. figyelembe. A bíróságok ezt tették a kérelmező jogi ügyében is, és az a tény, hogy ő maga sem ért egyet jogi véleményükkel, önmagában nem vezethet arra a következtetésre, amint már említettük, hogy ez a vélemény nyilvánvalóan megalapozatlan vagy önkényes, és nem állapítja meg Az Alkotmánybíróság joga, hogy helyettesítse jogi véleményét. Saját vélemény (mm II. ÚS 134/09, I. ÚS 417. A jogi mondat rövidül. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . - eltartott kiskorú gyermek létminimumának legalább 30% -áig köteles ellátni tartási kötelezettségét, vagy eltartott gyermek külön törvény szerint. A 62. bek. 4. §-a alapján a bíróság ezt figyelembe veszi a tartási kötelezettség körének meghatározásakor . Kapcsolódó előírások:
209/1992 - A Szövetségi Külügyminisztérium értesítése az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény és az ahhoz csatolt jegyzőkönyvek tárgyalásáról
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya

Jogi mondat: Az Alkotmánybíróság döntéshozatalában abból indult ki, hogy az anyagi szükséglethez való segítséghez való jog, amely az élet alapvető szükségleteinek biztosításához szükséges az Art. 39. cikkel összefüggésben 51. bekezdés Az Alkotmány 1. cikkét úgy kell értelmezni, mint a jogállamiságra vonatkozó parancsot, amely valódi lehetőséget biztosít bárkinek (nemcsak a Szlovák Köztársaság állampolgárainak), aki a törvény által meghatározott anyagi szükségleti állapotba kerül, legalább segítséget nyújtson. a minimális életszükséglet biztosítása, ami az anyagi szükségletekről szóló törvény szerint egy meleg ételt jelent: napi, szükséges ruházat és menedék. Az Alkotmánybíróság szempontjából azonban nincs ellentmondásban. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . egyéb hozzájárulások nyújtása anyagi szükségletű szociális védelem céljából, nevezetesen védelmi támogatás, aktiválási támogatás, eltartott gyermek törvény vagy lakhatási támogatás, egyéb ellátások is alkalmazhatók a Kbt. 448/2008. Sz. . például lakhatási támogatás, védelmi támogatás és kötelező háztartási háztartásban való jelenléte esetén, eltartott gyermek . Ez azt jelenti, hogy a támogatás kedvezményezettje semmilyen esetben sem marad anyagi szükségben, eszköz nélkül. ”7. . Kapcsolódó előírások:
23/1991 - Alkotmánytörvény, amely a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság Szövetségi Közgyûlésének alkotmányos törvényeként létrehozza az ALAPJOGOK ÉS SZABADSÁGOK CHARTÁJÁT
417/2013 - Törvény az anyagi szükségletekhez nyújtott segítségről és egyes törvények módosításáról
460/1992 - A Szlovák Köztársaság alkotmánya

Jogi mondat: A 62. bek. A családtörvény 1., 2., 4. és 5. §-a alapján a szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettségének teljesítése törvényi kötelezettségük, amely addig tart, amíg a gyerekek el tudják tartani magukat. Ugyanakkor mindkét szülő képességeinek, lehetőségeinek és vagyoni körülményeinek megfelelően hozzájárul gyermekeinek táplálkozásához. A gyermeknek joga van részt venni a szülők életszínvonalában. Mindegyik szülő, képességeitől, lehetőségeitől és vagyoni viszonyaitól függetlenül, köteles eltartási kötelezettségét minimálisan teljesíteni, az eltartott kiskorú gyermek létminimumának 30% -ában, ill. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . tartási kötelezettsége a létminimum minimum 30% -áig eltartott kiskorú vagy eltartott gyermek külön törvény szerint. A tartási kötelezettség terjedelmének meghatározása során a bíróság figyelembe veszi, hogy a szülők közül melyik és milyen mértékben . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról

Jogi mondat: . ha a Társadalombiztosítási Ügynökség dönt a baleseti ellátás megadásáról, amely kétségtelenül hatáskörébe tartozik, akkor az előzetes kérdésben foglalkoznia kell azzal, hogy történt-e munkahelyi baleset, mivel a munkahelyi baleset döntő jogi tény, a baleseti ellátások odaítélésére vonatkozó törvényi juttatási rendszer egyik része. Ennek az előzetes kérdésnek az értékelése nem lehet teljesen önkényes vagy indokolatlan, hanem olyan jogszabályoknak kell irányadónak lenniük (különösen a társadalombiztosítási törvény 195. és 198. §-a értelmében), amelyek célja pontos és teljes. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . (a továbbiakban: munkahelyi baleset) és foglalkozási megbetegedések. A 94. § (4) bekezdése szerint A társadalombiztosítási törvény 1. -a, férj és feleség eltartott gyermek munkahelyi baleset vagy foglalkozási megbetegedés következtében elhunyt áldozatok egyszeri kártérítésre jogosultak. A 101. § . Kapcsolódó előírások:
162/2015 - Közigazgatási eljárási törvénykönyv
461/2003 - Társadalombiztosítási törvény
71/1967 - A közigazgatási eljárásról szóló törvény (közigazgatási eljárásról szóló törvénykönyv)
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos

Jogi mondat: Igaz, hogy az idézett 254. bek. 1 A CSP nem jelenti azt, hogy a bírósági illeték alóli mentesség feltétele az lenne, hogy a mentességet kérő személynek anyagi szükségei vannak. Másrészt meg kell állapítani, hogy a 254. § (1) bekezdésének általános megfogalmazása 1 A CSP viszonylag széles mérlegelési jogkört hagy a bíróságnak abban a tekintetben, hogy a feltárt személyes és pénzügyi körülmények lehetővé teszik-e az eljárásban részt vevő fél számára a díj megfizetését, és így van-e oka a bírósági illeték alóli mentességnek. Ha a megkülönböztetés keretein belül a kerületi bíróság referenciakeretként választotta a bíróságtól mentességet kérő fél körülményeinek értékelését p. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.

Kivonat a szövegből: . egy másik közösen értékelt természetes személy,) havonta 90,42 EUR, ha 1. eltartott kiskorú gyermekről van szó, 2. o eltartott gyermek .2) (A 601/2003. Sz. Törvény, a létminimumról szóló 2. § a /, b /, c/betű). 12) Anyagigény . Kapcsolódó előírások:
160/2015 - Polgári perrendtartás
99/1963 - A polgári perrendtartás 2016.06.14-től 2016.06.30-ig hatályos

Jogi mondat: A tartásdíj összegének meghatározásakor a kötelező jogi szempont az ellátás személyes ellátása, amelyet a Családtörvény kétségtelenül egyenlő a tartás anyagi ellátásával.

Kivonat a szövegből: . - az eltartott kiskorú gyermek létminimumának összegének legalább 30% -áig teljesítsék tartási kötelezettségüket, vagy eltartott gyermek külön törvény szerint. A 62. bek. 4. §-a alapján a bíróság ezt figyelembe veszi a tartási kötelezettség körének meghatározásakor . Kapcsolódó előírások:
38/1993, 99/1963, 181/2008, 20/2004, 36/2005, 56/2005, 8/2009

Kiterjesztett szintaxis

A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:

operett VAGY:

opera NO:

kifejezés keresés:

kapcsolódó kifejezés:

határozatképesség betartása:

szigorú sorrend:

pontos űrlap-módosító:

Részletes keresés: egy példa

A keresés jelentése:

  • keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
  • Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.

Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.

Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".

A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"

Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.

A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.

A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.