elutasított

Történt-e veled, hogy jó kapcsolatot ápoltál gyermekeddel, szülőként szakítottál, elhagytad a háztartást, és a gyermek fokozatosan elutasítani kezdett, arrogáns lett veled szemben, becsmérelte és megalázta? Nem érted, mi történt. Hirtelen teljesen más utódokkal van dolgod? Talán Ön egy olyan patológiás jelenség áldozata lett, amelyet általában "eldobott szülői szindróma" néven ismerünk. Miről szól? Hogyan kell kezelni? Ez egy betegség vagy valami értelmetlen? Mgr. Zdenka LACKOVÁ szakmai közreműködésében, amelyet a "Veszélyben lévő gyermek" tudományos konferencián tettek (szervező: Gyermekpszichológiai és Patopszichológiai Kutatóintézet és társai) elmagyarázza a gyermek érzelmi bántalmazásának történetét és mindent, ami ehhez kapcsolódik.

A RÉGI JELENTÉSEK ÚJ DÁTUMA

Az elutasított (elidegenedett) szülő szindrómájának kifejezése Szlovákiában viszonylag kevéssé ismert, ezt gyakorlati tapasztalataink is bizonyítják. R. A. Gardner által harminc évvel ezelőtt (1985) leírt tünetei azonban sok gyermeknél megfigyelhetők válási és válás utáni vitákban. Ahogy Klimeš (2009.5) említi, ez egy régi jelenség új kifejezése - egyfajta hasonlat az Oidipus-komplexumra. Egyszerűen elmagyarázza: Amikor Oedupus szeretni akarta az anyját, meg kellett ölnie az apját. Amikor később apja értékeihez fordult, el kellett utasítania az anyját. Az eredmény önpusztítás és öncsonkítás volt - bökte ki a szemét. Ebben a szindrómában is a gyermek elfogadja az egyik szülőt, a másikat pedig elutasítja. Matějček és Dytrych (2002, 40) kijelentik, hogy „amint számos tanulmány kimutatta, nincs olyan életkor, amelynél a gyermek ne szenvedne családromlástól. Éppen az, hogy a gyermek reakciói személyiségfejlődésének bizonyos szakaszaiban koronként és nemenként is változnak. ”Nem kevésbé fontos szerepet játszanak a folyamatos vagy megszakított kapcsolatok a kiterjedt családtagokkal (nagyszülők, nagynénik, nagybácsik, unokatestvérek, unokatestvérek). ).) A gyermekeknek szoros kapcsolata lehet ezekkel a rokonokkal, amelyet a válás meg fog zavarni, és ez egy másik tényező, amely károsíthatja a gyermek pszichéjét. (Matějček és Dytrych, 2002, 40)

SZR TÖRTÉNET (PAS)

Elutasított (elidegenedett) szülői szindróma az angol fordítás szülői elidegenedési szindrómából. 1985-ben Richard A. Gardner az Akadémia Fórumában cikket tett közzé a válások és az őrizetbe vételi perek legújabb tendenciái címmel. Ez volt az első cikk, amely az eldobott szülői szindrómát (ASD) olyan betegségként írta le, amelyet 1980 óta kezdett megfigyelni. (2001, 10–12)

1987-ben ő volt az első, aki szisztematikusan megfogalmazta a PAS fogalmát a szülői elidegenedési szindrómában és a megkülönböztetés a koholt és a valódi gyermeki szexuális visszaélések között, ahol leírta az eldobott szülő-szindrómát, technikákat, motívumokat, tüneteket és következményeket, és terápiás terápiát javasolt. megoldás. A Bachelor (2009) folytatásával 1992-ben Richard Gardner kiadta a Szülői elidegenedés szindróma (PAS) című könyvét, 1998-ban pedig a második, kibővített kiadását. A PAS olyan rendellenességként határozta meg, amely abban nyilvánul meg, hogy a gyermek folyamatosan és indokolatlanul megkönnyíti és sérti az egyik szülőt. Az agglegény (2009) egy fontos 1996-os évet mutat be az eldobott szülő-szindróma történetének áttekintésében, amikor a cseh Munkaügyi és Szociális Minisztérium Richard Gardner Szülői elidegenedési szindróma című könyvének fordítását jelentette meg módszertani útmutatóként a szociális munkások és egyéb munkatársak számára. szakemberek. A könyvet egy londoni szakmai gyakorlatról hozta Eduard Bakalář, aki később Csehországban kezdett foglalkozni az eldobott szülő-szindrómával. Wallerstein és Kelly már 1976-ban is leírja a gyermek ilyen kóros irányát az egyik szülőtől a másikhoz, mielőtt a szülői elidegenedés és az eldobott szülő-szindróma említésre kerülne.

2002-ben Frankfurt am Main-ban nemzetközi konferenciát tartottak a PAS-ról, amelyen 16 ország 200 szakértője vett részt.

2010-ben Prága városa kiadta cseh nyelvű fordítását Rudolph Jurgen német családbíró könyve You are my child: Cochem Practice - Pathways to More Human Family Law című kézikönyvként, amelyet a szociális ellátás és az egészségügy városa ajánl.

Bernet és mtsai (2010, 78) arról számolnak be, hogy a pszichiátriai szakirodalomban legalább hatvan éve leírták a szülők elidegenedését, de soha nem javasolták felvételüket a DSM Nemzetközi Mentális Betegségek Osztályozásába.

SZINDROM DIAGNOSZTIKA

Gardner (1998, 77-78) 8 tünetet, kritériumot írt le az eldobott szülő-szindróma meghatározására:

      1. Gyűlöletkampány a szülők degradációja miatt. (a gyermek gyűlöletet mutat a szülő iránt, negatív tulajdonságok, rossz cselekedetek és viselkedés, kiszorított pozitív érzelmek).
      2. Abszurd igazolása ennek a gyűlöletnek. (Nem akar a szüleihez menni, mert még mindig kérdez az iskoláról stb.)
      3. Az ambivalencia hiánya (a szülők fekete-fehér értékelése). (kritikátlanul elfogadja az egyik szülőt, és csak a másikat kritizálja).
      4. A független vélemény jelensége: az elutasított szülő-szindróma által érintett gyermekek gyakran kijelentik, hogy a másik szülővel való kapcsolattartás vonakodása sajátjuk.
      5. A programozó szülő reflexív támogatása. (automatikusan egyetért az egyik szülővel, és figyelmen kívül hagyja a másikat)
      6. A bűntudat hiánya. (bűntudat nélkül figyelmen kívül hagyja a szenvedő szülő érzéseit, nem hálás ajándékért stb.)
      7. Kölcsönzött forgatókönyvek (papagáj). (a gyermekek olyan szavakat és kifejezéseket használnak, amelyek korukban nem szokásosak).
      8. Széles körű ellenségeskedés az elutasított család eredeti családjának tagjai iránt.

(Warshak (2001, 29) hozzáteszi, hogy az elutasított szülő-szindróma olyan rendellenesség, amelyben az elsődleges megnyilvánulás a gyermek indokolatlan kampánya az adott szülő leépítése vagy elutasítása érdekében, amelyet a másik szülő hatása okoz a gyermek sajátjával együtt. hozzájárulás. Ennek a meghatározásnak a három alapja közül bármelyik hiányában (1. az egyik szülő elutasítása vagy leromlása; 2. nincs oka ennek a magatartásnak; 3. az ok részben a másik szülő hatásában rejlik), az elutasított szülő kifejezés nem elfogadható.

Diszpergálható tanulmányok

Egy másik tanulmányban Pavlát, Pavlovský, Janáčková (2006, 376-380) ismét javasolja a szülői elidegenedési szindróma (PAS) "helyes" fordításának alkalmazását elidegenített szülői szindrómaként. A PAS-t ideológiai fogalomnak tekintik, amelyet a gyermekekkel való értékes kapcsolattartás képtelenségében szenvedő apák megszervezésére használnak. A szerzők elutasítják Gardner álláspontját - egy olyan helyzet megoldását, amely gyakran megoldhatatlan. Szerintük az ellenségeskedés fokozódásához, a helyzet súlyosbodásához és a perekhez vezetnek, amelyek nem hoznak megoldást.

Pavlát és Janáčková (2007) kijelenti, hogy a mentális betegségek nemzetközi osztályozása, a DSM IV nem ismeri el az ilyen szindrómát. Az Amerikai Pszichiátriai Társaság, a DSM szakmai garanciája, a szülői elidegenedési szindrómát nem tekinti mentális rendellenességnek, és nem tekinti mentális rendellenességnek a témában folytatott kutatások korlátozott érvényessége miatt. Ezért szerintük a szülői elidegenedési szindróma ezen koncepciója ellentmondásos. Inkább a szülő és a gyermek közötti helyzet leírása a közösülés és a gondnokság körüli vitákban. A gyermek érdeke szempontjából használata kontraproduktív, ami az elutasított szülő jogorvoslati jogának hangsúlyozásához vezet, gyakran legalább egy problémás eljárás árán.

Fidler és Bala (2010) rámutat, hogy a szélsőséges csoportok megpróbálják ezt a kérdést nemi háborúvá alakítani. "... Azok a feministák, akik a nők nevében tagadják az elidegenedés fennállását, nemcsak sok olyan anyát szolgálnak, akik szintén indokolatlanul elidegenedtek gyermekeiktől és a férfiak gyakran bántalmazzák őket, de ami még ennél is fontosabb, hogy szolgálják a gyermekeket."

„… Azok a feministák, akik a nők nevében tagadják az elidegenedés fennállását, nemcsak sok olyan anyát szolgálnak, akik szintén indokolatlanul elidegenedtek gyermekeiktől és a férfiak gyakran bántalmazzák őket, de ami még ennél is fontosabb, hogy szolgálják a gyermekeket. Fidler és Bala (2010)

Bernet és mtsai (2010, 78) arról számolnak be, hogy a pszichiátriai szakirodalomban legalább hatvan éve leírták a szülők elidegenedését, de soha nem javasolták felvételüket a DSM Nemzetközi Mentális Betegségek Osztályozásába.

Dr. William Bernet a Vanderbilt Egyetem emeritus professzora a Szülői elidegenedés: A mentálhigiénés és jogi szakemberek kézikönyve című könyvben 500 jogi esetet ír le, 35 ország irodalmában több mint 1000 referenciát sorol fel. Ahogy Bernet mondja - Mire kell építeni? A gyermekeknek mindkét szülőre szükségük van a nevelésben való részvételre. A szülő elutasítása támadás ezen alapvető szükséglet ellen. A gyermek jóléte szempontjából a legkárosabb az a törekvés, hogy kizárják az egyik szülőt a gyermek életéből. Ez erkölcsileg helytelen és túlságosan legális sok joghatóságban. Mindenhol káros a gyermek jólétére. Minél jobban megértjük és elismerjük a PA-t (szülői elidegenedés), annál inkább hozzájárulhatunk a szülők és gyermekek váláskor tanúsított viselkedésének javításához. Franklin (2013)

Dr. Amy Baker a Kidobott szülői szindrómával küzdő felnőtt gyermekek: A bilincs eltörése című könyv szerzője. A könyv 40 esettanulmányt tartalmaz. Negyven felnőtt mélyreható tanúvallomásán alapul. Amy Baker a szülő-gyermek kapcsolatokról szóló 60 tudományos cikk szerzője és társszerzője. Dr. Baker a lobbizásról és az erõs kulisszák mögötti nyomásról beszél egy interjúban az eldobott szülő-szindrómáról és annak jelenlegi elmaradásáról a betegségek nemzetközi osztályozásában. Tehát hangsúlyozza - az a tény, hogy a PAS nem került be a DSM-be, még nem jelenti azt, hogy nem létezik.

Hasonlóan állítja Lowenstein (2012). Sajnos a szülői elidegenedés (PA) és az eldobott szülő-szindróma (PAS) fogalma nem szerepel a DSM-V vagy az ICD-11 között. Szinte biztos, hogy a jövő része lesz. A szakterület számos szakértője megpróbálta a szülők elidegenedését a DSM-V-be beépíteni. Ennek elmulasztása semmiképpen sem jelentheti azt, hogy a szülői elidegenedés és az eldobott szülő-szindróma nem létezik. Ez a meglévő számos megfigyelésből és irodalomból következik.

A vezető francia pszichiáter, igazságügyi szakértő és az Igazságügyi Minisztérium szexuális zaklatással kapcsolatos hamis állításokkal foglalkozó szakértői bizottságának tagja, Paul Bensussan (2009, 409) egy több mint 800 esetet vizsgáló tanulmányban a PAS-t a gyermek indokolatlan és megmagyarázhatatlan megtagadásaként határozza meg. . Baker egy eldobott szülői szindrómáról beszél, mint egy érzelmi gyermekbántalmazásról (2007, 85)

A gyermek érdeke szempontjából kontraproduktív - hangsúlyozza az elutasított szülő jogát, hogy jogorvoslatot kérjen, gyakran legalább egy problémás eljárás árán. A gyermek érdeke szerint kontraproduktív - vezet hangsúlyozni kell az elutasított szülő jogát, hogy legalább problémás eljárás árán jogorvoslatot kérjen. Pavlát, Janáčková (2007) - A mentális betegségek nemzetközi osztályozása A DSM IV nem ismer fel ilyen szindrómát. Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség, amely a DSM szakmai garanciája, nem tekinti mentális rendellenességnek a szülői elidegenedési szindrómát, és nem tekinti a mentális rendellenességek közé való felvételét - az ok - a témával kapcsolatos kutatások korlátozott érvényességét. Ezért a szülői elidegenedési szindróma koncepciója ellentmondásos. Inkább a szülő és a gyermek közötti helyzet leírása a közösülés és a gondnokság körüli vitákban.

Bernet és mtsai. (2010,76) rámutat arra, hogy a szülői elidegenedés fontos jelenség, amelyet ismernie és alaposan meg kell értenie, különösen azoknak, akik gyermekekkel dolgoznak.

Harman, Leder-Elder és Biringen (2016) tanulmányukban arról számolnak be, hogy az Egyesült Államokban becslések szerint több mint 22 millió felnőtt élt szülői elidegenedést, és 10 millió felnőtt tapasztalja meg azt, amit gyermekei súlyos elidegenedésként érzékel. Azt állítják, hogy a szülői elidegenedés minden társadalmi-gazdasági és demográfiai mutatóban bizonyított. Ezért hangsúlyozzák, hogy a tanulmány által feltárt hatalmas mértékű szülői elidegenedés azt mutatja, hogy sokkal több figyelmet kell fordítani erre a problémára, amely családok millióit érinti.

A mentálhigiénés szolgáltatók az elsők között vannak olyan szakemberek, akiket az elidegenedett gyermekek szülei megcéloznak segítségért, vagy bírósághoz fordulnak véleményért, ezért Baker és Andre (2011) hangsúlyozzák, hogy a mentálhigiénés szakembereknek képesnek kell lenniük a szülői elidegenedés azonosítására és a kezelési stratégia ellenőrzésére. a megalapozott tudományos gyakorlatokról.

ELutasítva és ellopva

Amint azt az előző szövegben megállapítottam, egyes szerzők rámutattak az angol alienation szó helytelen fordítására és az ebből fakadó ellentmondásokra az egész kérdés értelmezésében. Szótár sk. kimondja az elutasító és elidegenítő szavak jelentését. Elutasít: (1) elutasítani, elutasítani valakit, valamit, (2) lemondani valakiről, valamiről; (3) megvet, elutasít valakit, valamit. Lopás: /1/(kit) idegenné, közömbössé, fázni, főleg érzelmi kapcsolatban;/2/(mi) jogtalanul helyénvaló, lopni: elidegenedni (kinek, mit, kitől megállni);/3/Érzelmileg közömbössé válni valakivel, valamivel szemben, elfordulni valakitől, valamitől: elidegenedni a családtól, a szülőktől, a nemzettől, a hazától.

ESETTANULMÁNY (GYAKORLATI TAPASZTALAT)

Egy gyermekes család, amely ugyanabban a házban él, mint a férj anyja. A tartós nézeteltérések miatt a házastársak a válás mellett döntöttek. Abban az időben egy kétéves kisfiú bízta az anyja gondozását. Az anya megakadályozta, hogy az apa kapcsolatba lépjen a fiával. A fiú erősen ragaszkodott az anyjához. Az apa megpróbált harcolni a gyermekért, ami később sikerült is neki. Hatéves korában a gyermeket az apa gondjaira bízták, és erőszakkal elvették az anyától.

Tehát a helyzet csak az ellenkező őrségben ismétlődött meg - az apa ezúttal megakadályozza az anyát abban, hogy találkozzon a fiával. Az anyát ezt követően 8 éves fia ellen bíróság elé állították!

Az esetet az anya többször nyilvánosságra hozta, számos panaszt küldött különféle intézményeknek. Hét év próbaidő és sok panasz után az anya részleges sikereket ért el, nevezetesen a váltakozó gondozásról szóló döntést.

A váltakozó gondozási kísérlet azonban kudarcot vallott - a tizenöt éves fiú elmenekült az apjához.

És itt jött a fordulópont és a változás sokéves pereskedés után. Jelenleg a fiú találkozik mindkét szülővel, együtt tölti szabadságukat, és a kommunikáció összehasonlíthatatlanul javult. Ez az eset annyiban specifikus, hogy a gyermeket először az egyik szülő, majd a másik szülő manipulálta. Az idő megmutatja, milyen nyomokat hagyott a pszichéjében. Az elveszített éveket azonban soha senki nem adja vissza nekik.

Ez az eset (korántsem egyedi) azt is mutatja, hogy azok az intézmények, amelyek állítólag segítenek és foglalkoznak a gyermekek sürgős eseteivel (a gyermek életében akár egy év is fontosabb, mint egy felnőtt életében tíz év), nem tudták megoldani a problémát. családi probléma nyolc év alatt.

KÖVETKEZTETÉS

Abban a harminc évben, amióta Richard A. Gardner leírta az eldobott szülői szindrómát, számos könyv, tudományos cikk és tanulmány íródott szerte a világon, amelyek azt mutatják, hogy bármit is nevezünk ennek a rendellenességnek, az eldobott (ellopott) szindróma szülei valóban komoly társadalmi és itt az ideje abbahagyni a szemüket előtte. Nem lehetséges, hogy a bírák, gyermekpszichiáterek vagy más szakértők, akik naponta több ezer szlovákiai gyermekről döntenek, ne tudják, hogy egy elutasított (elidegenedett) szülő szindróma egyáltalán fennáll.

Végül szeretnék megemlíteni Guy Gilbert, egy ismert francia pap, a bűnöző fiatalság oktatójának két utalását: „Hagyd, hogy gyermekeid jöjjenek előbb! Tiszteld mindkettejüket, hogy megmentsék őket. Az övék, nem a bútorok. Hadd ártatlan szemük remegjen a szívedből, valahányszor találkozol velük, és megtanítsalak megkülönböztetni a fontosat a lényegtelentől. Soha ne érje őket piszkos rendetlenséged vagy ostoba makacsságod. Még akkor is, ha szakítasz (amikor azt mondod, hogy másképp nem tudsz), nézz rájuk együtt, egy pillanat alatt, és ne add fel. Akkor is képes lesz mindent menteni, mindent kijavítani. Felnőttkori nehézségeid a te dolgod. Nem őket. Mentsd el nekik az értekezleteket. Szükségük van egységre. Elszakadása elég katasztrófa; ne adjon hozzá olyan gondolatokat, amelyek elpusztítják, elsüllyesztik és megbénítják gyermekeit fejlődésük során. ”(Gilbert, 2012, 47–48)

A válás és a mélység.

Először az apa fizet a partner kötelékének gyengüléséért. Sajnos a válás után sok apától megfosztják a gyermek szülői befolyásának gyakorlásának lehetőségét. De a gyermeknek egyszerre van szüksége apára és anyára. Mindkét nem ellen győz, és nélküle nem tud normálisan fejlődni.

Néhány szülő azt mondja nekem, hogy szakítottak, de ami a gyerekeiket illeti, minden rendben van. Bírság. Nem szándékozom semmilyen módon hibáztatni az elvált szülőket. De hallgatom a kicsit. Megtudom tőle, milyen szakadék nyílt a lába alatt aznap, és milyen borzasztóan elveszettnek érzi magát. Gyakran találkozom velük. A szenvedéssel teli sikolyuk a szívembe ütközik. Kis embereink ránk néznek, és kicsi megmenekül tőlük. (Gilbert, 2009, 48–49)

"Az egész modern világ konzervatív és progresszív világra oszlik. A Haladó kérdése, hogy továbbra is hibázzon. A konzervatívok feladata, hogy megakadályozzák a hibák kijavítását. - Gilbert Keith Chesterton

BIBLIOGRÁFIA

Hagy egy Válasz Mégse választ

Sajnáljuk, be kell jelentkeznie, hogy megjegyzést írhasson.