Pozsony, 2019. november 28. (HSP/Fotó: Pixabay, Facebook)

Ameer Hamideh amerikai fiú 9 éves, akitől az oltás ellenjavallatát megtagadták, miután 2019 júniusában New Yorkban elfogadtak egy törvényt, amely megszünteti az összes lelkiismeretes kifogást az oltás ellen, és az oltást az iskolába járás előfeltételévé teszi.

Ameer koraszülött, születése után szélütés volt. 3 éves korában agyi bénulást és egy speciális roham rendellenességet diagnosztizáltak Lennox Gastaut szindrómának. Az Ameer-rohamok azonnal megkezdődtek az első oltásadagok után, 5 hónapos korban. Szülei úgy gondolták, hogy ez a születése szövődményeivel függ össze, ezért engedelmesen betartották az ajánlott oltási rendet, az orvosok tanácsa szerint. Csak akkor kapták meg a kérdést, hogy romló állapota nem lehet-e összefüggésben az oltással, 2 éves korában.

2019 november
A képen egy kis Ameer Hamideh látható

Végül is teljesen természetes, hogy Ameer orvosi mentességet kapott egy neurológustól, hogy ellenjavallatai vannak a további oltásokra. Szeptemberben azonban az iskola arról tájékoztatta Ameer szüleit, hogy nem mehet iskolába, mert az iskola levelet kapott a New York-i Immunizációs Iroda igazgatójától, miszerint a Lennox Gastaut roham szindróma nem érvényes ellenjavallat. Természetesen a szülők attól tartanak, hogy a további oltások olyan rohamokat váltanak ki, hogy a fiuk meghalhat. Az interjúban a szülők kijelentették, hogy a ketonikus étrendnek és a CBD olajnak köszönhetően fiuk napi 20-30 támadástól nulláig jutott. A szülők látják az előrehaladást, és nem akarnak ártani fiuknak egy másik adag tetanus, diftéria és szamárköhögés elleni kombinált vakcinával.

A globális oltóanyagpiac értékét 2018-ban 35,8 milliárd dollárra becsülték, de 2024-re várhatóan megduplázódik. Az exponenciális növekedés fő oka az a stratégia, miszerint az oltásoknak az iskolákba, óvodákba történő felvétel szükséges feltételeinek kell lenniük, másrészt az oltásokkal szembeni lelkiismeretes kifogást teljesen ki kell venni a nemzeti jogszabályokból, mint pl. USA. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 2011-es ítéletét követően az oltóanyaggyártók az egyetlen olyan társaságok, amelyek olyan termékeket árulnak az Egyesült Államokban, amelyek ellen nem indítható eljárás, pedig bizonyítékok vannak arra, hogy a termék biztonságosabb lehetett. Miután a kongresszus 1987-ben módosította a gyermekoltási sérülésekről szóló törvényt, az olyan orvosok és mentősök, akik szövetségileg ajánlott vakcinákat adnak be, amelyek gyermekeket megsebesítettek vagy megöltek, szintén nem vonhatók felelősségre. Ez az állam által garantált védőkabát kulcsfontosságú az oltóanyaggyártók hatalmas profitja szempontjából.

Paradox módon a nem orvosi mentességek és az iskolai részvételre kötelező oltások bevezetésének hivatalos oka az volt, hogy megvédje az ún. veszélyeztetett immunitás, mivel állítólag nem lehet őket beoltani. Ameer azonban egyértelmű példa, amelyet mentesíteni kell, ha neurológusa javasolja, de sajnos nincs joga elismerni az ellenjavallatot. A jóváhagyott ellenjavallatok szinte nincsenek. Az a tény, hogy a súlyos idegrendszeri rohamok nem érvényes ellenjavallatok, sokakat fel kell, hogy hívjon, mivel a lázas rohamok a legtöbb oltóanyag gyártói által jelentett mellékhatása.

2019. november 12-én egy helyi bíró ideiglenes parancsot adott ki, hogy Ameret engedélyezzék az iskolájába, amíg a tárgyalás folytatódik. A tárgyalás decemberben folytatódik. Sok ilyen eset azonban van. Nem anti-vaxxerek, hanem ex-vaxxerek. Augusztusban megjelent egy cikk azokról a szülőkről, akik abbahagyták gyermekeik oltását, amikor idősebbik fiuknál autoimmun encephalitis alakult ki a HPV-vakcina után, és 31 napig kórházba került. És hány szülő még mindig nem kötötte össze azt a gyermekkori cukorbetegséget, hogy az allergiák, a neurodegeneratív betegségek, a gyermekeknél egyre több speciális ráktípus következménye lehet, néha késleltetett, halmozott hatású oltások beadása után?

A képen Ameer a családjával

Kalifornia és New York legliberálisabb és baloldali államainak politikusai nemrégiben olyan törvényeket fogadtak el, amelyek megszüntetik az orvosok törvényes jogát a szakmai megítélésre, hogy a gyermekek számára orvosi mentességet biztosítsanak az oltásokra, az ún. az ellenjavallatok felismerése. Az immunizálási gyakorlatokkal foglalkozó tanácsadó bizottság/ACIP/Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központok/CDC/csak a következő két típusú vakcinázási reakciót ismeri el, amelyek orvosi mentességre jogosultak:

  1. Életveszélyes allergiás anafilaxiás reakció, amely az oltás után néhány perccel jelentkezik
  2. Az encephalopathia előfordulása, például hosszan tartó rohamok, kóma és egyéb agyi diszfunkciók a kombinált pertussis vakcina beadását követő 7 napon belül, de csak akkor, ha az orvos úgy véli, hogy az encephalopathia "nem kapcsolódik más esethez".

A CDC az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma alá tartozó szövetségi ügynökség. Tanácsadó bizottsága pl. elmondja az orvosoknak, hogy a terhesség és a súlyos immunhiány ellenjavallt az élő vírusoltások, például az MMR (kanyaró, mumpsz és rubeola elleni vakcina) és a herpesz zoster ellen. Az inaktivált vakcinák azonban nem jelentenek abszolút ellenjavallatot ezen csoportok egyikének sem. Másrészt azzal érvelnek, hogy az ajánlott oltásoknak kötelezőnek kell lenniük az iskolai tanulók számára a terhes és súlyos immunhiányos emberek védelme érdekében, akiknek továbbra is meg kell kapniuk az összes inaktivált oltást.

A CDC évente több millió dollárt kap a gyógyszer- és oltóanyaggyártóktól a CDC Alapítványán keresztül. Ezt a CDC biztosítja a díj levonása után. Mindazonáltal a CDC régóta hamisan állította, hogy "nem fogad el semmilyen kereskedelmi támogatást", és "nincsenek pénzügyi érdekei vagy egyéb kapcsolatai a kereskedelmi termékek előállítóival". Több nem uralkodó, az ún a házőrzők nemrég felhívták a CDC-t, hogy hagyja abba ezeket a hazugságokat. 2014 és 2018 között a CDC 79,6 milliót kapott gyógyszergyártóktól és más gyártóktól, amire a British Medical Journal először 2015-ben rámutatott. A 2017-es adatok szerint a CDC 56 szabadalommal rendelkezik az oltóanyagok és oltóanyag-adjuvánsok fejlesztésének, gyártásának és szállításának különböző aspektusaira vonatkozóan. A CDC ezért közvetlenül részesül a vakcinák értékesítésével kapcsolatos szabadalmakban, ezért meg kell vizsgálni az oltóanyag-gyártókkal fennálló pénzügyi kapcsolatokat, valamint azt, hogy ezek a kapcsolatok milyen hatással vannak az oltások "biztonságos" visszavonására. Hasonlóképpen, a kormány Országos Egészségügyi Intézete 2009-ben a legmagasabb jogdíjat kapta a HPV-kutatással kapcsolatos szabadalmakért, amelyeket a Merck, a MedImmune és a GSK engedélyezett.

Megemlítem a Marylandi Megelőzési és Egészségfejlesztési Ügynökség által a CDC-től, valamint az Immunizálási Menedzserek Szövetségétől kapott támogatás felhasználásának azon sok példáját, amelyeket Merck, Pfizer, Sanofi Pasteur vezető oltásóriások finanszíroztak. Tavaly az ügynökség HPV szimpóziumot szervezett gyermekorvosok és minisztériumi tisztviselők számára, amelyen a Merck által fizetett előadó 5000 dollár készpénzt ajánlott fel a gyermekorvosnak, ha bizonyos célokat értek el a HPV vakcina értékesítésében. Ugyanebben az évben Marylandben törvényjavaslatot vezettek be, amely egy Merck-terméket ír elő a gyermekekre az iskolába járás feltételeként. A törvényjavaslat előírja ennek a felesleges és veszélyes oltásnak a bevezetését New Yorkban is, és a nyomás a világon mindenhol tapasztalható. Még Szlovákiában is, ahol nemrégiben az állam fizetett, de az a törekvés, hogy kötelezővé tegyék.