Mit tennél az első 100 napban, ha kormányon lennél?

csomagpolitika

A legfontosabb változások a személyi állomány, mivel közvetlenül kapcsolódnak a választásokhoz. Szlovákiának új, felelősségteljesebb rendszergazdákra van szüksége, mint a törvények azonnali átdolgozása. A probléma főleg az emberekben van, mint a rendszerben.

Néhány rendszerszintű kérdésen azonban változtatni kell. Ezért úgy gondolom, hogy a közbeszerzésen is változtatni kell. Szlovákiában ez inkább visszaélési lehetőség, mintsem az európai és pénzünk felelős felhasználása.

Egyéb változások az igazságszolgáltatás érzékeny változásait érintik.

A Smer-SD választási programja nagyrészt az ún A harmadik szociális csomag. Van, amivel határozottan nem értene egyet?

Nem ismerem az Irány összes csomagtervét, de egy ilyen csomagpolitika kontextusa a karikatúra és a jóléti állam kudarca. Ez azonban a Smer-kormány tipikus csúcspontja. A szükséges reformok helyett grandiózus tervek vannak a csomag hullámaira. Ezt hangsúlyozza az Irány gyakorlata, hogy pénzt fóliába csomagol. Így milliók járnak a mecénásokhoz, és csak a kisebbségek az állampolgárokhoz.

Tehát mit bánsz a három kormánycsomaggal kapcsolatban?

Rendszertelenség és címezhetetlenség. Például néhány száz gyermek utalványt kap a síutakra. És a többiek mostohaanyjától származnak? Vagy mások megkapják, ha jók, és az Irányt választják? A legdrágább mindig az, amit a kormány ingyen ad.

Ugyanakkor az ingyenes vonatok még a kommunizmus alatt sem voltak. Még november 17-e sem erről szólt, hanem a szabadságról, a jogállamiságról, az igazságosságról és a tisztességes perspektíváról. Nem a célzott és felelősségteljes szociálpolitika, hanem az alapvető társadalmi változások pótlása ellen vagyunk.

Amikor 300 000 fiatal munkanélküli, egyetlen csomag sem menti meg őket. Ahol a korrupció virágzik, a tisztességes vállalkozók és a családok nem tudnak boldogulni. Ami nem igazságos, az nem is társadalmi.

Mik lennének a KDH feltételei a kormányhoz lépéskor?

Egészséges és fenntartható szociálpolitika és gazdaság elindítása. Tehát a foglalkoztatás növekedésére összpontosítottak, nem csupán a gazdasági növekedésre. Ezután a családbarát intézkedések támogatása, mert a család révén multiplikátorhatást lehet elérni. Mind az új generáció oktatásában, mind a gazdasági és társadalmi hatalom megteremtésében.

Számunkra ez a két megközelítés alacsonyabb adókat jelent a munkavállalók és a családok számára, olcsóbb bérlakásokat jelent, így a családok nemcsak megalapíthatják, hanem növekedhetnek is. És a családi vállalkozás támogatását is jelentik, vagyis a régi szlovák bölcsesség "három groschen" néven való megvalósítását. Ez egy több generációs együttélés kombinációja, ahol a lakhatás megszerzésének támogatását, valamint a nyugdíjas szülők számára a gyermekek bónuszát jelenti. Valamint a foglalkoztatásra készülő gyermekek szüleinek levonások révén történő támogatása.

Kiszámította, hogy a javasolt intézkedések költsége mennyibe kerül?

Kitaláltuk. Kombinálhatjuk ezt az államháztartásba, hogy fenntarthatóak és hatékonyak legyenek. Tavaly a Költségvetési Felelősség Tanácsa drámai üzenetet küldött a nyilvánosság számára, miszerint Szlovákiát csőd fenyegeti, ha nem fogadja el a szükséges és nagy horderejű reformokat, vagy nem emeli az adókat. Nem vagyunk hajlandók növelni az adókat.

Szóval mondja meg nekem a konkrét számot, ha származna?

Már jeleztem. Több száz, sőt milliárd eurót lehet megtakarítani a kiadások szempontjából. A bevételeket tekintve pedig növelhetők, ha nem csökkentjük azokat, akik hatékonyak és sikeresek.

Hol lehet spórolni?

Például az állami bürokráciáról. Évekkel ezelőtt javasoltuk az állami költségvetés és a járulékalapú szervezetek ésszerűsítését. Javasoltuk az ún benchmarking - összehasonlítás a közbeszerzéseknél, ahol a megtakarítások mindössze 10 százaléka összesen 400 millió eurót jelent.

De autópályák építésénél is pénzt takaríthat meg. Kormányunk alatt 2 milliárd eurót spóroltunk meg ilyen módon.

Robert Fico kormánya alatt az adóbevételek négymilliárd euróval nőttek. Ezek azonban nagyrészt hiányoznak a középosztályból, hiányoznak az önálló vállalkozók, a kis- és középvállalkozások közül. Csak nem hatékony állapotfogyasztásra használják.

Az államcsőd lehetősége azonban a Költségvetési elszámoltathatósági tanácsot a demográfiai fejlemények felé tereli.

Igen. De ez azt jelenti, hogy gondoskodni kell a jobb családbarát politikáról és a demográfiai görbéről. És nem csak a mennyiségről akarunk beszélni, hanem a minőségről is. Ez azt is jelenti, hogy olyan oktatásra van szükség, amely képes és alkalmas fiatalokat készít fel.

Vagy legalábbis emeljük az adókat. De ez a zsákutca útja. Szlovákia már viszonylag lemaradt régiónkban.

Miért jönne hozzánk például egy Jaguar?

Az üzlet az üzlet. A Jaguar nem elég válasz a kassai, eperjesi vagy besztercebányai régiók problémáira. Még a negyedik autógyártó is jelentheti azt a kockázatot, amelyre Robert Fico gyakran rámutatott a múltban, amikor Dzurinda kormányát azzal vádolta, hogy monokultúrát folytat Szlovákiában.

Ezért nem helyettesíti az egészséges és szükséges intézkedéseket, például a foglalkoztatás területén. Ha az ennek az autógyártónak felajánlott százmilliókat adókedvezmények vagy különleges ösztönzők formájában kínálnák fel a kis- és középvállalkozások számára, Szlovákia belélegezhetné és valóban versenyezhetne szomszédaival. Végül is miért van a csehek és lengyelek munkanélküliségéhez képest viszonylag alacsony munkanélküliség?

Kritizáltad a Smer-t, amiért elfoglalta az ellenőrző szerveket, mint például a Legfelsőbb Számvevőszék vagy a Közbeszerzési Hivatal embereivel. Garantálhatja, hogy az ellenzék kezébe adná őket abban az esetben, ha a KDH részt vesz a kormányban?

Természetesen ezeket a pozíciókat hitelesen kell betölteni, hogy megfeleljenek a törvény feltételeinek és a lakosság elvárásainak. Tehát mindenképpen foglalkoznánk ezzel. Bár meg kell jegyezni, hogy a törvény további feltételeket ír elő.

Nagyobb fényre és átláthatóságra van szükség a politikai téren is. A Smer szavazata ellenére törvényt tudtunk elfogadni a szerződések közzétételéről, amely Szlovákiának nagyon előnyös volt.

A DNS Irány ösztönösen szemben áll az átláthatósággal. Programunkban számos speciális korrupcióellenes intézkedés van érvényben.

A kérdés az, hogy kivel teljesíti a programját?

A KDH készen áll az együttműködésre az értékek és a program alapján. Ez azonban más lehetséges partnerek kérdése is. Egy évvel ezelőtt bevezettük a KDH plus nevű stratégiát. Neki köszönhetően tanácsunk minden szinten kibővült. Tehát először is a mi embereinken keresztül teljesítjük a programot. Ami a többi felet illeti, erre a választások adnak választ.

Fico örökségével, amely tele van demagógiával és marketinggel, nem lesz könnyű vezetni ezt az országot.

Több elemző azt állítja, hogy az SDKÚ-DS után a webhelyet a # Network vette át. Radoslav Procházka az a vezető, aki vezetheti a jobboldalt, tehát a koalíciót?

Rado Procházka nagyon gyakran megváltoztatja véleményét az alapvető kérdésekről. Még nem ment át a választásokon, és már indul a gazdaságért. Könnyebb felvetni az elvárásokat, és sokkal nehezebb teljesíteni azokat.

Itt már több oldalunk volt, de ezek nem tartottak tovább. Ezért nem illik rámutatni a régi politikusokra. A tapasztalatnak előnynek kell lennie, nem pedig nehézségnek. Ma a szlovák parlament tele van serdülő és serdülő politikával. Néhányan nem vették észre, hogy a kormány megdöntésével nem fogják megmenteni Szlovákiát.

Ha a jobbközép pártok uralkodni akarnak, akkor mindannyian koalícióban kell lenniük. El tudod képzelni, hogy Radoslav Procházka vezeti őket, és egy ilyen csoport négy évig fennáll?

Kicsit előrébb vagy. A választások döntő jelentőségűek, nem a felmérések. Négy év alatt négy választáson (I. elnöki forduló, európai, önkormányzati és regionális) Robert Fico nem nyert harminc százaléknál többet. Miért lenne most negyvenéves?

A legutóbbi parlamenti választásokon a Smernek több volt, mint az előrejelző ügynökségek előre jelezték.

Ezek voltak a gorilla választások. A preferenciákat a jobboldal saját céljainak köszönheti, nem művészetének. Véleményem szerint az elmúlt négy évben Szlovákiában lezajlott választások egyértelműen azt mondják, hogy Robert Fico nem fogja megismételni a 2012-es eredményt.

Szlovákiának vissza kell térnie a koalíciós kormányokhoz. Az egypárti kormány inkább kivétel volt. A KDH mindig is a jobboldali koalíciókat részesítette előnyben, ahogyan ez 2010-ben is történt. Ekkor kaptunk egy ajánlatot a Smer-től.

De Radič korszakának eredménye az, hogy az egykori koalíció többi tagja nem felejtheti el Sulík kormányállását, és Bugár Béla nem tárgyalhat Igor Matovič-szal.

Alig tudok másokért beszélni. Nem érdekel minket. Nem akarunk ugyanazokat a hibákat elkövetni, hogy az emberek fizessenek érte. Készen állunk az együttműködésre, hogy Szlovákia előrelépjen, és ne tartozjunk a következő generációknak.

Az irányítás sokáig szorongatta a középosztályt, hogy kiossza és ki tudja önteni a sajátját. Ezért mondtuk, hogy nem a Fico-Wide tandemmel fogunk uralkodni.

Arra is fogadna, hogy a Smer kevesebb, mint 30 százalékos lesz?

Nem jelentem be biztosan. Nem látok azonban okot arra, hogy miért kellene meghaladni a 40 százalékot. Hol vannak azok a nagyszerű eredmények, amelyeket Robert Fico jelentett be? Hol van egy egészségbiztosító társaság?

Azt mondja, hogy nem a választás után kívánja hozzáadni az Irányt, hanem annak helyettesítésére. Ha óriásplakátokat nézünk, a Smer azt mondja, hogy meg akarja védeni Szlovákiát, te egy biztonságos otthonról beszélsz. Micsoda különbség?

Az irány inkább a mi vonalunkban van. A KDH 1989 óta van itt, és megismételjük a biztonsági menetrendet, mert ez az államhatalom elsődleges szerepe. Ennek most semmi köze a migránsokhoz.

Biztonságos otthon számunkra például a szlovák rendőrség viselkedése, amikor Robert Fico első uralkodása alatt robbanóanyagot tettek egy ártatlan ember hátizsákjába, vagy jelzőket adtak különböző rokonoknak, vagy nem vizsgáltak egyes eseteket. A biztonságos otthon arról is szól, hogy apának és anyának van munkája stb. Ez különböztet meg minket a Smer bulitól.

A terrorista csomag ellen szavaztunk. Azonban nem azért, mert lebecsüljük őt, de nem is akarunk nagyobb hatalmat adni azoknak, akiknek már van.

Említette az Irány és az oligarchák közötti kapcsolatokat. De volt egészségügyi minisztered, Ivan Uhliarik is együtt dolgozott a Penta pénzügyi csoporttal. Ez nem zavar?

Robert Fico a populizmus és az ujjal mutogatás mestere. Ivan Uhliarik soha nem volt üzleti vagy alkalmazotti kapcsolatban a Penta pénzügyi csoporttal, ellentétben Viliam Čislákkal vagy Zuzana Zvolenskával, akik a Dôvera egészségbiztosító társaság magas rangú tagjai voltak. Ennek a biztosítótársaságnak 400 millió eurót sikerült befizetnie az egészségügyből és Szlovákiából.

Ivan Uhliarik segített elterelni a Všeobecná zdravotná poisťovňát a kényszerű adminisztrációtól, amikor azt Zuzana Zvolenská vezette. Ha Pentával összhangban járna el, akkor egyszerűen hagyná, hogy az állami egészségbiztosító társaság bukjon. Ma egyértelmű, miért támadta Robert Fico Uhliarikot. A Direction óriási érdeklődést mutat az egészségügy iránt.

Kormányaink alatt a törvények nem alkalmazkodtak a pénzügyi csoportokhoz és az oligarchákhoz, ellentétben Robert Ficóval, amikor például Váhostav miatt megváltoztak a jogszabályok.