A SAS pszichológusai megvizsgálták az emberek negatív hozzáállását az oltással kapcsolatban. Megkérdeztük az epidemiológust, hogy aggályaik igazolhatóak-e.

Az elménk már ilyen volt: gyakran nem az igazságot, hanem a viták megnyerésének módját keressük.

Figyelmen kívül hagyjuk, szelektáljuk és meghajlítjuk a tényeket, és saját történetünkké tesszük őket, amely megfelel a világ működésével kapcsolatos elképzeléseinknek.

Amikor 1960-ban az Egyesült Államokban sor került az első országos televíziós vitára két amerikai elnökjelölt, John Kennedy és Richard Nixon mellett, Lenny Bruce amerikai humorista mind a demokraták, mind a republikánusok táborába látogatott.

Saját humorával megemlítette, hogy mindkettőben hajthatatlanok voltak, hogy jelöltjük elsöprően megverte a másikat.

Ez az evolúció öröksége és a nyomás, amely formálta (és alakítja) elménket. Ha az elme összes hibájába beleszámítunk, amely nem információt keres, hanem megerősítést, azaz minden elképzelésének megerősítését - bármennyire is téves vagy sztereotípikus -, akkor az individualizmus és az információ mai összetévesztése, vagyis az új weboldalak áradata és a szociális hálózatok esetén fennáll annak a kockázata, hogy tökéletesen elveszítjük.

Témák, amelyek megosztanak

Ez nagy problémát jelent az egészségügyben. Vegyél ilyen homeopátiát. Bár a tudományos közösség teljesen egyértelmű, hogy áltudományról van szó, az emberek, akik különféle kétes szempontokra és anekdotikus bizonyítékokra támaszkodnak, és befolyásolják szeretetteljes homeopátiás viselkedésüket, meg vannak győződve az ellenkezőjéről.

Az oltás az embereket is megosztja. Mária Hatoková és Radomír Masaryk pszichológusok, mind a Szlovák Tudományos Akadémia Társadalmi és Pszichológiai Tudományok Központjának Kísérleti Pszichológiai Intézetéből megvizsgálták, hogy a szlovákok miként vélekednek az oltásról, és milyen érveket alkalmaznak az elutasításkor.

Kettős mérce

Az üzeneteket kutatták, miközben az állam megpróbálja rábeszélni az embereket, hogy oltassák be gyermekeiket (kanyaró, rubeola és mumpsz oltások, MMR oltás). Megállapították, hogy gyakran ellene fordultak.

"Aszimmetria van. Abban a pillanatban, amikor az állam előáll egy olyan gyermek történetével, aki megbetegedett, mert nem oltották be, az emberek elítélik és nem hiszik el "- mondta a Denník N Masaryk-nak.

járványok
RADOMÍR MASARYK (1977) szociálpszichológiával, egészségpszichológiával és kvalitatív kutatásokkal foglalkozik. Dolgozik a Szlovák Tudományos Akadémia Társadalmi és Pszichológiai Tudományok Központjának Kísérleti Pszichológiai Intézetében és a pozsonyi Comenius Egyetem Társadalom- és Gazdaságtudományi Karán. Fotó - Veronika Blanárová

"Akkor egyszerűen rájöttünk. Amikor valaki elmeséli, hogy a villamosban egy vak ember szólította meg őket, aki vakcinázás következtében vak lett, az emberek nem vizsgálják annyira kritikusan, és inkább elhiszik. Bár ez egy teljesen anekdotikus történet, amelynek semmi köze a bizonyítékhoz. "

"Kettős mércét" alkalmazunk az ilyen ítéleteknél, öntudatlanul történik. Túlkritikusan viszonyulunk az államhoz, és gyakran (automatikusan) elutasítjuk annak üzenetét, míg az átlagember esetében sokkal jóindulatúbbak vagyunk és hiszünk benne.

Ötletek az orvostudományról

Masaryk a Denník N-nek kifejtette, hogy az emberek véleménye arról, hogy mit várnak el az orvostudománytól, eltér az oltással kapcsolatos elképzelésektől. "Az orvostudományt problémának tekintjük, ezért orvoshoz megyünk, aki beavatkozást végez, például műtétet vagy gyógyszereket ír fel, és akkor jól vagyunk."

"Az emberek másképp gondolják az oltásokat. Azt mondják, van egy kis gyermekük, aki egészséges és boldog. Aztán orvoshoz viszik, oltást adnak be neki, sír és talán lázas is. Az intuíció azt mondja az embereknek: a gyermek egészséges volt, és az orvos bántotta. "

Mellékhatások

Megkérdeztük a pszichológust, milyen érveket alkalmaznak az emberek, amikor el akarják kerülni a gyermek beoltását.

"Főként a mellékhatásokat említik" - magyarázta, hozzátéve: "Ez egy kicsit az egészségügyi rendszer hibája, ha az állam azt akarja, hogy az embereket beoltják, de nem árulja el nekik a mellékhatásokat. Ezt az emberek hiányolják az összképből. Ha vannak mellékhatások, akkor becsapva érzik magukat. Ebben a gyakorlatnak meg kell változnia, az orvosi rendszernek sokkal nyíltabban kell kommunikálnia. Ez a beavatkozás, mint mások, mellékhatásokkal jár. "

Nem tagadjuk a mellékhatásokat

Zuzana Krištúfková, epidemiológus, az SLS Szlovák Epidemiológiai és Vakcinológiai Társaságának elnöke kifogásolta ezeket az állításokat: "Senki sem tagadja, hogy az oltásnak is lehetnek mellékhatásai".

"Ha a szülők nem kapnak kielégítő válaszokat egy gyermekorvostól, felkereshetik a regionális közegészségügyi hivatalokban felállított oltási tanácsadó központokat" - mondja Krištúfková.

Duzzanat, láz vagy agygyulladás

A lehetséges mellékhatásokat a következőképpen foglalta össze: „A leggyakoribbak az injekció beadásának helyén fellépő fájdalom, vagy duzzanat és láz. Ezek két-három napon belül alábbhagynak. Súlyosabb reakciók fordulhatnak elő az MMR oltással történő oltás után. Hangsúlyozni kell azonban, hogy az oltás beadása után az ilyen reakciók kockázata sokkal alacsonyabb, mint a betegség legyőzése után. "

KRIŠTÚFKOVÁ ZUZANA tanulmányozza a betegségek előfordulását, okait és megelőzését, beleértve az oltást is. A pozsonyi Szlovák Orvostudományi Egyetem Közegészségügyi Karának Epidemiológiai Tanszékének vezetőjeként dolgozik. 2003 óta a Szlovák Járványügyi és Vakcinológiai Társaság SLS elnöke. Fotóarchívum Z. K.

Krištúfková a vakcinázás és a betegség utáni lehetséges negatív hatások arányáról elmondta: „A kanyaró legyőzése után ezernél és 2000 betegnél 1-nél az agy gyulladásának veszélye áll fenn, miután a több ezerből kettőből-négyből a mumpszot legyőzte. beteg és encephalitis 6000 betegből 1 esetben. Az oltás után kevesebb, mint 10 millió beoltott. "

Nincs járványveszély?

Masaryk szerint az oltásokkal kapcsolatos pszichológiai felmérés során az emberek egy másik érvként állították, hogy "higiénés körülmények, életmódbeli változások és az egészségügyi ellátás terén elért eredmények miatt a járványokat már nem fenyegetik ugyanúgy, mint a múltban". Hozzátette: "nehéz megmondani, hogy ezeknek az embereknek igazuk van-e vagy sem".

Az epidemiológus szerint azonban a vakcinázott betegségeknél továbbra is magas a járvány kockázata. "A kanyaró 100% -os fertőzőképességű betegség, ami azt jelenti, hogy bárki, aki nem győzte le őket, vagy nem oltották be, megbetegedik a beteggel való érintkezés miatt. A fertőzés a levegőn terjed. Semmilyen higiénia nem segít a terjedésében. Ezt bizonyítják a kanyarójárványok is azokban az országokban, ahol alacsonyabb az oltás. Példa erre a 2015 eleji berlini járvány, ahol az anyák féltek a föld alatt utazni kicsi, be nem oltott gyermekekkel. Akkor egy három hónapos gyermek halt meg kanyaróban "- teszi hozzá.

A harmadik világban oltást szeretnének

Hatoková pszichológus, a kutatás társszerzője elmagyarázta nekünk, hogy a kártyákat nem osztják egyenletesen az oltás játékában. "A szülők nemzedéke vagyunk, akik közvetlenül nem tapasztalták az oltott betegségek következményeit. Csak az oltások mellékhatásait és következményeit ismerjük. Az oltási mellékhatások oldalán az általános félelem uralkodik. Mert keveset tudunk az ellenük beoltott betegségekről. "

"Ez egy olyan paradoxon: a harmadik világban humanitárius gyűjteményeid vannak, ahol az emberek oltásokra gyülekeznek. Viszont társadalmunkban, amely már régóta védett a betegségekkel szemben, az ellenkező trend igaz. "

HATOKOVÁ MÁRIA pszichológus, témavezető és előadó. A Szlovák Tudományos Akadémia Társadalmi és Pszichológiai Tudományok Központjának Kísérleti Pszichológiai Intézetében dolgozik, ahol jelenleg az egyéni döntéshozatal társadalmi hatásainak témájával foglalkozik. Fotóarchívum M. H.

Hatoková a Denník N-nek mesélt más tényezőkről is, amelyek visszatartják a szülőket a gyermekeik oltásától és a stresszhez kapcsolódnak. "A szülő tisztában van azzal, hogy az előny hosszú távon nagy, de oltáskor a szülők észlelik a gyermek kellemetlenségeit és lehetséges mellékhatásait, amelyeket nem profitként érzékelnek. A múltval ellentétben ma általában csak egy-két gyermekünk van, és nagyon ragaszkodunk hozzájuk. A szülők ragaszkodnak ahhoz, hogy minden jól menjen. Ha a szülők bántják gyermeküket oltással vagy be nem oltással, bűnösnek éreznék magukat. ”

A pszichológus arra ösztönzi az egészségügyi rendszert, hogy működjön együtt a szülők félelmével a gyermek iránt, mert ez a szülők jogos érzelme. "Nem távolíthatjuk el a gyermek félelmét a gyermekkel szemben, mert elvesszük nevelésének és gondozásának eszközét. Végül is ez a szülői lényege a gyermek gondozásának. "

Az individualizmus kezdete

Az emberek egyre érzékenyebbek az aszimmetrikus kommunikációra, és azt követelik, hogy partnerek legyenek az állammal való együttműködésben - magyarázza Masaryk. "Leküzdöttünk egy változást a kollektivizált egészségügyi ellátáshoz képest, ahol mindannyian sorban álltunk, senki sem kérdezett semmit, és mindannyian oltást kaptunk az individualizmus felé" - mondja a pszichológus.

"Hirtelen mindenki tisztában van a jogaival. De az individualizmushoz vezető út nagyon felgyorsult. Ami Nyugat-Európában évtizedekig tartott, sokkal rövidebb idő alatt zajlott le. Néha abszurdra megy. Az emberek azt gondolják, hogy bármit megtehetnek, amit csak akarnak. Rá kell jönnünk, hogy az individualizmus rendben van, de vannak korlátok, mert egy bizonyos közös helyet foglalunk el "- tette hozzá a SAS munkatársa.

A demokrácia nem anarchia

Krištúfková azt tanácsolja mindenkinek, hogy oltassa be magát. "Annak érdekében, hogy megvédjük magunkat olyan betegségektől, amelyektől nem kell megbetegednünk az oltásnak köszönhetően" - mondja.

Tisztán látja az oltást megtagadó embereket: „Az oltás ellenzői a szülők érzéseit célozzák meg, félrevezetik a nyilvánosságot, nem fogadják el a tudományos bizonyítékokat és mindenekelőtt nem vállalnak felelősséget a közegészségügyért. Nem úgy kell tekintenünk a demokráciára, mint olyan rendszerre, amelyben mindenki azt tehet, amit akar, hanem olyan rendszerként, amelyben tiszteletben kell tartani a társadalom, és ebben az esetben a közegészségügy érdekében megállapított szabályokat. A személyes szabadság a másik szabadságával ér véget. "

Oltás Szlovákiában

A be nem oltott embereket a kollektív immunitás védi, vagyis mindenki más, aki be van oltva. Így profitálnak mások felelősségteljesebb viselkedéséből. A pittsburghi egyetemen modellezték, mi történne, ha a New York-i Manhattanben csak az emberek 80 százalékát oltják be kanyaró ellen. Megállapították, hogy körülbelül hét hónap múlva a betegség pusztító járványa éri a várost.

A Szlovák Köztársaság Közegészségügyi Hivatalának adatai szerint 2014-ben területünkön a kanyaró, a rubeola és a mumpsz elleni oltás a 2012-ben született gyermekeknél 94,1 százalék volt. "Járási szinten a 95 százalékos oltási határt 36 körzet nem érte el" - áll az ÚVZ SR jelentésében. Egy évvel később az ilyen körzetek száma 40-re emelkedett.

A kanyaró, a rubeola és a mumpsz elleni oltás az egyik kötelező oltás Szlovákiában, és két adagból áll. Az elsőt legkorábban a gyermek életének 15. és legkésőbb a 18. hónapjában adják meg, a másodikat a 11. életévben - magyarázta Krištúfková.

Túlterhelt rendszer, teljes várótermek, kiégett orvos

Masaryk elmagyarázott egy másik példát arra, hogy az emberek miért utasítják el a szokásos orvosi eljárásokat, beleértve az oltást is, és különféle alternatívákat részesítenek előnyben, legyen szó homeopátiáról vagy az oltás elutasításáról.

Az emberek az államilag fizetett orvosi ellátást egyfajta hideg gépezet eszméjéhez kapcsolják, amelyben az ember csak "gyalog" - vagy bárány, ahogy manapság mondják -, és ennek ellenállni példa a hősiességre vagy a lázadásra .

A túlterhelt rendszer, a zsúfolt várók és néha egy kiégett orvos, aki betegek százait kamatoztatja megélhetésükért, nagyon nehéz lehet versenyezni a homeopata vagy egy gyógyító kedves megközelítésével, akinek elegendő ideje van egy betegre. A bizalmatlanság egy olyan rendszer iránt, amely - ahogy egyesek gondolják - "érzéketlen", csak elmélyül.

Az embereket nem a szakértők érdeklik, hanem a kézfogás

"Legutóbb az orvos székén voltam, háttal felém ülve gépeltem a számítógépemen. Nem tudom milyen színű a szeme, és nem is nézett rám. Teljesen megértem, hogy túlterhelt, stresszes és kiégett. Teszi a dolgát, pontokat kell szereznie, hogy teljesítse, amije van. De az ilyen orvos iránti bizalomérzetem, aki meg sem kérdezi, hogy vagyok, nulla "- mondja a pszichológus.

Hatok elmondta a Denik N-nek, hogy az emberek a gyermekorvosban bíznak leginkább az egészségügyben. "Külföldi és szlovák kutatásokból tudjuk, hogy az oltó szülők bíznak gyermekorvosukban. Ez alapvető információforrás számukra "- magyarázza.

Ha nem bíznak gyermekorvosukban, akkor máshová fordulnak, és rokonokhoz, barátokhoz, de homeopátákhoz és különféle gyógyítókhoz is nyúlnak. Ahogy az énekesnő, Jana Kirschner a Denník N-nek adott interjúban elmondta, "az embereket nem a szakértők érdeklik - még világos tények is a nap felett, hanem egy egyszerű kézfogás".

Ha azt gondolják, hogy a rendszer csak "hideg gép", akkor máshová fordulnak, hogy megtalálják meleg ideáljukat, legyen az valós vagy kitalált.

A provakcinációs szakértők aggályai

Masaryk kifejtette, hogy antivaxerként nagyon könnyű ma lenni. "Mindössze annyit kell tennie, hogy létrehoz egy weboldalt, cikkeket ír, rendben van, és senki sem állítja meg" - mondja. "Másrészt, ha szakértő vagyok, és provakcinációs cikkeket akarok írni, óriási problémáim vannak, mert jogalkotási akadályokba ütközök."

A pszichológus hozzáteszi: "Ha egy szakértő azt állítja, hogy" ez az oltás biztonságos, menjen be oltani ", akkor azt kockáztatja, hogy beperelik, ha valakinek mellékhatásai vannak. Ez egy olyan probléma, amelytől sok szakértő fél. Ismerek olyan szakembereket, akiket megbeszélésre hívtak be az oltásról, és nemet mondtak. Nagyon féltek, hogy problémáik lesznek. Mivel minden egyes állítással, amelyet gondatlanul alkotnak, valaki elkaphatja és üldözheti őket. "

Krištúfková elmondta, hogy az oka annak, hogy kollégáival nem folytatnak megbeszéléseket az antivaxerekkel, ugyanaz, mint a csillagászok esetében. Ők sem beszélnek asztrológusokkal, mondja.

Erőforrásokkal való munka

Felmerül a kérdés, hogy mi történik, ha a lakosság (kis) része nem hajlandó beoltani gyermekét, és inkább az állam által kiszabott bírságot akarja megfizetni. Mivel úgy tűnik, hogy a szakértők nagyon világosak: oltásra van szükség, a kockázatok meg vannak, de kicsiek, és az oltás előnyei meghaladják a mellékhatásokat.

Egy dolgot azonnal meg kell oldani az iskolákban, ez pedig az erőforrásokkal való munka. Sokunk számára a Tudomány és a Természet megegyezik az összeesküvés weboldalának cikkével. Az emberek nem tudják rendezni az információkat, és azokat jobbra és rosszabbra oszthatják. Ha oktatási rendszerünk végül ezt nem veszi észre, akkor az antivaxerek száma csak növekszik, és kollektív immunitásunk sérül.

Az embereknek azt is meg kell ragadniuk, hogy a zsúfolt váróterem és a fáradt orvos nem azt jelenti, hogy rosszak az oltások. Az oltás megvéd minket, tekintet nélkül a gyűlölt kórház és a rosszkedvű orvos iránti antipátiánkra.