13.12. 2013 1:01 A Legfőbb Ügyészség a bíróságon azt is állította, hogy Štefan Harabin Baki Sadikivel készített interjújának felvétele és átirata létezik.
Friss információk egy gombnyomásra
Adja hozzá a Plus7Days ikont az asztalra
- Gyorsabb oldalelérés
- Kényelmesebb cikkek olvasása
Hihetetlenül hangzik, de úgy tűnik. A Legfőbb Ügyészség megtéveszti és feltalálja a bohapustót a bíróságon. Ha nem ez lenne a helyzet, ez azt jelentené, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Štefan Harabin hazudik és kitalálja az istenhitet. Szlovákiában pedig talán senki sem hiszi, hogy bármit megengedne magának.
Ha Harabin úr egyszer azt mondta, hogy megint nem ismeri az állítólagos Baki Sadiki drogos urat, ezért nem is tudott barátságosan telefonálni vele, akkor ez igaz. Ha a Legfőbb Ügyészségnek meg kell magyaráznia, hogy a múltban valóban őrizetbe vették a felügyeleti aktát, amely tartalmazta Harabin Sadikivel folytatott beszélgetésének átiratát is, engedje meg, hogy teljes felelősséget vállaljanak érte, és fizessenek több tízezer eurót a Legfelsőbb Bíróság elnökének.
Megerősített névjegyek
Egy hét telt el azóta, hogy a pozsonyi regionális bíróság szenátusa helybenhagyta a kerületi bíróság kollégáinak ítéletét, és 150 000 euró kártérítéssel megütötte Harabint. A Legfőbb Ügyészségnek elsősorban azért kell fizetnie, mert Dobroslav Trnka volt főnöke 2008-ban újságírók előtt elismerte, hogy 1994-ben Harabin és Sadiki között telefonos kommunikációról készült átirat.
Állítólag abban az ügyészben volt, aki Sadiki bűncselekményét vizsgálta az 1990-es évek elején. Ezután Trnka reagált Daniel Lipšic ellenzéki képviselő kijelentéseire, aki megemlítette Harabin akkori igazságügyi miniszter és a Nemzeti Tanács plenáris ülése előtt tartott kapcsolatát Sadikivel, akivel szemben többször is eljárást indítottak.
Láthatatlan dolog következett - Harabin nem őseje hírnevének kárt, hanem a Legfőbb Ügyészség perét indította. Ennek oka egy jogellenes döntés és a helytelen hatósági eljárás. A bíróságok nem törődtek azzal, hogy Harabin és Sadiki találkoztak-e, beszéltek-e vagy barátok lettek-e. Az ügyészség állítása sem állította, hogy valóban őrizte a felügyeleti aktát, és hogy tartalmazta a Szadiki – Harabin interjú átiratát.
A kommunikációt állítólag jogszerűen rögzítették, egy 1994. augusztus 5-i engedély alapján. A lehallgatásokat később rögzítették.
Az ügyészség megjegyezte, hogy az interjú átirata eredetileg csak a Legfelsõbb Bíróság bíráival, köztük Harabinnal szembeni elfogultság elleni kifogások alapjául szolgált, és nem hiteltelenné, mivel 1995-ben rangsoroló és iratbíró.
„. akkor az ügyészségnek még arra sem volt lehetősége, hogy előre jelezze további politikai vagy szakmai karrierjét. A kifogást megfelelően naplóba vették a felügyeleti aktában és a sz. 1, amelyet egy rendőr készített, amely tartalmazza a kérdéses interjú jegyzőkönyvét, amely csak személyes ügyeket érintett "- védekezett a Legfőbb Ügyészség a bíróságon.
Hozzátette, hogy a felügyeleti aktán alapuló nyilvántartás olyan információforrás volt, amely alapján Trnka beszélt a médiával. Azonban sem a kerületi, sem a regionális bíróság nem győzte meg érveit. Megállapodtak abban, hogy Trnka akkori legfőbb ügyészre nem vonatkoznak jogi kötelezettségek, amelyek többek között az emberi méltóság, az alapvető emberi jogok és szabadságok védelmét, de a közvélemény tartózkodását eredményezik az érvénytelenül lezárt ügyekben is.
Ugyancsak meg kellett őriznie azoknak a kérdéseknek a titkosságát, amelyekről feladatainak ellátása kapcsán tanult meg, hacsak a törvény nem mentesítette e kötelezettség alól. A bíróságok nem mondták, hogy Trnka hazudott. Lényegében kijelentették, hogy egyáltalán nem beszél. És mivel ennek ellenére megerősítette Harabin és Sadiki közötti baráti beszélgetés átiratának létezését, megérintette a Legfelsőbb Bíróság vezetőjének emberi méltóságát, amiért nem kapott magas kártérítést.
Aprítva
A bíróságon elmondottak ellenére Harabin azt mondta, hogy "egyetlen aktában sincs ilyen átirat". Arra is figyelmeztette az újságírókat, hogy "a kerületi bíróság többször felszólította az alperest, a legfőbb ügyészt, hogy nyújtsa be átiratát, nyújtsa be a teljes aktát, az alperes pedig azt mondta, hogy nem küldhet átiratot, sem lehallgatást, sem felügyeleti aktát, mert egy ilyen telefon a hívás és az átirat nem létezik és nem is létezik ".
El kell mondani, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke pontosan tudja, mit mond. Információink szerint az ügyészségnek és a rendőrségnek már nincs hivatalos átirata vagy felvétele Harabin Sadikival készített interjújáról. Állítólag egy idő után jogszerűen felaprították őket, és a törvény szempontjából nem léteznek.
Ha egyfajta "elfelejtett" példányt találtak egy archívumban, amelynek létezésével már régóta spekulálnak, az nem bizonyíték. Igaz, hogy ha valamit hivatalosan megsemmisítettek, logikailag nem lehet újra felhasználni. Így a Legfelsőbb Bíróság elnöke nem vezet félrevezetésre, amikor azt állítja, hogy nincs rajtuk semmi.
Legálisan nem. Egy másik dolog az erkölcsi szempont. De ez egy másikról szól. Talán a rendőrség és az ügyészek, akik tanúi voltak Sadikinek az 1990-es évek elején, és áttekintést kaptak arról, hogy ki, milyen gyakran és miről kommunikál, többet beszélhet az egészről. Annak érdekében, hogy tanúvallomásuk megfelelő értékű legyen, fel kellene szabadítani őket a titoktartás alól és bírósági tárgyaláson kell meghallgatni őket.
Olvass tovább:
Techtle mechtle
A nyilvánosság hallotta Hrabintól, hogy soha nem volt kapcsolatban Sadikival. Állítólag csak a feleségét ismeri, még attól az időponttól is, amikor egyedülálló volt.
Ezért az 1990-es években a Legfelsőbb Bíróság bírájaként ő maga elfogultságból kifogásolta „. hogy nem tudok vele foglalkozni, két okból - ha abban az időben én és a szenátus egyik tagja fenntartanánk a felmentést, az ügyészség kiáltana, valószínűleg azért, mert Harabin ismerte Sadiki feleségét, de kiszabadította. Ha megsemmisítenénk a felmentő ítéletet, Sadiki sikoltozhat, mert Harabinnak még mindig van valami technikája a feleségemmel, és azt akarják, hogy rothadjak a bázison. Ezért a bíró feladata, hogy amikor a felekkel kapcsolatban áll, előre jelezze elfogultságát. Őszintén viselkedtem "- dicsérte meg magát egy ideje az újságíróknak.
Arra a kérdésre, hogy van-e "technikája" Sadiki feleségével, Harabin megjegyezte ". Viszont telefonált, mert én az Igazságügyi Tanácsnál mondtam, ő telefonált, hogy van ilyen és olyan aktája, és most én is mondtam, és mit, majd ő egyedüli néven mondta utó- és vezetéknevét. És akkor a szenátus elnökéhez mentem, és azt mondtam, hogy most Sadiki felesége felhívott, mert nem ismertem, amikor Sadiki Gabika bemutatkozott, majd elkezdte mondani, hogy itt-ott, ott és ott, és ott találkoztunk. "
"Felhívott, hogy találkozhasson velem, hogy ilyen és ilyen iratok vannak a Legfelsőbb Bíróságon. És elmondtam neki, amikor azt mondta, hogy utána ismert, és ártatlannak vallotta magát, és így tovább." tehát amikor ártatlan, válasszon neki egy jó ügyvédet, és ártatlansága bebizonyosodik, de ő ragaszkodott ahhoz, hogy találkozni akarjon, én pedig nem akartalak veled találkozni, Gabika, nem találkozhatok veled, bíróság, te vagy a vádlott felesége, aki őrizetben van, és ez nem lehetséges. "