Bízzunk a gyermekorvosban, de csak saját felelősségünkre

Nem tehetek róla, hogy válaszolok a MUDr cikkére. Visolajskej. Végül egyszer közzétett egy választ a kórházi szülésben végzett orvosi beavatkozásokról szóló cikkemre. Ezúttal a buktatók kiszámításával kezdődik, amelyek várják az anyát, amikor kisbabája megszületik. Állítólag anyai magazinok, portálok vagy egyesületek próbálnak segíteni az anyáknak. Ő azonban a károsabbaknak nevezi őket. Attól tartok, ez nem igaz. Amikor sok fiatal nő ma nem kap szüleitől információt a szülőségről, gyakran azért, mert szüleik náluk vagy későbbi testvérüknél csecsemőkkel kötöttek ki, nagyon jó, hogy a nők az interneten is találnak tanácsot.

Az a maroknyi magazin, portál vagy szervezet kitölti az itt fennálló hiányt, mert sem a gyermekorvosok, sem a nőgyógyászok nem készítenek elő nőt, pl. szüléshez vagy szoptatáshoz. Szervezetünk weboldalán indítottam egy részt Hogy a gyerekek étvágya ne keseredjen el, megosztani tapasztalatainkat és szakmai tanulmányaikat, amelyek a hazánkban tapasztaltaktól eltérő gyakorlatot mutatnak, ami sokszor károsítja a nőket és csecsemőiket, ezáltal elriasztva az anyaságot. Úgy gondolom, hogy a gyermekorvosnak ugyanaz a szándéka, bár egyes esetekben alapvetően téved.

annak
Nem szeretem azt a nevetséges hangnemet, hogy szupermamák. Azoknak a nőknek, akiknek új módjaik vannak, legyen szó fejkendő viseléséről, pelenkázásról, csecsemővel alvásról, nem oltásról vagy biotáplálékról, erre jó okuk van - megkönnyítik számukra az életet és a házasságot. Két születés ezen kívül), és ezért tudják hogyan lehet összehasonlítani és merészen ajánlani valamit objektívebben jobbnak, bár természetesen a körülmények is szerepet játszanak (pl. a megváltozott körülmények között a textil pelenkákról az eldobhatóakra váltottam).

Szerencsére nem követtem el annyi hibát, mint sok nő, mert rájöttem az internetre, és nem csak orvosokra. A "kötelező" Vigantol visszavonását követően a Szlovák Köztársaságban, amelynek állítólag nem volt megfelelő ellentételezése (az összes hírek ), A babának D-vitamint adtam tőkemájolajból és a napból, csakúgy, mint terhességem alatt és születésem után, így soha nem kellett babakólikával foglalkoznom. A körülöttem lévő sok anya beoltotta az első gyermekeket, majd amikor elkerülte a hibát a következő gyermekkel, nagy különbséget láttak. Egy példa mindenkinél: 5 súlyos allergiás, ekcémás gyermek és hat egészséges, egyedülálló, nem beoltott. Sok olyan eset van, amikor az anya először nem szoptatott, és megfelelően tanulmányozta, és inkább nem hallgatta meg a gyermekorvost.

Nagyon csodálom és tisztelem az egyesület embereinek munkáját Mamila . Személyesen is köszönöm nekik a harmadik gyermek szoptatásával kapcsolatos segítségüket. Az az anya, aki két hétig szoptatta első gyermekét, és mesterséges tejet vásárolt, össze tudja hasonlítani a különbséget azzal, hogy a következőt - bár nehezen, de két hónapig - szoptatta. A különbség nemcsak a gyermek egészségében mutatkozott meg, hanem főleg a családra gyakorolt ​​hatásban volt… Dr. helyett Visolajska kihúzza az egyetlen vitatott dolgot a Mamil-en, amely már elmosódott az Attitude-ban. A Mamila biztatását, amelyet nem vagyok biztos abban, hogy ez a gyermekorvos teljes mértékben megérti, az anya is értékelni fogja, aki csak az első két hónapban szívta a tejet, mert a csecsemőnek gondjai voltak a szívással, és hároméves korában még mindig boldogan szoptatja. éves. Egy ilyen "áldozat" valóban megtérül, mert végül megkönnyíti az anya életét, még akkor is, ha ez előbb erőfeszítésbe kerül.

Ez volt az utolsó alkalom, amikor megpróbáltam elmagyarázni ezt a nőgyógyászomnak, arra ösztönözve a nőket, hogy természetes módon szülessenek önmagukkal szemben. Könnyebb lesz nekik, amikor nem kell fájdalmat érezniük a birodalom után, és ami a legfontosabb kólika és reflux baba . Ez a szülési fájdalom tehát megtérül, mert akkor a baba valóban jutalom és nem büntetés. De az orvosok hajlamosak könnyen megközelíteni azt a legkényelmesebb megoldást, amelyet egy nő szeretne a szüléshez vagy a csecsemőhöz. Az orvos lehet az, aki látja a hosszabb távú következményeket, és ezért jobb alternatívát kínál neki, még akkor is, ha végül nem fogadja el. És mivel az orvosok nem tesznek eleget, a civil kezdeményezések az interneten keresztül teszik ezt.

Sóként szükség van a nők jó cselekedetekre való ösztönzésére (és nem csak az anyákra). A kérdés az, hogy mi a jó. Dr. Visolajská abban látja, hogy a nő inkább az ágyba vagy a szomszéd szobába teszi a babát, és férjét a franciaágyban hagyja. Sok nő, még a cikk alatti vita során is, másként látja. Igen, az anyákat ösztönözni kell arra, hogy meghittek legyenek a férjükkel, de nem biztos, hogy a franciaágy az egyetlen hely erre. Előnyösebb, ha a férj is jól alszik, míg ő a szoptatás mellett az ágyban alszik, és még az idősebb gyermeket is maga mellé takarja, anélkül, hogy felkelne és teljesen kimerülne. Magam is tapasztaltam. Ezenkívül a fiatalabb testvér irigysége gyakran az éjszakai elégedetlenségben nyilvánul meg.

Hirdető

A szakértők egyetértenek abban, hogy jobb, ha megtanulunk biztonságosan együtt aludni, mert az anyák többségének még mindig van gyermeke az ágyában, éjszaka legalább néhány órára. Az alvás és a hirtelen csecsemőhalál szindróma összekapcsolása nem tényeken alapszik, hanem inkább propagandán, a Fiatalkorú Producerek Szövetsége által támogatott kampány terjesztette. Az anya a közelben van a SIDS legjobb megelőzése, mert úgy érzi, ha a gyereknek vannak problémái, és nem azért, hogy más szobába tegye. Ne taszítsuk az embereket abba az elvárásba, hogy szükségük legyen egy extra szobára, amikor három gyermek mellett is mind egy szobában alhatnak, mint mi. A gyermekeknek fokozatosan le kell válniuk szüleiktől, ahogy öregszik. Tehát boldogabbak és egészségesebbek lesznek.

A csecsemővel történő éjszakai alvás elősegíti a tejtermelést, és késlelteti az ovulációt (a nőnek nem kell bekapcsolnia a lámpát, felkelnie stb.). A legjobb, ha egy nő és egy gyermek is a lehető leghosszabb ideig szoptat, pontosan azért, mert ez késleltette az ovulációját, bár nem mindenki. És még egy 30 évnél idősebb nő esetében is, mert ha nem akar más gyerekekkel megőrülni, akkor legalább 2 évre van szüksége a gyerekek között. Kevés nő azonban nem ovulál másfél évvel a szülés után. Ezért egy év ugyanolyan optimális lehet a gyermekorvosok számára, mint a mesterséges tejtermelők számára optimális, ha a gyermekek három éven belül megiszják a tejüket.

Ez a legfrissebb információ a gyermekorvos cikkében azért érintett meg, mert ez bizonyítja a gyermekorvosok "tanulmányát", amint azt megpróbálom bemutatni a blogjaimban. Azt mondják, hogy az orvos megbontja a mítoszokat, bár kissé önállóan terjeszti őket. Íme még három:

1. A szoptatás és az evés az allergia megelőzése? Úgy tűnik, hogy az allergiát oltások okozzák.

2. Táplálás egy csipet liszttel hat hónaptól kezdve nem a lisztérzékenység megelőzése . A lisztérzékenység a gabonafélék és más, széles körben permetezett ételek által okozott betegség. A glifoszfát okozza a lisztérzékenységet, ezért sokan megpróbálják elkerülni ökológiai étrenddel. A probiotikumok alkalmazása megelőzés, sőt a celiakia tüneteinek visszafordításának egyik módja .

3. A himlő azonban nem ajánlott közvetlen napfény esetén Szakértői tanulmányok azt mutatják, hogy a testmozgás a napon és így a D-vitamin csökkenti a betegség gyakoriságát, ha akár megakadályozhatja is.

Attól tartok, hogy a gyermekorvosok (például a nőgyógyászok és más orvosok) vannak leginkább kitéve a reklám hatásának, akár a mesterséges tej, szintetikus vitaminok, különféle krémek, eldobható pelenkák, oltók, gyógyszerek gyártói. Ezért nem szeretik a gyermekorvosok az olyan anyai folyóiratokat, mint a Gyermek, amely nyíltan ír az oltások következményeiről, olyan portálok és egyesületek, amelyek alternatív információkat és megoldásokat kínálnak, amelyek olcsóbbak és gyakran egészségesebbek. Ezek a portálok egyáltalán nem mondják el az anyáknak, hogy "muszáj", ahogy az orvos írja. Ezeknek a portáloknak nincs irodája, rendőrsége vagy bírósága, amely a szülőket arra kényszerítené, hogy úgy járjanak el, mint a gyermekorvosok. Csak jó szándékú tanácsokkal, elegendő információval és linkekkel rendelkeznek szakmai tanulmányokhoz, amelyeket a betegek nem kapnak meg az orvosoktól.