A könyvből: Rák - miért halunk meg még mindig az igazság megismerése nélkül. (Szerzői jog fenntartva)
John Robbins a „Kívánjuk egészségünket” című könyvében idézi a nyugati orvosi és táplálkozási tanterv működésére vonatkozó statisztikákat:
- Az akkreditált orvosi iskolák száma az Egyesült Államokban - 127
- Azon karok száma, ahol a táplálkozási órák nem kötelezőek - 95
- Az átlagos idő, amelyet egy hallgató töltött a táplálkozás tanulmányozása során az orvosképzés 4 éve alatt - 2 és fél óra
- Az elsőéves orvosok százaléka, akik a táplálkozást a jövőbeni gyakorlat fontos részének tartják - 74%
- Azon hallgatók százalékos aránya, akik kétéves tanulmányozás után még mindig a táplálkozást tartják fontos elemnek az orvosi gyakorlatban - 13%
- Az elhízott orvosok százaléka - 55%
- Az ajánlott napi gyümölcs- és zöldségfogyasztással rendelkező orvosok százaléka - 20%
Dr. Michael Klaper táplálkozási szakember, a Táplálkozási Oktatási és Kutatási Intézet igazgatója hozzáteszi: „A legszomorúbb az, hogy annyira elfoglaltak voltunk, hogy tanulmányozzuk a törött karok javítását, a gyógyszerek megfelelő felírását, a vágást, az égést, a szülést, és minden más "doktori dolgot", amelyet túl fontosnak tartottunk egy ilyen fontos táplálkozás szempontjából. Amikor azonban elkezdjük az orvosi gyakorlatot, a nap nagy részét azzal a betegséggel kezeljük, amelynek táplálkozási oka van, de hosszú ideje figyelmen kívül hagyják. Olyan gyakran kapok telefonhívásokat olyan orvosoktól, akiknek a betegei a táplálkozásról kérdeznek, és hogy a táplálkozás hogyan befolyásolja betegségüket és gyógyulásukat, és a szegény orvosoknak fogalma sincs, mit mondjon. "
Steve Ranson a The Big News about Cancer című cikkében ezt írja: "Nyilvánvaló, hogy sok hallgató jó szándékkal kezdi az orvostudományt. Sajnos az idő múlásával az orvostudomány megértése jelentősen megváltozik a gyógyszerorientált tantervek hatalmas nyomása alatt. Egy másik jó barométer a táplálkozás fontosságának mérésére orvosi közösségünkben a kórházi ételek minősége és értéke. A kórházi költségvetés határain túl a New England Journal of Medicine arra figyelmeztet, hogy a kórházi étrend a legtöbb kórházban nagyon egészségtelen. A kutatók Dr. Adam Singer, a New York-i Állami Egyetem vezetésével 57 oktató kórházban vizsgálták az étrendet. Azok a betegek étrendje, akiknek 53 kórházban nem írtak fel külön diétát, egyáltalán nem feleltek meg a megfelelő táplálkozási hatóságok tápanyagigényének.
A páciens tányérján levő változatos levonása például: saláta halom reszelt sajttal (tudjuk, hogy a tejtermékek blokkolják a tápanyagok felszívódását az emberi testbe), gyümölcskonzervek (elpusztított tápérték, amelyet kilók cukor), főtt (elpusztított) és gyakran többször túlhevített zöldség, instant (porított) burgonyapüré, fehér kifli (gyakran édes, szórt mákosokkal) vajjal és lekvárral (tápérték nélkül).
Ehhez hozzá kell adni a kórházakban megjelenő újabb és újabb McDonald-okat, pizzériákat, coca-cola és más cukor-, sav- és színezékkel mérgezett italok automatáit, az automatizált kávé és tea (iparilag feldolgozott, lebomlott) automatákat és még sok más kereskedelmi jellegűek betegségünk számára.előnyös és betegségeket elősegítő vonzerők.
Dr. Andrew Saul (www.doctoryourself.com) ezt írja: „Láttam a bolondot, amikor a hagyományos orvoslás bölcsességével gyógyítottam. Láttam vastagbélrákos betegeket fehér kenyérrel etetni. Láttam leukémiás gyermekeket, akiknek tejet és édességet adtak. Láttam az iskolákban chipset és kokakolát tápláló gyerekeket, majd az iskolapadon láttam hányásukat. Aztán láttam, hogy ugyanazoknak a gyerekeknek adtak be hiperaktivitás elleni gyógyszereket.
Láttam olyan betegeket, akiknek az orvosai két hétig kórházi ágyon hagyták őket, széklet nélkül. Láttam olyan súlyos betegeket, akiknek azt mondták, hogy ne igyanak vizet. Láttam olyan betegeket, akiknek azt mondták, hogy 6 hónaposak és 60 hónaposak. Olyan betegeket láttam, akik a természetes módszereknek köszönhetően legyőzték a legsúlyosabb betegségeket, amelyeken saját orvosuk végül azt kiabálta, hogy elutasítják a kezelését, és természetes.
Láttam kisgyermekeket kiköpni a mesterséges tejet, miközben az anyjuknak az orvos azt mondta, hogy ne szoptasson többet. Jobb összetételt láttam a kutya étrendjében, mint a kórházi beteg étrendjében vagy az iskolai gyermekek étrendjében. Eleget láttam!
Az orvostudomány igazságáért folytatott kampány a múltban megemlítette, hogy egyes szlovákiai gyermek onkológiák minden bizonnyal jó szándékú változatos kínálatukban gombás és ezáltal rákos megbetegedéseket (különösen leukémiát és limfómákat) is okozhatnak, például darált húst, sertéshústermékeket, olvasztott sajtokat, savanyú ételek. tészta, tej, valamint rákot tápláló ételek és italok, amelyek font cukrokat (valamint a gyermekkori onkológiában maguk az édességeket), rákkeltő tartósítószereket és színezékeket tartalmaznak.
A betegek gyakran panaszkodnak a rákkémikusokról is, akik még rákos megbetegedések esetén is tudták azt tanácsolni a betegnek, hogy "mindent megehet." Az ilyen nem szakmai tanácsok biztosan nem hibáztathatják az orvos tudatlanságát, mert ezt minden onkológus bizonyosan tudja. például a cukrok, bármilyen formában ezek a legfontosabb táplálék a rák számára. Ennek ellenére ezen az alapon hajtják végre az úgynevezett PET vizsgálatot, ahol radioaktív glükózt "öntenek" a betegbe, amely "megvilágítja" a test rák által érintett területeit. Ez annak köszönhető, hogy ez a glükóz elsősorban a rákba "utazik", amelynek életéhez 15-szer több glükózra van szüksége, mint az egészséges sejteknek. E tények ellenére a vegyi onkológiai ipar számos orvosának még a lelkiismerete sincs, hogy figyelmeztesse a betegeket ezekre a csupasz tényekre, és figyelmeztesse őket az ételekben és italokban fogyasztott cukrok veszélyeire.
Kihívás mindenkinek
Szinte az összes orvos, és sokan jó szándékúak, nehéz körülmények között dolgoznak, inkább az üzleti gazdaságtan, mint a kutatási tényezők alapján. Itt emlékeztetni kell arra, hogy a támogatott úgynevezett "kutatások" közül is sok nem más, mint egy előre elért és haszonszerzés céljából végzett tudományos csalás céljából végzett gyógyszeripari vállalatok, amelyek eredményei hamisak vagy félig igazak, a nyilvánosság számára nem fedezte fel a kutatás negatívumait.
Az orvosi képzés kulcsfontosságú területe, nevezetesen a táplálkozási stratégiák megértése és alkalmazása a betegség elleni küzdelemben, általában alábecsülik, és az ipari világban még szándékosan is elhanyagolják (a gyógyszertárak orvosi karokra gyakorolt hatása). Ennek eredményeként a betegeknek csillagászati szempontból drága vegyi anyagokat írnak elő (közvetett értékesítés biztosítótársaságokon keresztül), amelyek gyakran elhanyagolható mértékben hasznosak, egészségre ártalmasak és halált okoznak (például érdekes lenne kideríteni, hány beteg halt meg Szlovákiában és Csehországban erősen toxikus dexametazon beadása után az elmúlt 5 évben), ahol azonban a betegek halálának okai a rák, és nem a kémia okozta a halált).
Ezért azoknak, akik a betegségben szenvednek, emlékezniük kell, és el kell kezdeniük mérlegelni, hogy mi a jobb számukra, és milyen megközelítést alkalmaznak a betegség kezelésében. Noha nem utasítunk el minden ortodox orvost mint haszontalan és halálos kérdést, egyre nagyobb az igény arra, hogy a betegek jobban tanuljanak betegségükről, annak kezeléséről és milyen lehetőségekből éljenek. Ezek a lehetőségek gyakran nagyon egyszerűek, olcsók, nem mérgezőek, természetesek és táplálkozási szempontból lehetnek, amelyeket az ortodox orvostechnikai rendszer olyan szorgalmasan elrejt a csillagászati előnyök megőrzése érdekében.
Nagyon gyakran a beteget zaklatják, megfélemlítik, manipulálják és másképpen orvosi terrorizmusnak vannak kitéve annak érdekében, hogy feltétel nélkül és sürgősen beleegyezzen minden döntésbe, veszélyes kémiai és műtéti beavatkozásba, amelynek közvetlen következménye súlyos kár és gyakran halál. Ehelyett gyakran ennyire kevés kell ahhoz, hogy megszabaduljon a betegségtől, egyszerűen megváltoztassa a rossz életmódot, mérlegelje, mit adunk a szánkba, megváltoztassuk a negativitásunkat, és "NEM" -et mondunk, ha az orvosok makacsul népszerűsítik a mérgező gyógyszereket és a veszélyes eljárásokat.
A könyvből: Rák - miért halunk meg még mindig az igazság megismerése nélkül. (Szerzői jog fenntartva)