A káromkodás és a közterületen elkövetett vulgarizmus büntetlensége minden szó jelentésének leértékeléséhez vezet.
Fiodor Mihailovics, legyen számára könnyű a föld, azt hiszem, nem akart senkit megbántani, vagy pejoratívan kifejezni magát. Számára Myshkin herceg sajnálatos volt, ma pozitív vagy pozitív alakot mondanánk. Csontból jó. Szörnyen szenvedett, szegény ember, de annyira nem a személyiségzavar vagy a pszichiátriai diagnózis miatt. Inkább szenvedett a környezettől való félreértés és nevetségesség miatt.
Dosztojevszkij, aki a történelem vitathatatlanul az egyik legfontosabb írója, az Idióta regényt az emberi közösség magányos lelkébe való mély elmélyülésként írta. A 19. században természetesen nem a "karokról", a megosztások számáról vagy a közösségi hálózatokon megjelenő tompa vagy éppen tompa vitapéldákról volt szó. A könyv tartalmával összefüggésben az Idióta cím teljesen érthető.
De maradjunk Szlovákiában. Valamikor elképesztett bennünket Vladimír Mečiar durva kifejezése, akit a parlamentben "öklökre, tarákra és mellekre" engedtek. Hol találta meg a srác? Az az elképzelés, miszerint egy nemšovai vállalati ügyvéd szótárakat tanult, hogy szókincsét gonosz és kissé kedves vulgarizmusokkal gazdagítsa (igen, ők is ilyenek), elég abszurd. De gólt lőtt. És még ezzel a kihalással is történelmet írt.
Az idióta szónak meg kell maradnia az orvosi tudomány kifejezésének, de sértéssé vált. A képzeletbeli skálán valahol a kettő között van
- Az osztrák bankoknak meg kell változtatniuk üzleti modelljüket, ha túl akarják élni a Konzervatív Naplót
- Lukasenko végül Ceaușescu; N napló
- Rastislav Šenkirik Mindenki változást szeretett volna, beleértve a kommunistákat is, akik gyorsan megfordították a kabátjukat; N napló
- Röiseland nyeri a tömeg rajtversenyét, Paulína Fialková a tizenötödik konzervatív naponta
- Nem ismerik a romantikus csókokat a világon mindenhol; N napló