Szia, lehetőségünk van saját bíróságunkkal földet vásárolni, van tapasztalata az ivóvíz szivattyúzásáról egy kútból? Még akkor is, ha elvégezzük az elemzést, szeretnénk, ha ott lenne egy szűrő. Semmit sem tudunk róla, azon kívül, hogy szükség van szivattyúra. Tehát előre elnézést kérek, amikor a tudatlanságommal ingereltem valakit.Tudod, hogy hol és milyen szivattyú, milyen szűrő, mennyi mulatság fog kijönni és mire van szükség ehhez? Hát, köszönöm

linkek

@pavlynaa eleve nem megy vízelemzés nélkül! Az elemzés után kiderül, hogy valójában milyen szűrőre van szüksége. vagy nitrátok, baktériumok vagy vas egyszerűen a víz elemzésével

elemzés után a szűrés ára 50 és 2000Eur között mozoghat

szóval győződjön meg róla, miért akarja használni ezt a vizet

A @pavlynaa elemzés ennek az alfája és omegája, amelyből minden származik. Egyetértek azzal a ténnyel, hogy az ár valóban másképp mozoghat. Vannak ismerőseim, akik az ár miatt úgy döntöttek, hogy a kutat csak a kert öntözésére használják stb.

@pavlynaa nemrég csatlakoztunk egy kúthoz. De amikor levontam a szűrők árát 2-3 havonta kb. 50 €, plusz a tengeralattjárót/gepárdot/4 évente, mert soha nem tartott tovább, ezért úgy döntöttem, hogy az önkormányzati víz sokkal jobb választás. és nem a vízkőfogadásokról beszélek, és minden héten eltömítik a perlátorokat. jól csak öntözésre.

Még a városi vízellátás mellett is, néha a mérleg nagy problémát jelent, és az íze sem nagy, de én mégis jobban megbízom a vízben, mint az enyémben, mert nincs sok időm megoldani ezeket a szűrőket és néhány elemzést, ezért inkább jól maradni a klasszikusnál, de nem iszunk tőle

Köszönöm mindenkinek, szerettünk volna egy kutat használni a közüzemi víz számára, de a kályha most már teljesen elbátortalanít . Két telekkel tovább van kapcsolatunk a vízzel, fogalmad sincs, mi lehet a kapcsolat? Mitől függ az ár, mert úgy látom, hogy az említett szűrőkarbantartástól függetlenül legjobb esetben hasznosként fogjuk használni.

de nem tudom, hogy ezek a szűrők ennyire korlátozzák-e a kút temetését.
Csak egy szűrőre van szükséged a szennyeződés hátulján, és ha félsz a keménységtől, akkor vásárolj egy polifoszfát szűrőt, és folyamatosan ellenőrizni és újratölteni.

Ha meg akarja tisztítani, először a szennyeződés szűrőjét kell elhelyezni valahol a szivattyú közelében, majd a házon belül, majd a lámpát (elpusztítja a baktériumokat) és a párátlanítót (a vizes kályhához). Ez elég ahhoz, hogy használhasd. Az elemzés szerint azután adjon szűrőket az ivóvízhez a konyhába - pl. nitrátokkal vagy reverz ozmózissal.

@ kkl82 lenze, amikor mindez arányos, tehát a végén milyen árral da ratat? Ez akkor ezer lesz, a végső összeg nem?

A települési vízhez szűrők is szükségesek! Legalább a durva és finom szennyeződéseken.
Ezt akkor fogja tudni, ha megtisztítja az elemek szűrőit .
Ismer valakit, aki csapvizet adna elemzésre?
Ott mindenki a minőségre támaszkodik, és a valóság teljesen más lehet

@pavlynaa Eddig csak falusi vizem van, de a kútra is készen áll.
Van egy normál szűrőm a falusi vízben lévő szilárd szennyeződésekhez, a másodikban pedig egy szifilom. A szilárd szűrő másfél hónap elteltével megfelelően eltömődött.

@rkorba Helló, az a helyzet, hogy az "önkormányzati víz" minőségének meg kell felelnie a "minőség" kritériumainak - a vízelemzéseket rendszeres időközönként végezzük. El tudod képzelni, hogy a víz nem lenne megfelelő minőségű!? Hány embert lehet "megmérgezni"? Bizonyos városokban és falvakban szükség van a "durva és finom szennyeződésű" szűrők használatára, de ez a legtöbb esetben az elavult csövek miatt következik be, amelyekből inkrusztációkat szabadítanak fel.

@pavlynaa a fiamnak megvan a saját kútja és a vízcsatlakozása is (konyha). A kút vize nem iható, de magas az ásványianyag-tartalma, különösen a vas, amely nem alkalmas hosszú távú használatra.
Elemzés nélkül nem hoznék döntést. Az elemzés szerint derítse ki, hogy ihat-e vizet, használhatja-e közműként (mosás, WC, fürdés stb.), Vagy csak a kertet öntözi meg vele (amit szintén nem szabad elvetni a mai aszály idején) .

@geolog ez igaz, de csak a "kell" szó helyesbítésével a "kell" szóra.
Manapság senki sem garantál semmit, és több tízéves forgalmazás minőségével nem is tudják, de az árak boldogan emelkednek, a víz minősége pedig szerencsésen csökken.
Bátorság támaszkodni a falu közepén található kútvízre és ivásnak nevezni
Egy nap elvégzi az elemzést, és néhány nap múlva egy szűrt szomszéd szivattyú jöhet oda

@rkorba Köszönöm a reakciót, de újra "must" -ra változtatom. Saját gyakorlatomból tudom, hogy egyetlen vízitársaság vagy város sem - a vízellátó rendszert működtető önkormányzat megengedheti magának, hogy Súlyosan nem kielégítő minőségben engedje ki a vizet. . Hidd el (bár ma már nem csodálkozom azon, hogy már semmiben sem lehet megbízni), hogy ez a 354/2006 KORMÁNYI RENDELET Coll. a Bibliájukat veszik. Még akkor is, ha valamilyen Súlyos vízromlást tapasztalnak, azonnal belefutnak a város-falu mobil víztartályokba. Nem tudok róla, és bátran javítson ki, hogy néhány embert "tömegesen megmérgezne" a csapvíz. Igen, a kútvízre támaszkodni a falu közepén bátorság kell.

@ zita19 Én is azt gondolom, hogy elemzés nélkül ez hazárdjáték, és nem illik ugyanezt megtenni. Az első lépésnek elemzésnek kell lennie, majd vissza kell térnie. A közismerteknek csak az öntözéshez van kútja, és továbbra is izgatottak, hogy legalább az öntözéshez nem kell ivóvizet költenie, annyi víz, amelyet ezen a nyáron öntözéssel töltöttek, egy szép csomag ivóvizet készítene belőlük.

@geolog, de velünk még nem történt meg, de tavaly elszabadultak a prágai vízellátó rendszerbe, és sokan megúszták. Tehát a pokolba, a tettes nem tudom, hogy megtalálta-e magát és megbüntették-e. Tavaly nyáron Brnóban Brno-ban találták meg a közvízellátó rendszerben található coliform baktériumok maximális értékét.
Tehát igen, a nyilvános vízvezetékeket ellenőrzik, de mégis hibáznak. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a nyilvános vízvezetékekből származó víz eleve káros, sem azt, hogy csak a kútjára kell támaszkodni. Mindkettőnek megvannak az előnyei és hátrányai, de számomra a közvízellátásból történő víziválás jobb választás. Úgy döntenek, hogy pénteken víz, valamint lakók és mezőgazdasági területek kútjának vize választja. Ahol nincs vízszint, akkor fektessen be a vízkezelésbe. Fektessen be pénzt és főleg időt. És ellenőrizze a vizet elég rendszeresen.

@pavlynaa csak kútból van vízünk, mivel a faluban nincs vízellátás. A víz elemzése, amely szerint kiderül, mit kell kezelni és eltávolítani. Ha lehetősége van csatlakozni a vízellátáshoz, ne habozzon, csak öntözze a kutat az öntözéshez.

@ zita19 Igen, igazad van "hiba kúszik be", de még így is ritka a csövükön átfolyó vízmennyiség (nem állítom le őket). És amikor valami ilyesmi történik, az "repedés". Ennek ellenére elmondom minden vásárlónak, és azt mondom, amikor elmegyek ivóvízkút fúrására, hogy ha lehetősége van csatlakozni a helyi vízellátáshoz, engedje meg neki, és használja a kút vizét zuhanyozásra ( Azt javaslom, hogy végezzen vízelemzést a "Minimális tartományban"). WC, öntözés.
Igen, a saját kútjából származó víz "elég rendszeresen ellenőrizhető", és nem csak a Víz Világnapján, amikor olyan, mint a vízelemzés. Sokan támaszkodnak a víz ilyen elemzésére.

@ zita19 és elfelejtettem a legfontosabbat - KÉTSZERŰ vízelosztást telepítsen a házba - KÜLÖNLEGES vízelosztás ivóvízhez és KÜLÖNLEGES vízelosztás a kútvízhez.

@geolog ez mindenki számára egyértelműen kígyó, hogy a víznek külön csövekben kell mennie. Tehát biztos. A fiának folyik az ivóvíz a konyhában, mert egy kút vezet be a kazánba. És nem akarok vele mosogatni.

@ zita19 legyen, de a gyakorlatom olyan, amilyen. Általában azért írtam, hogy aki nem tud, az tudja. És jó, hogy a tapasztalatainkat itt írhatjuk a Kéktetőre.

köszönöm mindenkinek, hogy a BVS-nél jártunk, ez összekapcsol minket, és a kutat segédprogramként fogjuk használni . de az elemzést mindenképp meg tudjuk csinálni, még egyszer köszönöm a tanácsot

@geolog
lenze a vízelemzést nem otthon hajtják végre, de valahol a BEJÁRATON és mi van a csövekben köztem és a BVS között, senki sem oldja meg többet . mit gondol erről ?

egyébként tervezek egy kutat is, bár még mindig nem ismerem a feltételeket, de a BVS és a rendkívül drága kútvízzel kapcsolatos politikájuk átmegy a kártyákba . a kérdés csak az, hogy a kút vize nem lesz-e drágább, mint a BVS-től - de nem bánnám, nem szeretem a BVS-t, ők kapitalisták. engem is, ezért nem szeretem őket.

ma csak a tisztaságot és az elemzések szigorú kritériumait oldjuk meg.szüleink minden alkalommal néhány kutat ástak, a tetején csak deszkákat vágtak és boldogan ittak. Készítettek néhány szörpöt és lekvárot, és ha a tetejére formázták, akkor letették, és boldogan fogyasztották.és öregségig jutottak . szerintem, még egy elemző ember interjújából is, hogy a kritériumok magasak az "üzlet" miatt is.

Javaslom, hogy beszéljen valakivel, aki nem törődik a vízeloszlás állapotával. paradox módon sokan, akik tudják, csak a saját kútjukból isznak vizet.

hogy az a baktérium- és vaspár hamar megölik neked egy üveg kokakolát. Kíváncsi lennék, hogy az emberek nem oldják-e meg a szűrőket annak a rendetlenségnek, amelyet az ivóüzletekben vásárolok.

@ zita19
Isten tudja vagy sem hazánkban - és nem tette közzé.
Sokszor láttam elszakadt csövet, és mit gondolnak az emberek, hogy a repedésen keresztül semmi nem jut a vízvezetékbe? nincs fájl? nincs szennyeződés? elrontotta a szomszéd mancsát, mert beszippantotta a köveket. A saját szememmel láttam.
csak Isten tudja, hol szivárog a csővezeték és hasonlók, vagy baleset esetén elegendő baktériumot iszom, mert átmenetileg szennyezett volt.
évtizedes régi csövek is.
csak hadd jöjjek be, hogy ellenőrizzem a minőséget, és nem a BVS forrásból.
de megint nem vagyok semmilyen szélsőséges - de nem isznám desztillált vizet, egy évig ittam, nem tűnt el, elvégre néhány mg ásványi anyag, ami a testben levő vízben van " nem hiányzik.
valaki megfertőzheti a kútamat is - mondta.

@dusantt sokáig nem követi az évet. a test nagy toleranciával rendelkezik. tehát nem számítanék rá.

@radoslavc
Ismerek olyan embereket, akik 30 évig éltek így . Olvastam "tanulmányokat" is, amelyek szerint az ásványvíz nem emészti fel a testet, elvégre néhányat máshoz kell kötni, de hazudnék, nem emlékszem a pontos megfogalmazás. csak oda írták, hogy úgysem fogadunk el ásványvizet, ott nem fontos, vagy nem tudom, mert bonyolultabb. gödör desztillált (elméletileg káros, mert megköthet egy ásványi anyagot és eltávolíthatja a szervezetből) vagy fertőzött (antibiotikumok/hormonok), ez a kérdés millió.

@dusantt, hogy rosszul hallhasd, a szervezet elsősorban vízből nyeri az ásványi anyagokat. ez egyben üdvösségünk ásványianyag- és vitaminmentes előkészített zöldségekben és étrendekben

@radoslavc
ha ez igaz, annyi ásványosított vizet kevernék össze, hogy superman leszek.
nézd meg, hány mg ásványi anyag van a vízben, literben ez meg van adva, még akkor is, ha napi 6L-t írsz, semmi esélyed nincs annyi ásványi anyagot bevinni, amennyire szükséged van.
gondoljunk bele egy kicsit, nézzünk szembe, valóban, komolyan
Veszek egy szokásos ásványvizet, hogy ne feketítsem el a márkákat, orientatív leszek:
CA, kalcium és 100 mg/l
Tudja, mennyi adagra van szükség egy felnőtt számára? 800
mennyi L-t kellene meginni?
800/100 = 8 liter
hm
és nem érzem azt a tényt, hogy naponta csaknem 2000mg CA-t kell bevenni az előny elérése érdekében
Mg-vel kombinálva idegen magnézium, amely körülbelül 25 mg/l az ásványvízben
pricom
szükségünk van
ODD 350mg
350/25 = ?
szóval még egyszer biztosan biztos abban, hogy az ember megkapja a vízből a szükséges ásványi anyagokat ?
hm ?
vagy probiotikumként szaporodnak a vízben?
@ zita19, mit gondolsz ?