David Dutko · 2015. február 1
Nincs sok tudományos tanulmány a gyermekotthonokról. A nyugati kultúra és javarészt az akadémiai közösség maradványként érzékeli őket, néha Oliver Twist idejéből, vagy valamiként, ami Romániában történik. Ezért nehéz adatok alapján összehasonlítani a gyermekotthonban élő gyermekek életminőségét az azonos nemű párok által örökbe fogadott gyermekekkel, noha tanulmányok léteznek.
Megtekinthetjük a meleg nevelés eredményeit, mint olyanokat, valamint az árvaházak hatását a gyermek jövőjére. Ha a meleg szülők által nevelt gyermekek életminősége rosszabb, és a gyermekotthonokban lévő gyermekek viszonylag jó helyzetben vannak, akkor nincs ok arra, hogy a homoszexuálisok külföldi gyermekeket fogadjanak örökbe. Ezzel szemben a gyermekotthonból származó gyermekek boldogabbak lesznek a meleg családokban, ha nem találnak különbségeket a heteroszexuális családoktól, és a gyermekotthonok csökkentik a boldog élet esélyét.
LMBT gyermekek oktatása
Sokat írtak erről a témáról, többnyire viszonylag tendenciózus módon, szelektíven és főként anekdoták alapján, nem pedig nagyobb gyermekcsoportokban végzett tanulmányokról. Például olvashatott egy cikket az Általános jelentésekben (amelyet valamilyen nyilvánvaló okból nem fogunk összekapcsolni) az azonos nemű párok által nevelkedett gyermekek negatív tapasztalatairól. Szexuális bántalmazásról, a normális heteroszexuális világtól való elszigetelődésről és a szülők alkalmatlanságáról ír. Még valami jobbat hozunk nektek - az eredeti Washington Post cikk "A meleg párok gyermekei ellenzik a homoszexuális házasságokat, boldogtalan felnövésről beszélnek", amelyre a szlovák fordítás utal, még teljes szövegben is, beleértve az alcímet is: "Legtöbbjük mondjuk azt, hogy nem ért egyet azzal, hogy a szülők házasságképtelensége megfosztja őket a stabilitástól és a jogi védelemtől. A fordítás tehát azt a hamis benyomást kelti, hogy a homoszexuálisok által nevelt gyermekek között konszenzus van a család ezen formájának ártalmasságáról - mint a sok közül, amely külföldi forrásokra utal.
Nézzük meg a kemény adatokat - hogy vannak a meleg családokban élő gyerekek? Szüksége van-e a gyermekre apára és anyára az egészséges fejlődéshez, ahogy Chromík úr mondaná? Ilyen valami viszonylag könnyen megtalálható a metaanalízis segítségével, amely összegyűjti és összeállítja a rendelkezésre álló tanulmányok összes adatait. Harvard például összegyűjtötte ezt a kutatást az újságíró hallgatók számára, és lefordította egyszerű nyelvre.
Az eredmények meglepően egyértelműek:
Végül két tanulmány a szakmai folyóiratokhoz hozzáférhető emberek számára: a meleg szülők tudják, hogyan adják meg a gyerekeknek ugyanazokat a mintákat, mint a heteroszexuálisok, és az egyetlen különbség a hetero és a homoszexuális szülők között az, hogy a meleg szülők a gyerekekkel való kapcsolatukat jobbnak tartják, mint a heteroszexuálisok. Egyes tanulmányok arra is rámutatnak, hogy a gyermekek nagyobb bizonytalanságot mutatnak szexualitásuk és nyitottságuk iránt az azonos neműek kapcsolataival szemben társaikhoz képest, de hosszú távon nincs különbség az orientációk arányában. Egyes tanulmányok szerint ugyanakkor kisebb nyomás nehezedik a nemi sztereotípiáknak való megfelelésre, ami nem azt jelenti, hogy a kisfiúkból két leszbikus nő válik nővé, hanem azt, hogy társadalmi konvenciók helyett gyakrabban követik álmaikat és tehetségüket. Például egy matematikai tehetséggel rendelkező lány elmegy mérnöki tanulmányokat folytatni, és egy fiú, aki őszintén szereti a gyerekeket, nem szégyelli, hogy otthon marad szülői szabadságon. Ez a helyzet például abban az esetben, ha előnyös lehet, ha a gyermeknek nincs férfi vagy női példaképe, mert a háztartásban végzett tevékenységeket valamilyen módon fel kell osztani egy azonos nemű páron belül, és egy ilyen gyermek nem érzi úgy, hogy egyesek tevékenységek és munkák csak egyneműek számára alkalmasak.
Van-e olyan szakértők által áttekintett kutatás, amely nem ért egyet és nem válaszolt rá a megnevezett tanulmányokban? Írjon nekünk a megjegyzésben.
Árvaházak
A fenti vizsgálatokban a legtöbb meleg örökbefogadás az egyik szülő biológiai gyermekét vonja be homoszexuális kapcsolatba, ahol a gyermeknek már meleg szülei vannak, és csak a partner hivatalos elismerését jelenti mostoha szülőként. Az azonban nem igaz, hogy a melegek és a leszbikusok amúgy sem akarnának örökbe fogadni gyermekeket. Például a homoszexuálisok által elfogadott elhagyott gyermekek száma Angliában növekszik, csakúgy, mint az azonos neműek és az ellenkező neműek között örökbefogadott gyermekek aránya, elérve a 7% -ot. Ez még több, mint a homoszexualitás szokásos előfordulása, így a homoszexuálisok a heteroszexuálisokénál is viszonylag jobban hozzájárulnak a gyermekotthonok kiürüléséhez. Ezért fontos megvizsgálni, hogy vannak a gyerekek a gyermekotthonokban. Itt a válasz kissé kétértelmű.
A legfrissebb eredmények szerint a gyermekotthonok előnyösek lehetnek egy meghatározott gyermektípus számára, akiknek állandó felügyeletre van szükségük, amennyiben pszichológiai segítséget nyújtanak számukra. Ez azonban nem hosszú távú megoldás, és már nem feltételezik, hogy a gyermek az egész gyermekkorot otthon tölti. A cseh gyermekotthonok arról számolnak be, hogy a fogvatartottak felének gondjai vannak a törvényekkel otthonuk elhagyása után, ennek eredményeként például az, hogy csak 1,2% -uk rendelkezik középiskolai végzettséggel, és kevesebb, mint 300-an diplomáznak egyetemet. A szegénységet és a hajléktalanságot szinte minden gyermekotthon veszélyezteti.
A szlovák főügyészség egy olyan dokumentumot is közzétett, amely leírja a gyermekotthonokban és az iskolákban elkövetett bűncselekményeket. A Prohuman szlovák pszichológiai szakértői folyóirat oldalán megtalálható általános áttekintés a gyermekotthonok alkalmatlanságáról bárki oktatása céljából.
Lelkiismeretes kifogás
Mindezek ellenére természetesen még mindig vannak olyan emberek, akik számára elfogadhatatlan házasságot kötni a melegekkel és segíteni őket örökbefogadásban, például vallási meggyőződésük miatt. A kérdés az, hogy egy ilyen akció közelebb áll-e egy orvoshoz, aki meggyőződésből nem hajlandó eutanáziát végrehajtani, vagy egy polgármesterhez, aki nem hajlandó fekete férfit feleségül venni egy fehér nőhöz. A törvény előírhatja, hogy egy muszlim jótékonysági szervezet adományozott szalonnát is terjesszen, hogy egy katolikus bíró halálbüntetést vagy katonai szolgálatot szabjon ki a dzsainistáktól.?
Mindenesetre valós veszély fenyegeti, hogy azokat az embereket, akik nem tartják alkalmasnak a homoszexuális kapcsolatokat gyermeknevelésre, arra lehet kényszeríteni, hogy gyermekeiket továbbadják nekik vagy bárkinek. Például Nagy-Britanniában. Van egy példa egy szlovákiai roma családra is, amelynek gyermekeit elvitték, majd nézeteltéréseik ellenére egy homoszexuális pár örökbe fogadta.
Végül egy kis fordulat a házasságok felé: valami hasonló történik a polgári házasságokban, ahol sok országban a tisztviselők meggyőződésük ellenére is kötelesek teljesíteni a házasság iránti kérelmeket akár egy homoszexuális pár esetében is. Ez felveti azt a bonyolult kérdést, hogy a vallás vagy meggyőződés alapján milyen mértékben kell a törvény alóli mentességeket megadni. Mindenesetre nincsenek olyan dokumentált esetek, amikor az állam elrendelte volna az egyház számára, hogy a házasságot erőszakkal bocsássa a homoszexuálisok rendelkezésére.
Következtetés
A rendelkezésre álló adatok alapján a homoszexuálisok örökbefogadása ártalmatlan, és a gyermekek ugyanolyan jók a meleg családokban, mint a szokásos családokban, beleértve a megbélyegzést és a zaklatásokat, például két apa következtében. Való azonban fennáll annak a kockázata, hogy azoknak az embereknek, akik nem értenek egyet a tanulmányok eredményeivel, meg kell győződniük a meggyőződésükről, ha az ilyen örökbefogadásokat legalizálják.
2.2. Frissítés: Az N napilap cikket írt ugyanarról a témáról, hasonló eredménnyel, de a népszavazás más kérdéseivel is foglalkozik. Ismét üdvözöljük a racionálisan érvelt kritikákat a megjegyzésekben.