A Besztercebányai Járásbíróság szenátusa ma ötéves börtönre ítélte a besztercebányai H. Tibort 27 éves juhpásztort szexuális zsarolás miatt. A bíróság szerint a pásztor alkoholos befolyásoltsággal követte el a bűncselekményt saját kiskorú unokahúga ellen.

szexuálisan

Az eseményre tavaly szeptemberben került sor Slovenská Ľupčában, ahol egy 10 éves lány iskolába járt. A falu Podkonicéből származott, ahol édesanyjával és barátjával lakott. A buszmegállóban találkozott nagybátyjával, Tiborral, édesanyja testvérével, aki visszatér Šálková hegyi kunyhójából, ahol dolgozott. A lány tudta, hogy az anyja megtiltotta, hogy a nagybátyjához menjen. Ennek ellenére sikerült, mert mosdókendőt és lekvárokat ígért neki.

Verziója szerint "felnőtt dolgokat" akart csinálni egy alkohollal dúsított házban és egy iskolás lány, és megragadta őt nem szerint. Állítólag levette róla a nadrágját és a bugyiját, és az ágyra fektette. Az iskolás elmondása szerint ő is levette a nadrágját, bedugta a száját és az egész testét megcsókolta. Csak azután hagyta abba, hogy unokahúga mobiltelefonja megszólalt. Szerinte megfenyegette a lányt, hogy nem tudja elmondani az anyjának.

Állítása szerint a rendőrség nyomására beismerő vallomást tett

Tibor vádlott a letartóztatásának eldöntéséről beismerte tettét a nyomozó előtt és a bíróság előtt. A főtárgyaláson azonban kijelentette, hogy a vallomásokat a rendőrség nyomására tette. A kihallgatás szemtanúja, a nyomozó és az igazságügyi orvosszakértő mindenféle megfélemlítést, fenyegetést és fizikai erőszakot tagadott. A bíróság meghallgatott egy kiskorú unokahúgot is, aki nagybátyja viselkedését az előzetes eljárás során korábban leírtak szerint jellemezte.

A szakember szerint a lány nem mondja el, hogy mi nem történt. Bár az észlelt ingereket pontatlanul reprodukálja, nem ő találja ki. A vádlott hazugságnak nevezte az iskolás lányok állításait. Kijelentette, hogy unokahúga levetkőztette magát, és meztelenül ült rajta, amit a lány tagadott. A szakértő szerint az iskolás lány még mindig abban a korban van, amikor csak az azonos nem iránt érdeklődik, és nincs olyan szinten, hogy képes legyen szexuálisan viselkedni.

A lány édesanyja, az alperes húgaként kijelentette, hogy testvérével körülbelül négy évig ugyanabban a háztartásban éltek, de elköltöztek tőle, mert fétizett és ivott. Abban az időben szerinte erőszakos lett, de a nő nem találta úgy, hogy bántotta volna lányát, vagy furcsán viselkedett volna vele szemben. Az esemény után a lány bezárkózott magában, nem bízik az anyjában, bár látható, hogy valami zavarja. Nem tölt annyi időt a barátaival, mint korábban, és az anyja ment vele pszichiáterhez. A szorosságot az osztályfőnök is megerősítette.

Nemi erőszakra utaló jeleket nem találtak

Az ügyész eredetileg a bírósági perben erőszakos cselekmény elkövetése miatt perelte be H. Tibort. A szenátus szerint azonban a nemi erőszak jelei nem bizonyítottak, és a bíróság a pásztor magatartását a védett személy zsarolásának bűncselekményévé minősítette át. Alkoholos befolyásoltság alatt az ítélet szerint Tibor arra kényszerítette unokahúgát, hogy elviselje nemi megnyilvánulásait.

Az ítélet nem jogerős. Tibor fellebbezett, mondván, hogy ártatlan és nem tett semmit. Az ügyész a törvényben előírt határidőn belül szólal meg. A bíróság a börtönbüntetés mellett intézményi formában alkoholellenes kezelésnek is kötelezte Tibort.