A parlament egy volt kollégája felhívott: - Figyeljen, meglátogatott egy olasz, aki a szlovák televízióval dolgozott az örökbefogadásról szóló jelentésben. Azt mondta, hogy rendezzek vele egy találkozót. Te tudnál? Sürgős. Csak egy olasz dolgozott együtt az örökbefogadásról szóló jelentés elkészítésében, és az RTVS és a Toman segítségével megpróbálta meggyőzni minket arról, hogy ez nem lehet jobb, mint egy ilyen sorrendben. - Tudja, szeretné meggyőzni, hogy ne vegyen részt. Szerinte éppen ellenkezőleg, szüksége van arra, hogy ne állítsák le ezeket az olasz örökbefogadásokat. És hogy befolyásolni tudod. Ezért van szüksége rá. És hogy meg tudja győzni. Nem értem a témát, de meggyőzött.
- Állítása szerint elég sürgős, hogy az örökbefogadásnak ezt a megszüntetését azonnal feloldják. Mert állítólag három másik gyermek már készen áll az utazásra. És már senki sem akarja őket itt. Mind cigányok. Itt nincsenek rokonai. Egy lány műtét után van, és még egy vesét is választottak, így csak egyel él. Egyébként senki sem akarna itt lenni. Sokat mesélt nekem. Azt mondta, hogy ha együtt találkoznátok, akkor mindenképpen megértenétek mindent. Találkozz vele, mert nem fizetsz érte.
- Van egy olasz újságírónak információja a szlovák gyermekek egészségügyi és szociális dokumentációjából? Csak néhány hozzáértő ember kerül ezekbe az alkatrészekbe. Nem hangzik furcsán neked? Vagy akár illegális? Nem is talál furcsának, miért van szüksége arra, hogy ezeket az elveszett gyermekkártyákat ne ellenőrizzék? És miért nem beszélhet a miniszterrel, hanem velem, amikor annyira érdekli? És a helyettes révén találkozót szervez velem? Tudod egyáltalán, kinek az érdekeit védi? Tudod, kinek dolgozik?
Az örökbefogadással kapcsolatos kétségek megerősítést nyertek
Kezdetben az örökbefogadott gyermekek érdekeltek, akikről olyan információk álltak rendelkezésemre, hogy zavaros körülmények között és jogaiktól függetlenül mentek külföldre. Köztük voltak a lányok, Julka és Jojka, akik Szicíliában élnek, és ezek szerint az információk szerint tizenhárom évesen teherbe eshetett.
A kihívással parlamenti felmérést indítottam, amelynek során kiderült, hogy egyes gyermekek egyedi esetei hibákat, elhanyagolást mutatnak, és hogy azt nem a gyermek érdekeinek figyelembevételével végezték.
A munkaügyi miniszter egy utólagos ellenőrzése azt mutatta, hogy nincs 158 örökbefogadás utáni jelentés a külföldre távozott gyermekekről, és amelyet egy nemzetközi egyezmény szerint Szlovákiának a felnőtté válásig kellett figyelnie. Az elveszett jelentések csak az Olaszországban elhelyezett gyermekekre vonatkoztak. Ezért az olaszországi örökbefogadást addig állították le, amíg az olasz fél nem nyújtotta be az összes dokumentációt. A legutóbbi üzenetet a napokban is eljuttatták. A Központnak azonban nincs lehetősége e jelentések hitelességének és valódiságának ellenőrzésére. Ennek ellenére az olaszországi örökbefogadás folyamata folytatódott.
A szlovák gyerekek fele Olaszországba ment
És további új tények egészülnek ki, amelyek elmélyítik a gyanúnkat.
Szlovákiának normák feletti kapcsolatai voltak Olaszországgal az örökbefogadás terén. Ez abból is látszik, hogy az Olaszországban elhelyezett gyermekek száma sokszorosa a más országokban elhelyezett gyermekek számának. Ez jól látható a grafikonon. A külföldi 443 gyermek több mint fele Olaszországban tartózkodik. Ugyanakkor a Nemzetközi Örökbefogadásról szóló Egyezményt több mint 80 szerződő állam írta alá.
Érdekeltek az okok.
Ezért megkérdeztem a Munkaügyi és Szociális Minisztériumot, hogy az olasz örökbefogadási ügynökségek is részt vettek-e másfajta együttműködésben a szlovák féllel.
A minisztérium válasza az volt, hogy az A.R.A.I. olasz örökbefogadási ügynökség Piemont több projektet finanszírozott Szlovákiában, amelyeket a Szlovák Nemzeti Emberi Jogi Központtal, a Szlovákiai Városok és Önkormányzatok Szövetségével és a Szent Egyetemmel együttműködve hajtott végre. Erzsébet.
Milliókért kötött szerződések
Az SNSĽP két szerződést bocsátott rendelkezésre. Az elsőben hiányzik a projekt költségvetése, ezért nem tudjuk, mi volt a végösszeg. Tudjuk azonban, hogy az ARAI előre fizetett 60 000 eurót Szlovákiának. Tehát ezt a 60 ezret a minimálisan kifizetett összegnek tekinthetjük. Három háromnapos szemináriumot és egyhetes tartózkodást tartottak 10 ember számára Olaszországban. Az 1.807.000 szlovák korona összegéből csak mintegy 900.000 koronát számláznak. Fél.
A második projekt értéke 120 000 euró vagy 3,6 millió korona volt. A projektek akkor történtek, amikor a szlovák koronát euróra váltottuk. Ez az összeg 4 kerekasztal-találkozót, két szemináriumot és egy olaszországi tartózkodást tartalmaz. Csak a rendelkezésre álló dokumentációban 23 308 eurót számolnak fel. 97 000 euró hiányzik a számláinkról, vagyis csaknem hárommillió szlovák korona, amiről nem tudjuk, hogy milyen célra költötték őket.
Ebben a szerződésben azonban az ARAI kifejezetten díjazást ígér a minisztérium, a székház, az SNSĽP alkalmazottaiból álló munkacsoport minden tagjának.
Információt kértem a ZMOS-tól a projektekkel kapcsolatban is. A ZMOS alelnöke - Muška úr csak olyan kiadványt bocsátott rendelkezésemre, amelyet az ARAI ügynökséggel együttműködve jelentettek meg. Az információszabadságról szóló törvény értelmében azonban nem volt hajlandó szerződéseket nyújtani és számlázni az ARAI-val. Azt állította, hogy a törvény számukra a zaklatás egyik formája, és nem volt hajlandó válaszolni a kérdésekre. Azt állítja, hogy a ZMOS a törvényben szereplő meghatározás ellenére nem felelős személy, és ha van bátorságom, akkor bírósághoz kell fordulnom vele.
Van bátorságom, de nem kell Mušek úrral vagy a ZMOS-szal együtt ítélkeznem. Olyan kiadvány áll előttem, amelynek elhanyagolható tájékoztató értéke van. Amint láthatja, a szöveg légies, a harmadikat pedig az A4-es oldalon használják.
Természetesen a tartalom fontosabb. Úgy gondolom, hogy egy szociális munkás hallgató bármely diplomamunkája sikeresen versenyezhet ezzel a kiadvánnyal.
Például új információkat tudhatunk meg arról, hogy csak olyan házaspár adhat örökbe gyermeket, aki legalább három éve házas, és nem tud külön élni. Mi lenne a 305/2005. Sz.?
A kiadvány fele a törvények durva idézetéből áll, amelyet büszkén írt alá a Központ volt igazgatója - Mátejová asszony.
Meggyőződésem, hogy ezt a kiadványt alacsony információ és szakmai értéke miatt senki nem használta és nem is fogja használni. Ennek ellenére 1000 példányban jelent meg.
Muška úr azonban nem felejtette el megemlíteni tapasztalatait, amikor a torinói vásznat nézte. Természetesen csak az előadás után este.
A Szent Egyetemről Elizabeth, nem kaptam választ az ARAI ügynökséggel való együttműködéssel kapcsolatos kérdésekre.
Megbocsátó környezet - megbocsátó munkavállalók
Mindazonáltal a rendelkezésre álló dokumentációból egyértelműen kitűnik, hogy az ARAI olasz örökbefogadó ügynökség által fizetett munkacsoport ugyanazok a tagjai is voltak a bizottság tagjaként, amely tanácsadó testületként működött a Gyermekek Nemzetközi Védelméért Központjában. Ennek a bizottságnak és tagjainak közvetlen döntési kompetenciájuk volt arról, hogy mely gyermekeket, hol és milyen módon fogadják el.
Ugyanakkor a Munkaügyi Minisztérium és a Munkaügyi Központ köztisztviselőjeként dolgoztak, munkakörük megegyezett azzal, amelyért a projekten belül jutalmat kaptak.
Ez valószínűleg "megbocsátó környezetet" teremtett a szlovák és az olasz felek között. Ezek a színvonalon felüli kapcsolatok a szokásosnál nagyobb toleranciát okozhatnak a kölcsönös hibákban. Például az a tény, hogy senki sem ragaszkodott a gyermekek rendszeres tájékoztatásához, vagy hogy senki sem hiányzott 158 gyermekről számol be.
Ha ez nem ellentétes bármelyik hatályos törvénnyel, akkor legalább ellentétes az etikával. Ami pedig a gyerekeket illeti, az etika a legfontosabb. Mert ha megfeledkezünk róla, akkor elfelejtjük a gyermekek érdekeit is.
Ezért jogosan aggódom amiatt, hogy az örökbefogadott gyermekek érdeke másodlagos lehetett.
Senki nem kért örökbefogadás utáni jelentéseket, a testvéreket elválasztották, a gyanúkat nem vizsgálták.
Ha ezt az információt Maroni olasz miniszter nyilatkozata kapcsán állítjuk, aki azt állítja, hogy más államokból származó gyermekeket kereskednek szervekért Olaszországban, akkor egy ilyen megfontolás eredménye hatalmas félelem attól, hogy valóban minden szlovák gyerek jól van-e.
Az elfogadásnak átláthatónak kell lennie
Tájékoztattam Nicholsont (SaS) asszonyt a megállapításokról, és megerősítette, hogy haladéktalanul parlamenti vizsgálatot kezdeményez a Nemzeti Emberi Jogi Tanács bizottságán keresztül. A szlovák gyermekekről szóló beszámolók évekig eltűntek, és két hónap alatt hirtelen jöttek. Mind a 158. Milyen állapotban vannak, megbízhatók bennük?
Felhívtuk Richter minisztert, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel fizikailag ellenőrizze ezeket a gyerekeket, akiket évek óta nem ismertünk. Ebben az esetben a jelentések már nem elégségesek, és aláássa a kölcsönös bizalmat. A 21. században az irányelvek és törvények ellenére sem hagyhatjuk figyelmen kívül a gyerekeket a civilizált Európa közepén és az Európai Unión belül.
Felhívtuk a minisztert, hogy sürgősen módosítsa azokat a jogszabályokat, amelyek a jövőben elkerülik az ilyen kétségeket és egyértelművé teszik az összes intézkedés végrehajtását, hogy az elfogadás folyamata tiszta és átlátható legyen, és ne engedje a tisztviselőknek a törvény önkényes értelmezését.
Bűnügyi panaszt nyújtunk be egy különleges ügyészségen. Vannak olyan szerződések, amelyekről hiányoznak a számlák. Vannak olyan szerződések, amelyeket az intézmények nem hajlandók rendelkezésre bocsátani. Van olyan gyanú, amelyet csak a rendvédelmi szervek tudnak bizonyítani vagy cáfolni.
A gyermekek a legdrágább kereskedelmi áruk. De legkedvesebbek nekünk, mert minden egyes gyermek egy életet jelent. Az elhagyott gyermekek életét pedig az állam irányítja. Ezért minden cselekedetében elsősorban a gyermek jólétét kell figyelembe vennie.