Csütörtökön édesanyám négy hónap után találkozott Natálkával. Könyörgött neki, hogy senki és sehol ne olvassa el a leveleit. Fogalma sem volt arról, hogy Tomik Erik már közzétette a levelet. Elég volt ehhez a Pure Day vagy Lord Gabris jóváhagyása? És milyen jogon?
Olyan sok megválaszolatlan kérdés van ebben az esetben, hogy ez már nem elviselhető. Ahhoz, hogy megértsük a hazugságok és a megtévesztések egész hálózatát, amelybe néhány "megérintett" ember megpróbálja bebugyolálni az egész esetet, hogy aztán kicsúszhasson belőle, ideális esetben tiszta pajzs mellett, valóban emberfeletti teljesítményre van szükség. De minden "miért" -nek megvan a "miértje". Sok dolognak megvan a logikája, csak találgatások vannak sok-sok újságíróról, akik valóban tudnak róluk, de hiányoznak a bizonyítékok. Még. Miután ezt a labdát kibontották, filmre kerül. És talán egy Oscar.
Részt vettem egy kerekasztalon, amelyet Alena Bašistová, a Parlament csődbe ment hálózatának egyetlen és utolsó tagja hívott össze. Bár örvendetes lépés, de ha azt gondoljuk, hogy a szakértők másfél órás valódi tárgyalások eredményeként valamilyen eredményt érnek el, ez jelentős adag naivitást igényel. Különösen a Tiszta Nap-ügy által feltárt problémák feltárása szempontjából.
Nagyon szórakoztató volt nézni, ahogy Kováč doktor a minisztériumból bejelentette, hogy szakértői bizottságot hívtak össze a törvény új megfogalmazásának kidolgozására. Az azonban, hogy kik voltak a szakértők, rejtély, mivel a minisztérium nem hívta meg a MUDr-t. Ľubomír Okruhlica, a szlovákiai drogfüggőség fő szakértője, aki szintén megfelelően és hangosan beszélt a kerekasztalnál erről a témáról. Gondolom, törvényt akartak hozni, hogy "minden megfelelő legyen".
Csak feltételezhetjük, hogy V. asszony miért vezette át Natálka édesanyját egy helyre telepített helyre, pedig Natálka akkoriban csak járóbeteg-kezelésben részesülhetett. Az az igazság, hogy nálunk van Natálka, de ő soha nem ajánlotta fel más anyáknak sem. Azt is állította minden szülőnek, hogy "kiváló létesítményt ismer, és ismeri az igazgatónőt is, és nagyszerű emberek." És hogy ez így lesz legfeljebb 6 hónapig. Bevezetése már nem sikerült, mert Natália azonnal kivette a foltból 13 hónapig. Egy egybeesés? Ezenkívül "elfelejtette" elmondani szüleinek, hogy a bíróság által elrendelt tartózkodás lejárta előtt jelentést fog írni arról, hogy a gyermek még nem áll készen, és további hónapokkal meghosszabbítja tartózkodását. És akkor még egy. Szép felnőtt koráig. Ami Natálka esetében, aki 14 évesen érkezett a létesítménybe, 6 évet jelentene. Amikor a fogvatartott, aki azt mondta, hogy három éve van benne, megjelent a kamerák előtt, korongnak tűntem. Hiszen három év múlva egy vad tigrist is szocializálnék, és nem egy fiatal nagymamát. De valószínűleg nem ez volt a játék célja.
Annak ellenére, hogy az anya döntése nem igényelte a kerekasztal szerinti bírósági döntést, V. asszony mindig "biztosan" elintézte. És 24 órán belül. Gyorsabb, mint a villám. Másnap pedig minden anya elvitte a babáját egy 10 napos méregtelenítésre Potjomkinból. Natálka édesanyja elvitte Kramáre-ba. 10 nap elteltével V. asszony személyesen jött érte, de kedvesen megengedte, hogy édesanyja elkísérje vele a Tiszta Napra. Ez volt az első alkalom a két év alatt, amikor Natálka meglátta. Aztán megint, amikor a lábadozás idején összeveszett az anyjával, és Piešťanyba ment, hogy megnézze az apját, és a rendőrök elkapták, mert édesapjával kikapcsolták a telefont, és anyám félt, hogy valami és maga riasztotta a rendőrséget. Bár az édesanyja azonnal személyesen érkezett érte a rendőrségre, a rendőrség felhívta V. asszonyt. Először két órán át dolgozott rajta, hogy éhes és megverték, majd felhívta Tománeket és Tománeket, hogy jöjjenek a lányért. . Meg sem mutatták az anyjának, és kidobták. Ez 2016. június 22-én történt. Azóta anyám nem látta Natálkát, talán csak kétszer látta a rácsokon keresztül.
Annak ellenére, hogy Mrs. Collision V. az egész idő alatt csak kétszer látta, rendszeresen művelt jelentéseket nyújtott be róla az ÚPSVAR-nak. A kristálygömb ilyen barátja. Somezeda jósnője is féltékeny lehet. Az egyik fogvatartott nyilatkozatában a következőképpen nyilatkozott: "Amikor a tartózkodásunk véget ért, az ütközés mindig olyan üzenetet írt, hogy ott maradunk." Miért valószínűleg?
Straka pszichiáter azonban egy másik kérdésben is végleg bekerül az ügyfelek emlékeibe. Van egy rögzített nyilatkozatom egy otthoni klienstől, aki azt mondja: „Ha valaki ellentmondásba kezdett a terapeutával, injekciót kaptak az orvostól, hogy szó szerint egy hónapig elcsavarja. Az egyik fiú nyelve elsüllyedt, és nem kapott levegőt. Még orvosnak sem hívták. Körülbelül egy hónapig tartott, mire abbahagyta a munkát. Láttam, amikor a fiú kuporgott, szörnyű volt. "
A korábbi ügyfelek nyilatkozatai szerint Straka doktor beadta a gyermekeknek az injekciót. Megkérdeztem róluk a pszichiátereket, és ezek szerint valószínűleg pszichotróp gyógyszerek voltak, amelyek merevséget és apátiát okoznak, és izomba és csak beteg betegekbe adják be őket. A gyermekek következményei kiszámíthatatlanok, és nem szabad őket beadni. Annyi szakértő. Natalia is megkapta az injekciót. Azt mondták neki, hogy ez kullancsoltás. Néhány hete volt a megjelenése után. Készítsen saját képet.
Annak ellenére, hogy az egyes gyermekek napidíja 33,40 euró volt, a létesítményben nem volt sok étel. "Horvátországban jártam egy kezelésre, ahol 50 kilométert sétáltunk a tó körül, és csak egy kenyeret kaptunk enni" - írja le Z., az egyik lány. "Reggelire két szelet kenyér volt vajjal és hagymával, vagy egy paradicsom. Ebédre csak egy kenyeret ebédeltünk. Karton dobozok voltak vacsorára "- mondja egy másik srác. Nos, az a tény, hogy teljes értékű étrend a fejlődő gyermek számára.
Más korábbi ügyfelek szerint sokszor nem is ettek. Például, ha az igazgatónál dolgoztak a kertben, azt mondták nekik, hogy válasszanak almát vagy paradicsomot. Vagy semmi. Különösen, ha engedték maguknak beszélni.
A nemi úton terjedő betegségekkel fertőzött lányokat nem kezelték a létesítményben. Amikor Natalie édesanyja egy idő után betört a létesítménybe, és katasztrofális állapotban lévő lányát félmeztelen lázban találta lázban a földön a matracon, az orvos, ahová anyja azonnal elvitte, megállapított két nemi úton terjedő betegséget és katasztrofális vérbetegségek, beleértve a vérszegénységet is. Az orvosok szerint vérszegénységre tehet szert a barbiturátok gyakori használata után, mivel a vére nem mutatott vérszegénységet, mielőtt belépett a létesítménybe. Natália gyengeségeit és méhét kidobta, és gennyes volt. Ha valaki ezt normálisnak tartja, akkor valószínűleg nem normális országban élek.
Apropó a szex. Amit hallottál, összefoglalom egy kicsit. Az egyik terapeuta szerint, aki sokáig nem tartózkodott ott (az ingadozás túlzott a létesítményben), abban az időben, amikor ott volt, a központ két kollégáját leszámítva mindenki az ügyfelekkel aludt. Egy másik fiú szerint a szex valuta volt a lányok számára. Minden megkönnyebbülésért. De a menekülési lehetőségért is. Egy másik lány szerint nem volt egyetlen ügyfél, aki ne feküdt le valakivel. És egy másik szerint, ha nem akarta, a terapeutáknak már sikerült megvalósítaniuk. Az igazgató személyesen "terapeuták" segítségével végzett terhességi teszteket a lányokon, és egy másik kliens szerint meg kellett várniuk a vizsgálatokat, hogy a terapeuták rájuk nézzenek.
Kenés és zaklatás volt a központban. "Télen hat órán át fogkefével mossuk a pincében a padlót - étkezés nélkül. Ha valaki nem akarta megtenni, akkor a terapeuták megverték, hogy minden kék. Jómagam tapasztaltam, hogy a barátomat bezárták egy szobába, és berúgták, pofonozták. És ahogy ott követtük, a kurátor tartotta az ajtót, hogy ne kerüljünk mögé. Még mindig zárva voltunk, nem volt kapcsolat a családdal "- mondja Tomáš a Nový čas napilapnak. Nem térek vissza arra, hogy a futás közben elkapott fiatal cigányokat hokibotokkal a sarkán és a borjakon vertem meg. Az eseteket a volt ügyfelek szinte minden nyilatkozatukban leírták. Valószínűleg nem a családdal való kapcsolat volt a szándéka. Ha nem lett volna, akkor úgy gondolom, hogy ez a szlovák "századi botrány" már régen elterjedt volna a nyilvánosság előtt, mert a szociális munkás és Tomanová asszony is hiába keresték, hogy nem tudtak semmit. TUDJÁK! A szülők beadványai és személyes látogatásai hozzájuk és a rendőrséghez beszélnek. A beadványokat azonban szőnyeg alá söpörték. A rendőrség, a szociális munkás és a gyermek ombudsmani hivatal elsodorta őket. A felvonuláson.
Nem nagyon aggódtak az orvosok miatt ebben a létesítményben. Néhányról már írtam. "Nem mentek velük orvosi vizsgálatra. Nikola ott kezdtek fájni a fogai. Csak akkor mentek vele az ügyeletre, amikor már nem bírta. Nyitrán az orvosnak akkor ki kellett húznia a fogát, mert nem volt mit kezdeni velük "- mondja az egyik anya. Natálka édesanyjának ugyanez a tapasztalata. Amikor a rendőrök 2016. június 22-én, egy nappal később, visszaadták a létesítménybe, az anya elvitte lánya ruháit, higiéniai termékeit és édességeit. A név nélküli szőke hölgy, aki a létesítmény igazgatójának sajtótájékoztatóján a bal kezén ült, 50 eurót adott át, mondván, hogy a kicsi arzénbetét van a fogában, és ki kell cserélni. Tegnapelőtt, amikor édesanyja 4 hónap után újra találkozott vele, még nem cserélték le. Pénzért, haj nélkül, hallás nélkül.
De nemcsak a létesítményben nem adtak gyerekeknek dolgokat vagy leveleket. "Egy hete, vasárnap Tomanová asszony az irodájába hívott, férje vagy apja, Natálka nélkül. Ott volt a lányával és néhány emberrel. A lánya rám kiáltott, mit engedtem meg magamnak Blahovával, milyen anya vagyok. Lökdöstek rám. De végül Toman azt mondta nekem, hogy meglátogatja a lányomat, és ha akarom, elveszi a levelét. Szóval megírtam és másnap elhoztam. De az ombudsman nem adott levelet a lányának. Erről a létesítményben tartott megbeszélésen kérdeztem Natalkát, amikor a hét közepén találkoztam vele. Gábrišovciék is jelen voltak. Nem tudom, ez mire volt jó "- mondja Natálka édesanyja.
Sokat kell írni. Például, mint minden anya mondja, a drogtól duzzadt gyermekeket hazahozták. Arról, hogy az eset kirobbanása után a Tománkovci házaspár szülei a sietősen szerződött orvosok beleegyezésével aláírtak egy lapot. Valószínűleg azért, hogy "ne találjanak semmit", vagy hogy az ellenőrzés kiderítse, "hogy van!". Vagy hogyan hagyták kitölteni azokat a kérdőíveket, hogy mennyire voltak elégedettek azzal a létesítménnyel, amelyre a kérdéseket úgy tervezték, hogy semmi negatívat ne lehessen írni.
A szokásosnál több kérdés merül fel. Van, aki van, van, aki nem.
Például miért ragaszkodik 25 szülő a létesítmény fennmaradásához. Nehéz megmondani, csak érdekes, hogy csak egy héttel jelentek meg Natalie Blahová blogja után. Vagy miért az eset kirobbanása után a létesítmény irodája egész éjjel világított. És még vasárnap is, amikor a gyerekek visszatértek Horvátországból.
Miért próbálja Toman ombudsman mindig külön találkozni az érintettekkel. Külön az anyával, külön az apával, és külön és egyedül Natálkával például a nyomozás idején. Esetében még anya vagy konfliktusgondnok részvétele nélkül is, ami még azt sem tudom, hogy törvénytelen, mivel kiskorú. Mindenesetre bűzlik attól, hogy befolyásolja a harmadik fél általi nyomozást. És ez a bekezdés. Valamint a diktált levelek, amelyeket a gyerekeknek meg kellett írniuk, és amelyek állítólag egyfajta torz védelmet jelentenek annak az eszköznek, amelyben ez nehezen megy. Nem csak, arra kényszerítették őket, hogy beszéljenek a kamerával. Világos, hogy Tománkováné jogi végzettséggel rendelkezik. Nem felejt el semmit. Nagyon jól tudja, mit csinál, csak nem ér rá. Mert nem fogja megtéveszteni a kórlapokat. És nem írta felül a dátumokat, még akkor sem, ha bármilyen kapcsolata volt, és ha száz Toman fedte.
A kérdés az is, hogy MIÉRT utasította el a galántai nyomozó az első bűnügyi jelentést egy kiskorú szőnyeg alatti szexuális bántalmazásáról, kifejtve, hogy J.F. állítólag nem tudta, hogy a kiskorú még nem 15 éves! Annak ellenére, hogy a törvény egyértelműen kimondja, hogy a hasonló típusú létesítményekben szex van az ügyféllel, még akkor is, ha önkéntes, nagykorú, azaz 18 éves koráig tilos! A nyomozó így nyilvánvalóan megszegte a törvényt. Ahol a többi irat elveszett, amely alatt a szőnyeg alá kerültek, a rendőrségnek szétszóródnia kell. A rendőrség miért utasította el szőnyeg alatt V. L. édesanyjának bűnügyi feljelentését abban a lányában, akit szexuális bántalmazás után terapeutának kellett műtéti úton kezelnie, miután villamoson fogyasztott alkoholt, az is rejtély.
Miért nem is hallotta a pöstyéni szociális munkás igazgatója, K. asszony az irodából, és kirúgta édesanyját, Natálkát és szomszédját, akiket tanúként vett el, amikor panaszkodott a Tiszta Napi eljárásokra és az ütközés gondozójára egy héttel Natálie Blahová blogja előtt, a "Nincs semmi közünk ehhez a Galantához" mondattal szintén érdemes megfontolni. Mert nyilvánvalóan nem csak nem cselekedett, de nem is akart.
Maga Tománková hisztérikus rohamban hirdette a kapcsolatot a rendőrséggel, amikor Natálka szüleinek kiabálta, hogy beteszi őket a basszusba, hogy ismert rendőrök vannak a legmagasabb helyeken. Nehéz megmondani, hogy mennyire találták ki, amikor tisztában vagyunk a már említett és ténylegesen benyújtott, illetve nem vizsgált bűnügyi feljelentések szeszélyeivel. De valószínűleg lesz valami. Sokan szünetet tartottak, és sok embert kiábrándított egy közvetített anya, aki visszavonta a lánya szexuális bántalmazása miatt indított büntető feljelentést. De az az igazság, hogy egy nappal a média megjelenése után, amelyben megállapodott, otthon volt a pokolból származó lánya! És ez volt elsősorban a visszaszerzése. Melyik szülő ne csinálná? És már nem állítom, hogy a bíróság 3 napon belül jóváhagyta az ideiglenes intézkedést! Ugyanakkor az előzetes (már megismételt) intézkedésről, amelyet Natálka édesanyja nyújtott be, még egy hónap elteltével sem döntenek, a pozsonyi II bíróságnak pedig határideje van a döntésre. ma.
Ha jól tudom, csak egy bűnügyi feljelentés alakult ki pozitívan, ez pedig a lány apja volt, Mr. M. De szerencséje volt, mert egy jól felépített és szituált apa ismerte a bírót. De mi van más szülőkkel, akiknek nincs ilyen státusza?
Az egész tintahal szálai lassan kibomlanak és magasabbra nyúlnak, mint amilyennek első pillantásra tűnt. Végül is elsősorban a pénzről volt szó. A gyerekek a farkon voltak az egész listán. Mindenki, beleértve a Tiszta Nap igazgatóságának tagjait is, elsöpörte a rendőrséget (az AH-n keresztül a létesítményhez csatlakozott galántai lakosok szerint, a felügyelőbizottság tagja is, egy volt rendőr, aki állítólag non-stop létesítményben van) ), szociális munkás és nyilván a bíróságok is. Tománkováné rendszeres látogatásai a munkaügyi minisztériumban, nemcsak a minisztérium épületében, hanem a parlamentben is, már verébről fecsegnek.
Ezzel az esettel társadalmunk áttörte az erkölcsi feneket. A társadalmi rendszer olyan mélyedésben van, hogy egész testét már széklet borítja. Mi történt Nataliával és a többi gyerekkel - megjegyzem - egy reszocializációs intézményben, vagyis olyan létesítményben, ahol a gyermekek megtanulják a méregtelenítés után visszatérni a civil életbe, vagyis sem javítóintézetben, sem méregtelenítő intézményben, minden családban valóban megtörténhet. Ahogy az egyik anya leírta: „Méregtelenítés után egy gyermeket hoztam a létesítménybe. De egészséges és okos. Az én debilem otthon van ".
Igen, mindent el lehet söpörni, de ezt már senki sem utasítja el. A társaság figyeli és várja, hogy milyen gyorsan és mikor fog kibontakozni ez a rendetlenség. A szülők várnak rá, és úgy gondolom, hogy azok is, akik félnek szembeszállni a készülékkel. Nem számít, hogy nézem a problémát, ez az eszköz nem más volt, mint gyermekkereskedelem. Egy közönséges vulgáris üzlet. Végül is évente mintegy 300 ezret "vesz el" a Munkaügyi Minisztériumtól és más mecénásoktól, és nem csodálkoznék azon, ha maga Galanta városa is köztük lenne, ezt mindenki elvenné. Mi van a gyerekekkel. Piszkos kártyákkal játsszák. Kényszerítéssel, befolyásolással, a szülők kihallgatásával. De a rendőrségnek már több beadványa és rengeteg olyan nyilatkozata van, amely leírja a Tiszta Nap helyzetét. A rendőrség és a bíróságok most mozgásban vannak. Várjunk. Annak érdekében, hogy tisztán tudjuk, ki és miért hazudik.
Nem teszek közzé neveket. A médiában már ismerteken kívül. Én sem sok információt tettem közzé. Vagy feleslegesnek, irrelevánsnak vagy idő előttinek tartom őket. A blogban jól ismert információkat és idézeteket is felhasználtam. Az emberek máris eltévedtek benne, főleg abban, hogy megpróbálták elérhetetlenné tenni az egész helyzetet. Talán ezek a sorok segítettek eligazodni a problémában. Köszönjük, hogy elolvasta a blogot, és köszönöm az egész rendszer hibás konfigurálásának egész problémáját, amely minden ellenőrzés nélkül működik, anélkül, hogy ellenőrizné a hasonló típusú eszközök létezésének indokoltságát, anélkül, hogy ellenőrizné a bennük lévő jogi státuszt, anélkül, hogy ellenőrizné az akkreditációk indoklását, hogy o ezt az abszolút gonosz és káros rendszert kezdték vizsgálni.