kotleba

Kotlebet mindazoknak köszönhették, akik nem csak konkrét problémákat és politikusokat kritizáltak, és terjesztették az általános bizalmatlanságot a nyugati demokráciával szemben.

A témákat átvevő demokratikus politikusok népszerű védelme és a szélsőségesek szókincse az, hogy az ilyen nem demokratikus mozgalmak kiszedik a szelet a vitorlákból, és megakadályozzák, hogy több szavazót szerezzenek. Tegyük fel, hogy ez valójában csak taktika, nem pedig kísérlet az érintettek valós nézeteinek elrejtésére. Ennek ellenére Kotleb sikere csak arra emlékeztetett bennünket, hogy mi érhető el logikus módon: ez a taktika hosszú távon segíti a szélsőségeseket, nem pedig árt nekik.

A demokratikus politika és a rendszerellenes mozgalmak közötti határ elhomályosításában a szélsőségesek részesülnek, amelyek megtagadják a parlamenti demokráciát, az állampolgári jogokat és szabadságokat. Ennek a határnak a kitartó megkérdőjelezése végül is az egyik legfontosabb eszközük a széltől a tényleges befolyásig és hatalomig való munkához.

Ugyanez őszintebben

Még ha nem is vesszük fontolóra, hogy a demokratikus pártok mekkora áron tudnának ilyen taktikát alkalmazni néhány szavazó átvétele érdekében, ez nem egyirányú folyamat. A szélsőségesek idővel sokkal több szavazót fognak megszerezni. A szélsőségesen hajlamos választók azt mondják, hogy most jobbra vagy jobbra vagy balra szavazhatnak, mert mások csak ugyanazt mondják. A szélsőségesek pedig nyíltabban, hangosabban és őszintebben mondják. Mindig hajlandók többet ígérni, mint mások, még egyszerűbb és radikálisabb megoldásokat is.

Senki nem ígérhet annyit, mint egy vezető, aki arra számít, hogy nem tartja be az ígéreteit, és a választók nem lesznek képesek visszafizetni. Vagy azért, mert a saját tapasztalatuktól függetlenül sikerül annyit agymosniuk, hogy kövessék a vezetőt, vagy úgy vélik, hogy a vezető betartja az ígéreteit, ha nem akadályozza meg valami sötét ellenség, akit előbb meg kell szabadítani. Alternatív megoldásként a hatalmon lévő vezető egyszerűen gondoskodik arról, hogy ne legyenek olyan szabad választások, amelyeken elszámoltatható lenne a választók előtt.

Szombat óta sokat írtak arról, hogy a Smer hogyan járult hozzá a kotleboviták sikeréhez azáltal, hogy hisztériát váltott ki a menekültek ellen. Az Irány felelőssége azonban sokkal tágabb, és az Irány messze nem az egyetlen, aki Kotlebnek segített. Bár Fico et al. a kormányzati pozícióból segített a legjobban. Az irány egész fennállása alatt a nacionalizmust, a nyugattal szembeni bizalmatlanságot, a demokráciát, a piacgazdaságot, a világtól való félelmet, a tekintélyelvű politika iránti csodálatot, a polgárok államtól való függését és az összes problémáját megoldó erős vezetőt művelte. A csapat emelte azt a frusztrációt is, amely természetesen azzal a tapasztalattal jár, hogy a dolgok nem így működnek. Ugyanakkor a korrupció és az ügyfélkör iránya akadályozta Szlovákia fejlődését, amely több embernek adna munkát, különösen a hanyatló régiókban. Nemcsak a menekültek révén, Smer előkészítette a talajt, amelyből Kotleba olyan szépen virágzott.

Kotlebnek jobboldali pártok is segítettek, amelyek megpróbáltak profitálni a menekültellenes hisztéria előnyeiből. Olyan jobboldali politikusok segítettek neki, mint Igor Matovič, akik terjesztették a vak hitet, miszerint elegendő megtalálni néhány tisztességes embert, akikre további kérdések nélkül rábíznánk, és megkülönböztetés nélkül eltávolítani az összes régi politikust. Terjesztik a hitet az összetett problémák egyszerű fekete-fehér megoldásaiban. Olyan jobboldali politikusok segítettek neki, mint Richard Sulík, aki legitimálta a szélsőségesek Brüsszelről és Putyinnal kapcsolatos nézeteit, és azáltal, hogy megjelent bennük, segítette a gyűlöletkommunikációs eszközöket. Jobboldali reformerek segítettek neki, ha a szükséges reformjaik során teljesen figyelmen kívül hagyták a társadalmi kontextust.

Forradalmárok

Kotlebnek azonban a baloldali aktivisták is segítettek, akik ma talán a leghangosabbak a sikerétől. Nem a Smer ideológusaira gondolok, akiket nem akadályoz a korrupció, Putyin vagy Jozef Tisa tisztelőivel barátkozó baráti társai. Ezek gyakran szimpatikus fiatalok, akik megkülönböztetés nélkül küzdenek az elit, a kapitalizmus vagy a neoliberalizmus ellen, amelyek Európában soha nem működtek, de ugyanolyan virtuális ellenséggé tették őt, mint mások a kulákokból vagy a zsidókból. A (csak) a Nyugat szempontjából kritikus emberekről, akik a parlamentarizmus legyőzésére, a közvetlen demokrácia kialakítására és a népszavazás határtalan kiterjesztésére szólítanak fel. Azok az emberek, akik erős jóléti államot követelnek, amely gondoskodik mindenkiről, és egyúttal egy gyenge kormány, amely parlamenti mandátummal sem tudott népszerűtlen reformokat végrehajtani, bármennyire is szükséges. És nem érdekli őket, honnan szerezhetik az egészet. Az irreális elvárások légkörének megteremtésével és a radikális változások szükségszerű megközelítésével együtt olyan helyzetet hoznak létre, amely bal és jobb oldalról segíti a szélsőségeseket. A fiatalok és az elsőként szavazók, akik megérdemelték Kotleb parlamenti bejutását, nem tesznek különbséget a bal és a jobb szélsőség között - főleg, hogy ő megcsinálja a forradalmat, és eltávolítja a gyűlölt berendezkedést és rendszert.