tól től Exor »2013.09.25. Sze 15:23
Tucatnyi ember kérte, hogy változtassa meg véleményemet, hogy ez a szakasz hasznos lehet? Néhány ember támogatott engem az SS-ben is, de ez kettő között volt, és eszembe sem jutott, hogy idehúzzam.
A témával kapcsolatos hozzászólásaim többségében egyértelműen kijelentem, hogy ki az információ forrása, nem titkolom, hogy Cusicka az, miközben nem kommentálom őket, és nem illesztem véleményét. Nem mindenki fér hozzá ehhez a könyvhöz, és nem mindenki tud angolul. A kezdetektől fogva egy dolgot is írok - nyugodtan megismétlem - ennek a szakasznak nem Cusickról kell szólnia, hanem a kutyakutyák tapasztalatairól, akik többek között összehasonlíthatják tapasztalataikat ezzel az információforrással. Ha a kutyákat nem érdekelné egy ilyen nézet, akkor nem kérdeznék meg őket fajuk Marc tápanyagigényéről. A másik dolog az, hogy nem kezdünk új témákat, csak áthelyezzük a régieket, világosabbá tesszük a fórumot, hogy ezek az információk könnyebben megtalálhatók legyenek, és tovább elemezhetők és összehasonlíthatók legyenek. Számos téma volt a NEM kölyökkutyára, a beagle kiskutyára vonatkozó követelményekről. ezek a témák nem tartoznak a granulátumokhoz (a termelőkről és a tapasztalatokról szól), nem tartoznak a fajtákra vonatkozó témához (mert az evésről szól). Tehát ez a téma felmerült. Moderátorok és fórumtulajdonosok kollégiumaként előnyeink és hátrányaink vannak, látja az eredményt. Jó lenne, ha megtanulna élni vele.
1. kérdés - igen, reagálnod kellett volna arra a kabátra. meggie nem tagadott meg tőlem, teljesen a maga módján magyarázta el az egész kérdést, amire újra reagáltam
2. kérdés - Igen, Cusick nem foglalkozik minden fajtával. Az a tény azonban, hogy egyes fajták újak, vagy néhány bizonyítatlan múltú dió, nem jelenti azt, hogy a vizsgált fajtáknak rosszaknak kell lenniük. Az új fajta tulajdonosa elindíthat egy olyan témát is, ahol más tulajdonosok vitatkozhatnak és tapasztalatokat cserélhetnek a hírcsatornákkal kapcsolatban.
3. kérdés - 30 éves vagyok, és születésem óta nem voltak hosszabb életszakaszaim, ahol nem vettek volna körül kutyák. Leginkább NO-val nőttem fel, később Dobermannal. Ezen kívül mindig érzékenyen figyeltem az összes gyönyörű kutyát. Továbbra is ragaszkodom ahhoz, hogy a legtöbb kutya európai származású legyen.
4. kérdés - Soha nem tagadtam az etetés és az evés egyéni megközelítését. Mint te, én is tisztelem őt a kezdetektől fogva. De az egészséges kutyák 20% -a helyett, amelyet Ön szerint a fajta származása alapján meg lehet enni, szerintem az egészséges kutyák 50-60% -a. Ne teremtsen szükségtelenül további összeesküvéseket e mögött.
5. kérdés - Ezt idéznem kell
Nehéz ilyen kérdéseket elolvasnom egy "30 éves tapasztalattal rendelkező állatorvostól. Számomra egyértelmű, hogy egy olyan fehérjét, amellyel nem találkozott, mindig pontosan azért használnak, hogy az étrendből eltávolítsák az allergiát okozó összes fehérjét. Ha ez mindenki számára a logikus volt. Ez a preotein addig települ, amíg valódi allergén fehérjét vagy szénhidrátot nem észlelnek, és nem véglegesen, de mindenesetre az a tény, hogy ez a fehérje még mindig ismeretlen számára, de nem jelenti azt, hogy ismeretlen számára emésztőenzim és hogy nem lehet természetes része az étrendjének.
6. kérdés - Nagyon jól ismerem a jeleneteket. Elég magas szinten foglalkoztam a középkorral és az ókorral. Bár amatőr, de mégis a legfontosabb szlovák történészekkel (pl. Pavel Dvořák) és régészekkel (Ruttkay család, Hanuliak) együttműködve. Olyan emberek kis csoportjához tartoztam, akik megalapozták Szlovákiában az "élő történelmet". Ha részleteznem kell, azon bolondok közé tartoztam, akik kézzel varrott ruhákba öltöztek, kézi szövésű szövetből, kézzel hímezve, régi receptek szerint főztünk ételt, a történelmi megállapítások szerint üstökben, mi késsel vágják a megállapítások szerint. bla bla bla. A látható jelenetek az uradalmi környezet 90% -át teszik ki, amely azonban csak a lakosság töredékét alkotta. Megszerezhetik a húst, esetleg harci kutyák. De egy hétköznapi ember kutyája megette az iszap maradványait. Nem azt írtam, hogy a belek nem voltak fehérjeforrások, de nem kaptak húst, ahogy a BARF ma tanítja. Különösen étrendjükben a fehérjék nem tudtak 30% fölé emelkedni. De ez csak egy becslés.
8. kérdés - ok, állapodjunk meg. Inkább a logika hibájának rámutatására vonatkozott, de nem hiszem, hogy önre irányult volna, hanem általában.
És miért nem csatlakozik Marco ehhez a vitához? Azt hiszem, de nem tudom. Kicsit sajnálom, de erről már mindenki ismeri a véleményét, mivel ő volt az, aki rámutatott az egyes fajták igényei közötti különbségekre.
Re: Indokolt ez a szakasz?
tól től meggie26 »2013. szeptember 25., szerda 17:00
Exor nézzünk meg például egy ilyen AA-t
fajta eredete Japán - Akita Inu
finomítás a 2. világháborúban és utána:
-> Németjuhász
-> Dog
-> Molosy
-> Szia Szia
stb stb
így összefoglalva az országot Japán, Németország, Németország, Kína. Most melyik országba fog támaszkodni elmélete szerint?
Pontosan ezt próbáljuk elmagyarázni neked. És nem hiszem, hogy az AA az egyetlen fajta, amelyet tenyésztettek
Re: Indokolt ez a szakasz?
tól től Exor »2013.09.25. Sze 18:20
És amit megpróbálok elmagyarázni, az az, hogy valószínűleg Cusick AA a könyvében nem oldja meg, és csak az eredeti Akita Inut oldja meg.
És valószínűleg nem ez az egyetlen fajta, amely valószínűleg hasonló okok miatt nem foglalkozik vele. A mai ismert fajtáknak körülbelül a fele létezik. De szerintem, ha ellentmondani akarsz egy elméletnek, legalább el kell olvasnod ezt a könyvet. Néhány finomítást figyelembe vesz, és nekem nem tűnik úgy, hogy következtetéseit csak oldalról vonja le, mint egy fegyveres.