Minden jogi mondattal rendelkező ítélet megtalálható portálunk érintett szakaszaihoz és törvényeihez rendelve http://zakony.judikaty.info/. A törvény megtekintéséhez és § kattintson a gombra fő zöld kulcs kifejezés vagy az ítélet címében szereplő zöld hivatkozásra.
Más forrásokból származó ítéletek
Jogi mondat: Az intézet az ún a családtörvénybe felváltva a személyes gondoskodást a családtörvény módosítása vezette be. 217/2010 Coll. Ez a gyermek személyes gondozásának olyan módszere, amely figyelembe veszi mindkét szülő azon jogát, hogy különélés után felnevelje a gyermeket, megfelelő kapcsolatot biztosít a gyermek számára mindkét szülővel. A váltakozó személyes gondoskodás lényege abban rejlik, hogy a gyermek felváltva, pontosan meghatározott időtartamra bízza az egyik és a másik szülő gondozását. A 24. § (4) bekezdésének szövege A családi törvény 2. cikke előírja, hogy ha mindkét szülő képes a gyermek nevelésére, és ha személyes aggályai vannak. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . . Ha a gyermeket csak az egyik szülő kizárólagos személyes gondozására bízza, az nem jelentheti a szülők kölcsönös versengésének engedményét, amely pusztán a " harcolni egy gyerekért “. Jelen esetben olyan esetről van szó, amelyben mindkét szülő nem állapodott meg a váltakozó személyes gondoskodásról, és csak egyetért vele. . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: A 24. § (4) bekezdésének rendelkezése A 2. cikk előírja, hogy ha mindkét szülő képesítéssel rendelkezik a gyermek nevelésére, és ha mindkét szülőt érdekli a gyermek személyes gondozása, a bíróság megbízhatja a gyermeket mindkét szülő váltakozó személyes gondozásával, ha ez a gyermek érdekét szolgálja. ha a gyermek igényeit jobban kielégítik. Ha a gyermek legalább egy szülője beleegyezik a személyes gondozás váltásába, a bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy a váltakozó személyes gondoskodás a gyermek érdekeit szolgálja-e. Ebből a rendelkezésből következik, hogy az alternatív személyes gondoskodásról szóló bírósági döntés előfeltételei, amelyeknek kumulatívnak kell lenniük. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . . Ha a gyermeket csak az egyik szülő kizárólagos személyes gondozására bízza, akkor ez nem jelentheti a csak követő szülők kölcsönös versengésének engedményét " harcolni egy gyerekért ", vagy az egyik szülő alacsony ösztönzése arra, hogy saját gyermekén keresztül megkínozza a másik szülőt. A bíróságok igénybe vehetik és kell is használniuk a . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: Hangsúlyozni kell, hogy még a gyermeknek a szülővel való találkozásának megtagadása, amelyet logikailag nem igazolnak, nem indokolja a szülő gyermekkel való kapcsolatának korlátozását vagy kizárását. Nyilvánvaló meggyőző és logikus okok nélkül a gyermek szülővel való találkozásának elutasítása általában annak eredménye, hogy a másik szülő befolyásolja a kiskorú gyermeket. Ebben a helyzetben a gyermeknek találkoznia kell az apával, mert a közös találkozás során kialakulhat a szülő és a gyermek közötti kötelék, amely a másik szülő szerint valószínűleg csak a tartásdíj kifizetéséből állhat.
Kivonat a szövegből: ., hogy a köztük fennálló bármilyen nézeteltérés nem lépheti túl és nem bonyolíthatja a szülői szerep gyakorlását. A szülők krónikus, konfliktusos szülést követő kapcsolatai harcolni egy gyerekért számos igényes érzelemmel szennyezi a gyermek intrapszichés stabilitását és magabiztosságát - pánik, szorongás és félelem, harag és harag, szomorúság, tehetetlenség, bűntudat . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: A gyermek külsõ képviselete joga a gyermek nevében eljárni, amelynek jogi következményei vannak, ami a szülõk jogát tükrözi a gyermekrõl. Elvileg a hétköznapi ügyekben a szülők mindegyike dönthet önállóan, a nem mindennapi ügyekben (amelyeket a törvény a 35. §-ban lényeges kérdéseknek nevez) a szülők kötelesek megállapodni. Ha nem értenek egyet, a bíróság dönt egyikük javaslatáról. A gyermek vagyonának kezelése a szülő azon jogát képviseli, hogy a gyermek vagyonát érdekeinek megfelelően kezelje. Ez a jog a szülőket is illeti, mindaddig, amíg ismerik, élnek és a bíróság őket cselekvőképességükben vagy teljesítésükben nem érinti. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . Ha a gyermeket csak az egyik szülő kizárólagos személyes gondozására bízza, az nem jelentheti a szülők kölcsönös versengésének engedményét, amely csupán a harcolni egy gyerekért Vagy az egyik szülő alacsony ösztönzése arra, hogy saját gyermekén keresztül megkínozza a másik szülőt. Törvény alapján biztosított pénzeszközöket fel lehet és kell használniuk . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
94/1963 - Családtörvény 2004. január 1. és 2005. március 31. között
Jogi mondat: 16. Z ust. 24. bek. A családtörvény 2. cikke szerint a hozzáférésnek nincs elsőbbsége annak eldöntésekor, hogy kinek a gyermekét bízzák meg gondozással. Ezért elsősorban a bíróságok döntenek az igazságszolgáltatás döntéshozatalának függetlenségének elvével összhangban, figyelembe véve a megállapított tényeket és a felekkel való közvetlen kapcsolattartásból és a család ismeretéből fakadó pótolhatatlan személyes tapasztalatokat. szülők. Az alapkritériumnak mindenekelőtt a gyermek mindenek felett álló érdekének kell lennie. 17. A legjobbak megítélésében. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . csak a kiskorú gyermek öltözködésében és egy szabadidős csoport meglátogatásában különböznek egymástól. Szülői viselkedése volt. G. úgy érzékeli harcolni egy gyerekért, nem mint a kiskorú érdekét szolgáló közös oktatási út. Rámutatott, hogy a szakértői vélemény végén a szakértő javaslatot tesz . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Jogi mondat: 45. Az anya tájékoztatási kötelezettség kivetésével kapcsolatos fellebbezéseit illetően a fellebbviteli bíróság megállapítja, hogy a gyermek mindenek felett álló érdekeinek védelme érdekében elengedhetetlen, hogy mindkét szülő ismerje a gyermek ügyeit, mivel bizonyos esetekben bizonyos információk eltitkolása. Ezt a kölcsönös szülői felelősséget nem szabad lebecsülni, és ha a szülő, akire a gyermeket önként bízták meg, nem önként teljesíti, akkor azt a bíróságnak elvileg ki kell szabnia, ha a másik szülő ilyen kiigazítást követel. Apám gyakorolta. A jogi mondat rövidítve van. A teljes jogi mondat megtekintéséhez regisztráljon 14 napig ingyenesen, vagy jelentkezzen be.
Kivonat a szövegből: . kellően megfontolt, bár első sorban kompromisszumos döntés a gyermek javára, miközben a kölcsönös kommunikációhoz való hozzáállást nem szabad motiválni harcolni egy gyerekért, sem a szülő egyéb elfogadhatatlan indítékaival. 21. Az anya továbbá vitatja a megtámadott ítélet elfogadhatatlanságát, hivatkozva a legmagasabb szintű kiterjedt ítélkezési gyakorlatra . Kapcsolódó előírások:
36/2005 - Törvény a családról és egyes törvények módosításáról
Kiterjesztett szintaxis
A következő operátorok és módosítók használhatók a speciális keresési szintaxis használatakor:
operett VAGY:
opera NO:
kifejezés keresés:
kapcsolódó kifejezés:
határozatképesség betartása:
szigorú sorrend:
pontos űrlap-módosító:
Részletes keresés: egy példa
A keresés jelentése:
- keresse meg a „hello” és a „world” szavakat a dokumentum bármely részénél;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „példa” és a „program” szavakat, a kérdésben szereplő szavak között nem haladhatja meg a 10 szót; (Pl. "Példa PHP program" található, de "példa szkript külső adatok bevitelére a program megfelelő kontextusába" nem található, mert két kifejezés között 10 vagy több szó volt.)
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „python” szót, de a zsinórnak tartalmaznia kell „php” vagy „perl” szót;
- Ugyanakkor ugyanabban a dokumentumban tartalmaznia kell a „code” szót.
Az "A" operátor mindig implicit módon szerepel, tehát a "hello world" azt jelenti, hogy a "hello" és a "world" kifejezésnek egyaránt jelen kell lennie a dokumentumban.
Az OR (vagy) operátor prioritása magasabb, mint az AND (a), tehát a "macska keresése | kutya | egér" jelentése "keres (macska | kutya | egér)" és nem "(macska keresés) | kutya | egér".
A kifejezések közelsége a szavak számlálásához beállított szavakban van megadva, és minden idézőjeles szóra vonatkozik. Például. lekérdezés "macska kutya egér"
Az 5 azt jelenti, hogy a szóköznek kevesebbnek kell lennie, mint 8 szó, amely mindhárom szót tartalmazza stb. A "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nem lesz keresve, mert a szóköz pontosan 8 szó hosszú.
A kvórumillesztés egyfajta zavart keresés. Ily módon csak olyan dokumentumokra keres, amelyek túllépik a szóküszöböt. A példa ("a világ csodálatos hely"/3) minden olyan dokumentumra rákeres, amely min. 3/6 megadott szó.
A kulcsszó pontos űrlapja csak olyan dokumentumokat keres, amelyekben a kulcsszó pontosan meghatározott formában van. A rendszer úgy van beállítva, hogy megtalálja a törzs kulcsszót. Például. a "run" lekérdezés olyan dokumentumokat talál, amelyek tartalmazzák a "run", de a "running" kifejezéseket is, mert mindkét szó szára "run" - míg a "= run" lekérdezés csak az első dokumentumot keresi. Ez a módosító hatással van a kulcsszóra, ezért az operátorok között kifejezésekként, közelségként és kvórumként használható.