magyar

A tengelykapcsoló viszont egy hozzárendelés, miközben kettős jelentése van: vagy rezisztív (helyettesíthető tengelykapcsolóval, de), vagy következményes (ezért tengelykapcsolóval helyettesíthető).

Pozsony, július 19. (TASR) - A külön és kombinált írás még a mögötte/mögötte álló szavakkal is nyugtalaníthat bennünket. Ha elhagyjuk a zato szó ritka és ebből a szempontból problémamentes előfordulását egy részecske szerepében (különösen a "tudj!" Kiáltásban), akkor a zato és a zato határozószóval van dolgunk.

A tengelykapcsoló viszont egy hozzárendelés, miközben kettős jelentése van: vagy rezisztív (helyettesíthető tengelykapcsolóval, de), vagy következményes (ezért tengelykapcsolóval helyettesíthető).

Az ellentétes jelentőség nyilvánvaló pl. mondatokban: A könyvet könnyű stílus, de pontos tényleírás jellemzi. Nem nyilvánosan büntették őket, hanem tömegesen kigúnyolták őket. A háziállatok utolsó csoportja, de a legdivatosabb, a gyerekek. Látjuk, hogy az ellenállás jelentőségét a tengelykapcsolóval való közvetlen kapcsolat is erősíti, de, valószínűleg.

A következményes csatolás funkciójában azonban a szó könnyen felismerhető azáltal, hogy ezért csatolásra cserélhető. Ez a használat azonban nagyon ritka.A rövid szlovák nyelv szótára példát hoz fel: Jó volt, de tetszett neki.

A szó viszont gazdagabb felhasználást talál a határozószói összetévesztés szerepében, ha együttesen azonban egy alárendelt mondatra utal, amelynek oka vagy célja van. Ezekben az esetekben is helyettesíthetjük a kifejezést ezért.

Csak azért tartanak minket humanistáknak, mert néhányan figyelmeztetünk a háború kitörésére? Ha ezt megemlítettem, csak azért, hogy világossá tegyem számodra a Szovjetunió elleni támadás mértékét. Az értelmi zavar megválasztása azonban inkább a művészi, mint az újságírói vagy más hétköznapi szövegekre jellemző. Megtaláljuk pl. a Fitzgerald The Great Gatsby című filmjében: Nem hívtam meg Jordánt teázni Jay Gatsby úrral.

Helytelenül van azonban együtt írva olyan esetekben, amikor nincs ellentmondó, következményes, ésszerű vagy céltudatos jelentése, hanem egyszerű elöljárószó. Könnyen megkülönböztethetjük az ilyen helyzeteket, ha megkérdezzük: kinek, minek? Azokban a kapcsolatokban, ahol helyettesíti vagy nem, egy ilyen kérdés azonban nem felel meg. A mondatokban azonban helyénvaló: Mi fizetünk az államnak, és az állam gondoskodik ezért a biztonságunkról. Megérte? A meghirdetett megatrendeket érdemes közgazdászainknak és a politikai elitnek észrevenni. Imádkozunk, hogy minden alkotmányos szereplő felelősségteljesen viselkedjen. A vadászok az iskola fenntartását támogatják.

Nyilvánvaló, hogy az "érte" külön írás jellemző arra, hogy a kapcsolatok megérjenek, megérjenek, imádkozzanak, képesek legyenek érte fizetni, fizetni.

Ugyanakkor, csakúgy, mint az ezt követő határozói melléknévnél, olyan eseteket is megvizsgálunk, amikor racionálisnak vagy céltudatosnak érezhetjük magunkat, ugyanakkor megszoktuk, hogy világosan érzékeljük az elöljárói kifejezést és külön írjuk az "érte" szót: Több száz hadifoglyot végeznek ki szocialisták lévén. Az európai humanitárius szervezet vezetőjét letartóztatták a kommunisták segítése miatt. A kéttagú kötőanyag jelenléte azonban szintén hozzájárul az okozati összefüggés erősödéséhez. Ezért a szokásos külön forma mellett dönthetünk úgy is, hogy a stílusérzésünknek megfelelően ügyesen írunk. Ismét egy homályos határnak és egy későbbi kettős formának vagyunk tanúi, amelyek a nyelvészetbe a nyelvgyakorlat tükrét viszik. Még itt is igaz, hogy egyelőre külön írás érvényesül: a szlovák nyelv korpusza szerint az őrizetben lévő "erre" külön forma akár 23-szor gyakoribb, mint a kombinált forma " hogy".