jogok

Doc. JUDr. Ján Drgonec, dr., Alkotmányjogász, a Szlovák Alkotmánybíróság emeritusbírója, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának volt tagja és a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Tanácsának tagja. Számos szakmai és közkedvelt könyvet adott ki, köztük a Szlovák Köztársaság alkotmánya alapján az Alapvető jogok és szabadságok című kétkötetes művet. Ezért Szlovákiában az egyik legilletékesebb, aki kommentálni tudja azokat a kérdéseket, amelyeket sokan feltettünk magunknak a koronavírus-válság első hulláma alatt. Például törvényellenesek voltak-e a Matovič-kormány döntései? Az állami karantén megsértette az alkotmányt? Van-e joga az államnak arra, hogy oltásra kényszerítsen bennünket, ha a Covid-19 vakcina piacra kerül? Ez messze nem az egyetlen kérdés volt, amelyet Ján Drgonc-nál meglátogattunk.

Az alkotmány szerint a rendkívüli állapot 90 napig tarthat. Amikor véget ért, Igor Matovič kijelentette, hogy elméletileg várhatunk egy percet, és újabb 90 napig bejelenthetjük. Ez összhangban áll az alkotmánnyal?

Ez az alkotmány durva, sőt brutális megsértése lenne. Az állam biztonságáról a háború idején, a háborús állapotról, a rendkívüli állapotról és a rendkívüli állapotról szóló alkotmányos törvény, vagyis a 6. sz. 227. cikke az Alkotmány kiegészítése. Az alkotmányban meghatározottak mindazonáltal kötelezőek az állami hatóságokra, még akkor is, amikor fontolóra veszik az alkotmányos törvény rendkívüli állapotra való alkalmazását, és még akkor is, amikor a törvényt alkalmazzák. Az alkotmány pedig egészen világosan mondja, hogy egy állami testület csak azt teheti, amit az alkotmány kifejezetten megenged. Az Alkotmány nem engedélyezi a rendkívüli állapot meghosszabbítását, és egy rendkívüli állapot után sem azonnal egy másik szükségállapot kihirdetése csak szeszélyből. Úgy vélem, ez volt a miniszterelnök szándékos kísérlete az alkotmány megsértésére.

Egyesek szerint a különféle szakértők széles körének, nemcsak orvosoknak, széles körű vitát kellett volna folytatniuk a cselekvés előtt. Te is így gondolod?

Valószínűleg alkotmányellenesnek tartja Ön is a műtétek elhalasztását és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés megnehezítését.

Természetesen. Ez alkotmányunk 40. cikkéről és az ingyenes egészségügyi ellátás alapjogáról szól az egészségbiztosítás rovására. Ezt a jogot végül is nem garantálták az Alkotmány által elismert mértékben. Annak érdekében, hogy ne tévedjek, nem azt mondom, hogy az alkotmány által garantált szintet meghaladóan biztosított. Ez az alapvető jog csak fiktív módon volt elérhető. Az egészségügyi ellátás látszólag olyan módban volt elérhető, amelyben telefonon kell megegyeznie, hogy orvosa mikor fogadja Önt kezelésre. Gyakorlati tapasztalatom ezzel a kialakítással kapcsolatban az, hogy az orvosok nem vittek telefont. Így az alkotmány által biztosított, ingyenes csomagolású egészségügyi ellátás egyáltalán nem volt elérhető. Ugyanakkor a rendkívüli állapotról szóló alkotmányos törvény nem teszi lehetővé az egészségügyi ellátás eltörlését. Az egészségügyi miniszter, aki kegyességét demonstrálja az interneten, valójában megjátszotta Istent. Úgy döntött, hogy az időseknek és a betegeknek nincs joguk élni. Még a fogorvoshoz sem jutottál el. És annyit megjegyzek, hogy ami az egészségügyminisztert illeti, Szlovákiában megvan a tényállásunk az állami tisztviselő hatalommal való visszaélésének bűncselekményében. A miniszter köztisztviselő. A szlovák egészségügyi miniszter nagy valószínűséggel bűncselekményt követ el a törvényben biztosított jogok megtagadásával.

Akkor valószínűleg a kormány többi tagja, köztük a miniszterelnök. Vád alá vonhatók?

A nürnbergi törvényszék történelmi precedenst teremtett. Pontosan foglalkozott a kiválasztott háborús bűnösök vagy a náci Németország kormányának kiválasztott tagjai felelősségének kérdésével. És ahogyan a nürnbergi törvényszék előtt ülő férfiak közül sokan felelősek, több miniszterünk is képes lesz felelősséget vállalni. Természetesen a miniszterelnök. Senki sem helyezi őket egyetlen padra sem, de ez nem mentesíti őket a bűntudatuktól és attól, hogy olyan dolgokat követtek el, amelyekért jogi felelősséget kell viselniük. Közalkalmazotti tisztségből különféle intézkedéseket hoztak, akárhogy is hívták őket. Gyorsított jogalkotási eljárást hoztak létre számos olyan jogszabály esetében, amelyeknek végső soron semmi közük nem volt a koronavírus elleni küzdelemhez. Egyszerűen széleskörű hatalommal való visszaélés történt. Egy jogállamban ez nem maradhat büntetlenül. Ennek a politikai figuráknak szüksége van a legfőbb ügyészre, mert a Büntető Törvénykönyv elismeri azokat a bűncselekményeket, amelyekért felelősségre vonható. A legfőbb ügyésznek jogában áll megakadályozni az ilyen büntetőeljárást.