STRASSZBURG - Az Emberi Jogok Európai Bírósága kedden kimondta, hogy az első szlovák terroristának tekintett Ladislav Kuc több ezer euró kártérítést ítélt meg számára. Ez a bíróság honlapján közzétett határozatából következik.

Az "állatok szélsőséges védelmezőjeként" számon tartott Kucot több bűncselekményben is bűnösnek találták, köztük egy terrorista merényletben 2011. december 28-án este a kassai antifasiszta harcosok utcájában, ahol egy házi készítésű bombát tároltak egy a szemét felrobbanhat. Véletlenül a robbanás senkit sem károsított, és csak anyagi károkat okozott.

esetében

Kuca ügye még nincs lezárva Szlovákiában. 2013 júniusában a kassai I. kerületi bíróság 25 év börtönbüntetésre ítélte különösen súlyos terrorcselekmény miatt. A védelem fellebbezett az ítélet ellen, és új szakértői véleménnyel érvelt, amely szerint a vádlott mentális rendellenesség miatt nem volt képes ellenőrizni cselekedeteit.

Végül a regionális bíróság ugyanazon év októberében hatályon kívül helyezte az ügyet, és az ügyet visszavitte az alsóbb fokú bírósághoz, kijelentve, hogy szakértői szervezet ellenőrzési jelentésére van szükség. Megerősítette a vádlott józan eszét, kijelentve, hogy nem volt elmebeteg, csak személyiségzavara volt. 2014 júliusában a kerületi bíróság ismételten 25 év büntetésre ítélte az intézményben a legmagasabb fokú őrzéssel rendelkező őrizet végrehajtása miatt. Kuc ismét fellebbezett.

Csak a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bírósága döntött végül úgy, hogy a cselekményt helytelenül minősítették különösen súlyos terrorcselekménynek, és át kell képezni általános fenyegetésként. Megsemmisítette az alsóbb fokú bíróságok ítéleteit. Tavaly szeptemberben a kassai kerületi bíróság 23 év hat hónap börtönre ítélte Kucot általános fenyegetés miatt. Mivel ismét fellebbezett, az ügy még mindig nincs lezárva. Kuc az eljárás során nem hagyta el a börtönt.

Strasbourgi döntés

Kuc beperelte a Szlovák Köztársaságot az EJEB ellen az emberi jogokról szóló egyezmény megsértése miatt, különös tekintettel a fogva tartás időtartamára és indokoltságára. Azt állította, hogy a szlovák bíróságok nem vették figyelembe az ő mentális állapotának sajátosságait, amikor folytatott őrizetbe vételéről döntöttek, és nem foglalkoztak ezzel kapcsolatos érveivel.

Ítéletében az EJEB kijelentette, hogy a bíróságok a folyamatos bűncselekmény és menekülés fenyegetésére, hosszú távú pszichiátriai kezelésére és arra a tényre hivatkoztak, hogy Kuco őrizetének meghosszabbítása során nem tagadta meg több cselekmény elkövetését. Hivatkoztak a tanúk által szerzett bizonyítékokra és tanúvallomásokra is, amelyek megerősítették, hogy Kuc hamisítani kívánta személyi igazolványát, és ha felfedezik, megpróbál elmenekülni. Az EJEB elismerte, hogy a panaszos első ítéletéig a szlovák hatóságok attól tarthattak, hogy Kuc további bűncselekményeket követ el és elmenekül.

A 2013. júniusi ítélet megsemmisítését követően azonban a büntetőeljárásban az őrültségtől függően csak Kuc büntetőjogi felelősségének kérdését oldották meg. Kuc azzal érvelt, hogy a diagnosztizált skizotípusos rendellenességnek pszichiátriai kezelésre van szüksége. Ennek eredményeként őrizetét aránytalannak és nem szükségesnek nevezte.

Az EJEB szerint a szlovák bíróságok a fogva tartással kapcsolatos döntéseikben nem foglalkoztak Kuc mentális állapotának kérdéseivel, annak ellenére, hogy már új szakértői véleményük volt mentális állapotáról.

Az EJEB megjegyezte, hogy a kormány az eljárás során azzal érvelt, hogy a szlovák bíróságok foglalkoztak Kuc ügyének sajátos körülményeivel, és írásbeli közleményt nyújtottak be a kassai kerületi bíróság és a börtön igazgatója között a kérelmező egészségi állapotáról és a börtön ellátási képességéről. megfelelő karbantartás. Az EJEB ugyanakkor rámutatott arra, hogy a bíróságok kötelesek az őrizetbe vétel mellett vagy ellen érveket kifejteni döntéseikben, és ebben az esetben az említett kommunikációt nem említették a vonatkozó bírósági határozatok.

Ezek a tények elegendőek voltak ahhoz, hogy az EJEB arra a következtetésre jusson, hogy a nemzeti hatóságok által a kérelmező felmentési kérelmének 2013. decemberi döntéseiben megfogalmazott indokok nem vették figyelembe személyes helyzetét, különösen mentális állapotát. Ennek eredményeként Kuc 2013. október 24. (amikor a bíróságoknak két ellentmondásos pszichiátriai szakvéleménye volt) és 2014. április 2. (amikor az Alkotmánybíróság elutasította Kuc alkotmányjogi panaszát) közötti őrizetbe vétele oka nem volt megfelelő. Az EJEB kimondta, hogy az emberi jogokról szóló egyezmény 5. cikkét megsértették. Kuc további kifogásait elfogadhatatlannak nyilvánította.

Az igazságos elégedettség kérdésében Kuc 30 000 eurót követelt nem vagyoni kárért, 18 600 eurót pedig költségekre. Az EJEB 6500 eurót ítélt meg nem vagyoni kárként, valamint 9000 euró költséget és költséget, más igényeket elutasított - áll a Szlovák Köztársaság Igazságügyi Minisztériumának honlapján.