Miért vádolta a rendőrség Bašternákot az adó megfizetésével és nem az áfacsalással

A rendőrség Bašternákot azzal vádolta meg, hogy nem fizette be az adókat és a biztosítási díjakat, amelyeket tényleges megbánásnak kell alávetni.

áfacsalással

Ladislav Bašternákot hivatalosan nem héacsalás bűntettével, hanem adófizetési kötelezettség elmulasztásával vádolták meg. Martin Wäldl rendőrségi szóvivő ezt megerősítette.

Az intézetet így segítheti a tényleges megbánás intézete, amely az adók és a biztosítási díjak be nem fizetésének bűncselekményére is vonatkozik.

Az elkövető megbánhatja a be nem fizetett adót azáltal, hogy a nyomozást követő napon megfizeti az adót és egy kis bírságot fizet. Ebben az esetben már nem lehet eljárást indítani ellene. A nyomozás több hónapig is eltarthat.

"Ebben a büntetőügyben intenzív nyomozás folyik a vádemelés meghozatalát követően, és a fentiekre való tekintettel több információt nyújtunk, amikor a nyomozási folyamat lehetővé teszi" - mondta Wäldl.

Ha azonban Bašternákot áfacsalással vádolják, akkor a hatékony megbánás nem segítene rajta.

Bašternákot adócsalással vádolták, Fico egyelőre nem mozdul ki a lakásából

Miért ne héacsalás

A Nemzeti Bűnügyi Ügynökség öt évvel bűncselekménnyel vádolta Bašternákot, miután kétmilliós áfa-visszatérítést kért az államtól egy feltehetően fiktív lakásvállalkozásért. Akkor miért nem vádolta őt közvetlenül héacsalással?

Ennek oka az lehet, hogy 2012. október 1-ig az indokolatlan áfa-visszatérítést bűncselekménynek lehetne minősíteni, amely az adók és a biztosítási díjak nem fizetése. Ugyanakkor az akkor hatályos Büntető Törvénykönyv lehetővé tette a bűncselekmény abbahagyását a tényleges megbánás eredményeként.

Ez eddig is így van, csak e bűncselekmény tényszerűsége változott.

2012. október 1-jétől a dátumra már nem vonatkozik az áfa indokolatlan túlzott levonása. Ugyanakkor az állam külön adócsalás bűncselekményt vezetett be, amely magában foglalja az áfa jogosulatlan visszatérítését is.

"Tekintettel arra, hogy a bűncselekmény bűncselekményét a bűncselekmény elkövetésének időpontjában hatályos jogszabályok alapján értékelik, ha a bűncselekmény miatt 2012. október 1-je előtt indítottak eljárást, akkor a túllevonás alkalmazása az adók és a biztosítások elmaradásának minősült. prémiumok. mi vonatkozik a tényleges megbánás intézetére "- mondta Andrej Leontiev ügyvéd, a Taylor Wessing ügyvédi iroda partnere.

Ha a cselekményt 2012. október 1-je után követték volna el, akkor adócsalásnak minősítették volna, és a bűncselekmény nem szűnhetett volna meg a tényleges megbánás következtében.

"Ezért, ha Bašternákot az adók és a biztosítási díjak be nem fizetésének bűntettével vádolták meg, a tényleges megbánás intézménye alá tartozik, és a bűncselekmény megszűnik, ha az esedékes adót, beleértve a tartozékokat is, legkésőbb aznap kifizetik. azt a napot követően, amikor az elkövető megismerkedhetett eredményeivel "- mondta Leontiev.

Ez egy gyanús lakáskereskedelmet érint

A nyomozó Bašternákot azzal vádolta, hogy Pozsony tágabb központjában, a Five Stars Residence bérházban hét lakást vásárolt. Bašternák állítólag 12 millió euró készpénzt adott értük, amelyből majdnem 2 millió euró áfa-visszatérítést követelt az államtól. Ez 2012-ben volt. Az összes lakás valós értéke körülbelül 1,5 millió euró volt.

Bašternákot a rendőrség nem vizsgálta 2014-ben. A rendőrség ezt követően elutasította a Pénzügyi Igazgatóság Bűnügyi Hivatalának bűnügyi jelentését. Dušan Kováčik különleges ügyész is beleegyezett a bejelentés elutasításába.

Az új vizsgálatot csak azután indították, hogy Denník N és Trend 2016 márciusában tájékoztatott az esetről. A Legfőbb Ügyészség később kijelentette, hogy Kováčik spol. idő előtt elutasította az esetet.

24 órán belül elköltözik? A miniszterek megértették Ficát a Bašternák lakásában (közvélemény-kutatás)

86. § Hatékony megbánás

(1) A bűncselekmény bűncselekménye akkor is lejár, ha bűncselekményről van szó

e) az adó- és biztosítási díjak csökkentése a 276. cikk szerint, az adó- és biztosítási díjak nem fizetése a 277. cikk szerint vagy az adó- és biztosítási díjak nem fizetése a 278. cikk szerint, ha az esedékes adót és annak tartozékait vagy biztosítási díjakat legkésőbb a kivizsgálás után fizetett pótlólag tájékoztathatta őt annak eredményeiről.

Adó-bűncselekmények

276. bek

Az adó és a biztosítási díj csökkentése

(1) Aki kis mértékben csökkenti az adót, a társadalombiztosítási díjakat, az egészségbiztosítást vagy az öregségi nyugdíjjárulékot, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az elkövetőt három-nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik, ha az (1) bekezdésben említett cselekményt elköveti.

a) és már elítélték ilyen cselekmény miatt,

b) és az ilyen cselekmény elkövetésének megkönnyítése érdekében megsérti a hivatalos pecsétet,

c) komolyabb cselekvés, vagy

d) nagyobb mértékben.

(3) Az elkövetőt négy-tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik, ha az (1) bekezdésben említett cselekményt jelentős mértékben elköveti.

(4) Az elkövetőt hét-tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik, ha az (1) bekezdésben említett cselekményt nagy mértékben elköveti.

Adócsalás

(1) Aki indokolatlanul nagyobb mértékben érvényesíti a hozzáadottérték-adó vagy a jövedéki adó visszatérítésének jogát azzal a szándékkal, hogy indokolatlan előnyökkel tartozik eladósodni, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az elkövetőt négy-tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik, ha az (1) bekezdésben említett cselekményt elköveti.

a) és már elítélték ilyen cselekmény miatt,

b) nagy mértékben, vagy

c) komolyabb cselekvés.

(3) Az elkövetőt hét-tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik, ha az (1) bekezdésben említett cselekményt elköveti.