és amikor megfelelően felmondja a szerződést, átveszi a lízingtársaságtól az autónak a társaság ingatlanába történő átvételéről szóló jegyzőkönyvet, de később, ezen a napon szerződést köt a vezetővel az autó eladásáról. személyes vagyonhoz. Tehát megint nem követelhetem az értékcsökkenést, mert az autó nem lesz 31.12-én. furma tulajdonában van, ezt jól megértem ?

kell

A bérlet feltételeit a 2. § határozza meg, és többek között előírja, hogy
a tulajdonosi jognak a bérlet lejárta után indokolatlan késedelem nélkül át kell mennie a bérlőnek .

A megjegyzés kimondja, hogy ennek a feltételnek a teljesítése a tulajdonos tulajdonjogának átruházása (leas.spoloč.) A lízingbevevő számára szükséges rész az adókedvezmények végleges nyújtásához "gyorsított" lízing amortizáció formájában.

A lízingcég megszokta, hogy meghatalmazást ad a tulajdonosi átruházáshoz a lízingbevevő számára.
Először az autó tulajdonosává kell válnia.

Az adócsökkentés alkalmazásakor az eljárás összhangban van a 26. § 8. bekezdésével. Vagyis alkalmazhatja az adócsökkenést.

A bérlet feltételeit a 2. § határozza meg, és többek között előírja, hogy
a tulajdonosi jognak a bérlet lejárta után indokolatlan késedelem nélkül át kell mennie a bérlőnek .

A megjegyzés kimondja, hogy ennek a feltételnek a teljesítése a tulajdonos tulajdonjogának átruházása (leas.spoloč.) A lízingbevevő számára szükséges rész az adókedvezmények végleges nyújtásához "gyorsított" lízing amortizáció formájában.

A lízingcég megszokta, hogy meghatalmazást ad a tulajdonosi átruházáshoz a lízingbevevő számára.
Először az autó tulajdonosává kell válnia.

Az adócsökkentés alkalmazásakor az eljárás összhangban van a 26. § 8. bekezdésével. Vagyis alkalmazhatja az adócsökkenést.
Megértem, hogy a bérlet lejárta után indokolatlan késedelem nélkül a bérlő tulajdonjogának el kell múlnia, de engem az érdekel, hogy amikor a vállalat a protokollnak csak egy részét teljesíti, akkor azonban, hogy ne fizessem ki az autó átiratát, azonnal meg akarja kötni az adásvételi szerződést és eladni az autót, az autó azonnal átírja az autót a rendőrségre. Átveszi-e a cég a jegyzőkönyvet, de nem írja át, amit az adózási eredmény jelent? Amortizáció - igen-vagy nem, áfa - igen-vagy nem? A fenyő mellett vagyok .

Véleményem szerint a bérlő tulajdonjoga áthárul az autó átiratára.
Ezt az előző bejegyzésemben írtam. Ha ez nem történt meg, akkor a bérleti szerződés megkérdőjelezhető (a bérlet egyik feltétele nem teljesült).
Ha ez megtörtént (először átírást a bérlőhöz), akkor igaz, hogy a bérleti szerződést betartották (természetesen más feltételeket is teljesíteni kell), és a bérleti értékcsökkenés adóköltségnek minősül.

Ha betartja a bérleti feltételeket, akkor semmit sem módosít.

Nem tudom mire gondolsz ?
Ha M1 kategóriájú autót értékesítenek (nem volt joga az áfa levonására), akkor még autó értékesítésekor sem kell áfát alkalmazni. Az eladás a 42. § szerint mentesül.

Véleményem szerint a bérlő tulajdonjoga áthárul az autó átiratára.
Ezt az előző bejegyzésemben írtam. Ha ez nem történt meg, akkor a bérleti szerződés megkérdőjelezhető (a bérlet egyik feltétele nem teljesült).
Ha ez megtörtént (először átírást a lízingbevevőhöz), akkor a bérleti szerződést betartották (természetesen más feltételeknek is eleget kell tenni), és a lízing amortizációját adóköltségként kezelik.

Ha betartja a bérleti feltételeket, akkor semmit sem módosít.

Nem tudom mire gondolsz ?
Ha M1 kategóriájú autót értékesítenek (nem volt joga az áfa levonására), akkor még autó értékesítésekor sem kell áfát alkalmazni. Az eladás a 42. § szerint mentesül.
Mármint a lízing törlesztőrészleteiből származó áfát értem, az autó drágának van nyilvántartva - még ha Octavka is, akár visszaadjuk a DU levont áfát 2009-től 1 - 7-ig, akár nem - 36 hónap alatt .

Mármint a lízing törlesztőrészleteiből származó áfát értem, az autó drágának van nyilvántartva - még akkor is, ha ez az Octavka, függetlenül attól, hogy a DU levont áfáját visszaadja-e 2009/2009. .