Vera Wisterová moderátor gyermekeinek elrablása jelenleg médiaesemény. Nem magának az emberrablásnak, hanem Vera Wisternek. Médiahírű, képes felhívni a figyelmet. Ugyanakkor a szülői túlzások a gyerekekkel sem jelentenek kivételt.

beszélnek

Személy szerint szégyenteljesnek tartom, ha a gyermekek intim kapcsolatait a nyilvánosság előtt vitatják. Még szégyenteljesebb, mint ebben a konkrét esetben, amikor a média valótlanul, céltudatosan, egyoldalúan beszámol. És amikor nem hajlandók közzétenni a létrehozott médiaképtől eltérő véleményeket. A Gyermekjogi Tanács, ahol évek óta részt veszek, a gyermekek esetével foglalkozik, akik a szülői ellenségeskedés hitében találják magukat, és fegyverekké válnak egymás ellen. Nem, nem fogok olyan tényeket közzétenni, amelyeket ismerek, ez nem a gyermekek érdekeit szolgálja, nem oldja meg a helyzetüket, de különösen az az elvünk van a Tanácsban, hogy mindig diszkrétek vagyunk a gyerekekkel szemben. A felnőttek egy másik szint. Nemcsak a szülők, akik mindenért hibásak, hanem az állam, amelyet védeni kellene, de paradox módon gyakran érzéketlenül segít a problémák súlyosbításában.

Vera Wister gyermekeinek esete újra és újra feltárja a félelmetes állapotot, amelyről beszélnek, de demagógiailag és valótlanul beszélnek róla, a legkisebb erőfeszítés nélkül, hogy a gyerekeket a helyzetükből oldják meg. A Gyermekjogi Tanácsban megállapodtunk a következő álláspontról, amely a nyilvánosság számára kívánja elmagyarázni a krízisszülői viszonyban lévő gyermekek problémáját és az állam problémáját, amely a gyermekeket az egyik szülő tulajdonaként kezeli.:

"Tanácsadói gyakorlatunkból ismerjük Harlow Hulsh és Theo Hulsh, Vera Wister fiai gyermekeinek esetét. Sokéves tapasztalattal rendelkezünk hasonló szülői viszályok után a kapcsolat megszakadása után, és alaposan ismerkedünk a gyámhatóság működésével Szlovákiában. Ezért kompetensen kijelenthetjük, hogy ebben az esetben a gyermekek elrablása a rendszer kudarca és kudarca. Ennek az elítélendő esetnek a médiaképe tele van sajnálkozási érzelmekkel a sérült szülők felett. Senki sem gondol arra, hogy min mennek keresztül a gyerekek. Ebben alapvető hiba van.

A hatóságok és a bíróságok mindig eldöntik, hogy a szülők közül melyiknek legyen gyermeke, de senki sem dönti el, hogyan védje meg a gyermekek közötti jó családi kapcsolatokat. Csak így tarthatott három évig a bíróság a Hulsh-gyerekek ügyében, amelyek során csak alkalmanként értek el apjukhoz, olyan pszichológiai konfliktust éltek át, amelyet az okoz, hogy egyik szeretett szülőt egyik pillanatról a másikra nem kellett szeretniük, csak látogatóként láthatta őt, még csak valahol az utcán is. Valamivel ezelőtt el kellett hagyniuk eredeti otthonukat, és alkalmazkodniuk kellett az idegen környezethez, mert szüleik. Nem tudják szeretni anyát és apát, csak választaniuk kell egyiküket, el kell nyomniuk és elrejteni a másik iránti szeretetüket.

Ez Szlovákiában több ezer gyermek valósága. A boldog gyermekkor helyett pszichológusokhoz és pszichiáterekhez fordulnak. Végül is csak az elmúlt négy évben 153 000 gyermeket kezeltek pszichiátriailag szorongásos rendellenességek miatt, főként családi konfliktusok miatt.

Elutasítjuk a gyermekek bármelyik szülőjének média lincselését, elutasítjuk a gyermekek magánéletének megtagadását, és felhívjuk a média, a hatóságok és mindazok visszafogását, akiknek érdeke van ebben az ügyben.

Másrészt felhívjuk az államot, hogy kezdje meg alapjaiban a gyermekvédelem jelenlegi gyakorlatának megváltoztatását. Védjék kapcsolataikat, és ne a szülők kívánságait, akikre bízzák a gyermeket a család felbomlása után. A gyermek eredeti lény, a szülőknek joguk van szeretni, és szeretettel gondoskodni róla. Ha a társadalom egyetért abban, hogy a gyermek nem dolog és tulajdon, akkor abba kell hagynia a bízást és el kell kezdenie a védelmet!

A Gyermekkódexet átfogó jogi normaként kell elfogadni, amely figyelembe veszi a bevált gyakorlatot, a legújabb tudományos ismereteket, a nemzetközi tapasztalatokat és a reprezentatív civil szervezetek sokéves empirikus tudását. És a gyerekek véleménye. (Például a Gyermekjogi Tanács több mint 2000 történetet írt a gyermekek arról, hogyan képzelik el jogaikat.) A javaslat a nyilvánosság hangján alapszik: a Gyermekkönyv ötletét a szociális hálózatokon 35 000 ember; a gyermekjogszabályok gyorsabb megváltoztatására irányuló petíció alapján csaknem 15 000 ember támogatásával hozták létre a sérült szülők kezdeményezését.

Semmi sem fontosabb, mint az állami paternalizmus megállítása, a gyámsági menetrendet elferdítő befolyásos tisztviselők és ügyvédek csoportjának negatív hatása, valamint a nyilvános hang meghallgatása. Ha küzdeni akarunk a szélsőségességgel, akkor a gyermekek jó családi kapcsolatait kell megvédenünk. Ivan Štúr öröksége szerint: "A gyerekeket nem kell nagyon nevelni, elég, ha szépen élünk." Ha szépen élünk családokban, akkor a társadalomban is szépen fogunk élni. "