család

Sok szlovák anyát megijesztett a nagy-britanniai kényszer-örökbefogadás körüli média zaj. És mi van velünk, akik itt élünk a gyerekekkel történések epicentrumában. "Ha ott marad, és megkockáztatja, hogy egy szociális munkás elviszi gyermekét, akkor viseli a következményeket" - írja az egyik anya a beszélgetésben. Ez nem ilyen egyszerű. Az úgynevezett fiatalkori igazságszolgáltatás Európában terjed. Január óta ugyanaz a törvény érvényes, mint az Egyesült Királyságban, Csehországban is. A félelem eltúlzott vagy valóságos?

Az angolok is félnek

Fontos hozzáadni néhány dolgot a szlovák médiából. Nem arról van szó, hogy csak külföldiek vállalnak gyereket. Sok angol családnak is problémái vannak. Oda-vissza. A külföldieknek van egy kis előnyük. Lehetséges, hogy a nagykövetség kiáll mellettük, az ország visszaköveteli a gyereket, vagy a család hazamehet. De az angolnak nincs ilyen állása. Ez az év azonban kicsit más. A szülők kezdnek többet mozgósítani. Petíciók és tiltakozások zajlanak Londonban. És még az angol közösségi hálózat is, ahol a szülők tapasztalatokat és tanácsokat cserélnek a harcról. Megfogalmazták a parlament kérését, amelyet 2014-ig meg akarnak vitatni. Követelik például:

  1. Olyan gyermekek visszatérése, akiket közvetlenül az anyasági kórházból vittek el, és így megtagadták tőlük a szoptatás jogát, és megszakadt az anyjukkal való természetes kötelék.
  2. Minden olyan gyermek visszatérése, akit örökbe fogadtak "a jövő esetleges érzelmi károsodása miatt"

Csak az ún A "jövőbeli érzelmi károsodás", lazán lefordítva "lehetséges érzelmi kár a jövőben", az egyik legabszurdabb ok. Senki sem tudja pontosan, mit jelent ez az egész. Szociális munkások, pszichológusok és bírák bírálják el. Ennek oka lehet az anya vagy apa múltbeli depressziója. Az angol anyák vitafórumain számos olyan témát talál, ahol a csecsemők megbizonyosodnak arról, hogy szülés utáni depresszióban szenvednek, és félnek orvoshoz fordulni. Fél, hogy emiatt szociális munkásnak adná őket. Másoknak csak szorongása van, és félelmükben még az ismerősökben sem bíznak.

A fiatalkorúak igazságszolgáltatása megijeszt

Először akkor jutottam el a Károly Egyetem szigorú törvényeihez, amikor Szlovákia megvitatta Ivana Boorová és a Čonk gyerekek esetét. Egyfolytában azt mondtam magamnak, hogy jegy nélkül még szellő sem mozog, és ezekben az esetekben valami furcsa lehet. Nekem nem ment, és másokat kerestem. Nem értettem, hogy a média miért nem vette át napi szinten az ilyesmit. Ezt már tudom. Mivel a családokat úgynevezett titkos bíróságok elé idézik. A törvény elhallgatja őket. Az eset nyilvánosságra hozatala börtönbe kerülhet. Időről időre megjelenik egy eset a médiában. Aztán megint csend van.

A legrosszabb, hogy elég a gyanú. És származhat egy névtelen személytől, vagy paranoid tanártól vagy orvostól. Aki Nagy-Britanniában él, tudhatja, miről beszélek. A gyermekek szexuális bántalmazásáról mindenhol szó esik, és mindenki fél tőle. Még ott is keresik, ahol nincs. Egy másik probléma a kulturális különbségek. Ami normális a szlovákok számára az oktatásban, lehet, hogy nem az angoloké, és probléma lehet. Ha valaki problémaként akarja megoldani, az válhat belőle, csak érthetetlen szociális munkássá.

Érdekes módon a külföldi médiában olyan esetek is szerepelnek, mint a jól ismert "Baby P" vagy újabban egy lengyel fiú. Vagyis a szülők és a szociális munkás által bántalmazott gyermekek esete nem tett semmit. Annak ellenére, hogy állítólag rendszeresen járt ott. Abban az időben szorgalmazzák a szigorú eljárást és azt a különleges érvet, hogy a gyermekeket "a jövő megelőzésére" vigyék. A nevelőszülőknél a bántalmazás esetei azonban már nem homályosak. A közelmúltban egy nevelőanya esete arra kényszerítette a 14 éves gyermeket, hogy mesterséges megtermékenyítésre menjen, hogy újabb gyermeket szerezhessen, és az államtól pénz látszott.