szabad

A "nyugati civilizáció" a "szabadságával, demokráciájával és értékeivel" folyamatosan támadja Oroszországot, sok bűnnel vádolva, amelyek közül a legfontosabb kétségtelenül az a tény, hogy Oroszország még létezik is. A Nyugat ezerszer nagyobb "vétket" követ el, mint Oroszország, de még mindig saját véleménye szerint tiszta és kedves, Oroszország pedig agresszor, bűnöző és örök ellenség. De még Nyugaton is néhány ember kezdi kinyitni a szemét, és látja, hogy a "nyugati világ" csak egy óriási bohózat, hazugság, bűncselekmény és megtévesztés ...

Patrick Amstrong kanadai szakértő nagyon figyelemre méltó cikket tett közzé: "Viszlát: Oroszországnak volt már elég sértése?", Amelyben Oroszország jelenlegi kapcsolatát tárgyalja a "nyugati civilizációval", és közvetlenül rámutat arra, hogy Oroszország nem agresszor, hazug és egy bűnöző. Emlékeztet arra, hogy Oroszországnak jó kapcsolatokat kell fenntartania néhány országgal, de le kell állítania a felesleges diplomáciát, valamint az Egyesült Államok, valamint az Európai Unió néhány politikusa és tisztviselője által elkövetett támadások, hazugságok és sértések elviselését. Még ez a kanadai elemző is úgy véli, hogy Oroszországnak meg kell szüntetnie az EU-ban való képviseletét, és le kell állítania a kommunikációt Brüsszellel, mert ez főleg az unió hamis és agresszív politikája miatt felesleges.

Patrick Armstrong elemzőként dolgozott a kanadai Nemzetvédelmi Minisztériumban, 1984 óta szakosodott a Szovjetunióban/Oroszországban, 1993 és 1996 között pedig a moszkvai kanadai nagykövetség tanácsadója volt. A mai napig Oroszországnak a Nyugattal való kapcsolataival foglalkozik, és szakértői észrevételeket, cikkeket tesz közzé. Az egyiket bemutatjuk olvasóinknak. Mivel a cikk annyira objektív, hogy szinte mindennel egyet lehet érteni, amelyet egy kanadai szakértő írt, egyáltalán nem változtattunk a cikk megfogalmazásán, és teljes egészében felajánljuk olvasóinknak. Minőségének és szakmai megfigyelésének 100% -os fordítása. Egy kanadai szakértő ezt írja:

"Sokszor mondtam, hogy Oroszország nem" európai ország ". Véleményem azon a tényen alapul, hogy Oroszországnak és Európának eltérő története volt, kevés volt a kapcsolata egymással, amíg Nagy Péter császár nem vált az európai történelem egyik fő alakjává. Nagy Péter legyőzte Svédországot, és megrúgta XII. a bajnokság versenyétől. Azt is állítottam, hogy annak ellenére, hogy mit szerettek volna Oroszországban a múltban, mostanában egyre több orosz nem akarja, hogy európainak tekintsék. Fokozódó félreértéssel és ellenállással tekintenek Európára és a Nyugat egészére. Természetesen az "Európa" egy szó, amelynek több jelentése van, és ebben az esetben arra a kulturális, civilizációs és társadalmi térre gondoltam, amely az elmúlt fél évszázadban az egész világon elterjedt, és amelyet ma általában "nyugatnak" neveznek.

Ma a Nyugat fő állama kétségtelenül az Egyesült Államok, de az Egyesült Államok, Kanada, Ausztrália, valamint Dél-Amerika nagy része is, és az európai terjeszkedés számos más élcsapata az eredeti európai civilizáció gyermeke.

Az Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatokban számos fel- és visszaesés volt. Például az r-ben. 1812, 1914 és 1941 Oroszország Nagy-Britannia szövetségese volt, de 1853 és 1918 - ellenségek. Ugyanakkor egy fél évszázad alatt riválisok az úgynevezett "Nagy Játékban" és a 1946-1991 a hidegháborúban is. Az oroszok gyakran hálátlan elszakadásként érzékelik ezeket a kapcsolatokat. Elég csak felidézni azt a felbecsülhetetlen szolgáltatást, amelyet Oroszország 1863-ban nyújtott északnak. Véleményem szerint ez a bűntudat Oroszország rendkívüli történelméből fakad. Bizonyos értelemben egy ragadozó halhoz hasonlít, amely nagyon jól emlékszik arra a hosszú időszakra, amely alatt maga más ragadozók áldozata lett. A szomszédok csak az előbbire, Oroszország azonban csak az utóbbira emlékeznek. Ugyanakkor az az érzés, hogy ellenséges támadások áldozata lett, nagyon megsokszorozódik a nácizmussal 1941-1945.

Bármi is volt az, a Szovjetunió és a kommunista ideológia összeomlásának pillanatától kezdve Oroszországot a Nyugat valóban elutasította. Az 1990-es évek rövid szakasza után, amikor "a demokrácia, a béke és az egység új korszakáról" és "a remények és álmok megvalósításának idejéről beszéltek, amelyekről sok nemzet évtizedek óta álmodott", ez az elutasítás egyértelmű volt, kemény és közvetlen. A NATO bővítése most teljes egyértelműséggel bizonyul oroszellenes kampányként, amelynek célja a katonai erők teljes és az orosz határig történő áthelyezése. És pontosan ez volt a benyomásuk Moszkvában a kezdetektől fogva.

Az oroszoknak teljesen igazuk van, amikor a környezetükben zajló színes forradalmakat lépéseknek tartják ellenük. Oroszországot egy állandó gazdasági szankciók rendszere befolyásolja. Az okok változnak, de a szankciók megmaradnak, sőt fokozódnak. Például a Jackson-Vanik kiegészítés: amint használatának oka hirtelen lejárt, azonnal felváltotta Magnitsky törvénye. Washington továbbra is újabb és újabb szankciókat vet ki, és gondoskodik arról, hogy az európai csatlósai ne felejtsék el és tegyék ugyanezt.

Bár meggyőző érv állítható arról, hogy a szankciók Oroszországnak kedveztek, már csak azért sem, mert Moszkva elég bölcs volt ahhoz, hogy kezelje őket, továbbra is az a könyörtelen tény áll, hogy ellenségesek és szinte megegyeznek a katonai akciókkal.

Sok megfigyelő megkérdezte, meddig tesz Moszkva kedves javaslatokat "partnereinek" és tolerálja őket, még akkor is, ha megvetéssel utasítják el őket. Egyesek úgy vélik, hogy Putyin felesleges puhaságot mutat. Felmérések szerint az oroszok 25 százalékának mintegy fele, akik nem támogatják az elnökségét, ezt a nézetet vallják. Az orosz vezetőt hibáztatják a nyugattal fenntartott kapcsolatok túlzott szolgálatáért.

Nos, lehetséges, hogy kéréseiket meghallgatták. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter nyilatkozatait egy olyan ember szavának tekintjük, aki soha nem beszélt elgondolkodva és könnyedén. Nagyon komolyan kell venni mindazt, amit eddig mondott. A Valdai Club ülésén kijelentette: "Fel kell hagynunk nyugati kollégáinkkal, köztük az Európai Unióval, mint cselekedeteink értékelési forrását, amelyre összpontosítanunk kell, vagy ugyanazon mérővel kell mérnünk magunkat" megjegyzés: "Ha az EU-nak elegendő büszkesége és önteltsége van ahhoz, hogy önmaga fölényének érzésével kijelentse, hogy Oroszországnak meg kell értenie, hogy a továbbiakban nem fogják úgy kezelni, mint korábban, ezért Oroszország szeretné megérteni, lehetséges-e tárgyalni az Európai Unióval egyáltalán ilyen körülmények között. "

Minden nagyon világos - Oroszország nem ismeri el a nyugat jogát a bíró szerepére, és nem kívánja vazallusa lenni. Ez meggyőzően mutatja, hogy Moszkva komolyan fontolgatja az EU-val való közös álláspont megtalálásának további kísérleteinek elutasítását. Ugyanakkor tett egy végleges javaslatot, amely különös teszt lehet: "Moszkva csak akkor rak ki bizonyos típusú rakétákat, ha a Nyugat ugyanezt teszi."

Az utolsó csepp, amely valószínűleg a kupa futását okozta, Navalny esete volt. Alekszej Navalnij Putyin-ellenes aktivista, akit nyugaton nagyon szeretnek, de Oroszországban alig ismerik. A felmérések értékelése a statisztikai hibák tartományába esik, és csak ritkán befolyásolja jelentősen az eseményeket. Augusztusban súlyos szenvedést szenvedett egy repülőgépen, amely azonnal irányt váltott, és Omszkban landolt, ahol az ellenzéket kórházba szállították. Néhány nappal később, még mindig kómában, Németországba vitték és kórházba szállították. Nemrégiben derült ki, hogy a Németországba történő átutalást Putyin közvetlen utasítása tette lehetővé.

Teljesen nyilvánvaló, hogy Putyinnak semmi köze nincs a mérgezéséhez. Ha úgy gondolja, hogy érintett, akkor valóban úgy gondolja, hogy a gyilkos maga küldte áldozatát egy biztonságos helyre, ahol minden bizonnyal felderítik őket. Ennek ellenére azonnal kijelentették, hogy megmérgezték Navalnyit, és semmi mást, csak "újoncokat". Sőt, nem "hétköznapi újdonság", hanem annak egy új változata, amelyről azonnal kiderült, hogy még halálosabb, mint a "kezdő" osztály összes ismert anyaga. Navalny túlélte, és ezt a tényt "kizárólag a boldog körülmények láncolata" magyarázza.

Annak ellenére, hogy állítólag különösen mérgező háborús gázról volt szó, Navalnyjj sokkal gyorsabban gyógyult fel a kómából, mint Szkripalovok, akiket szintén nem sikerült megölni az "új jövevény" régi verziójával. Ebben az esetben a cinikus rámutat, hogy ezúttal nem volt szükség a Skripalovok esetében megrendezett biztonsági intézkedések alkalmazására. Nem voltak olyan védőruhás emberek, akik mindent kitakarítottak volna a láthatárig. A méreg állítólag tea vagy víz, vagy ruházat révén jutott be a szervezetbe. Röviden: a történelem megismétli önmagát. A gyilkosok nem csináltak valami egyszerű és megbízható dolgot, például egy rendezett autóbalesetet, de olyan módszert alkalmaznak, amely könnyen rájuk róható. Ugyanakkor egy hihetetlenül halálos mérget használnak, amely senkit sem ölt meg a közelben, sőt magát az áldozatot is elkerülte. Az a történet, hogy a méreg hogyan került az áldozat testébe, folyamatosan változik, és a mai napig nem nyújtottak be releváns bizonyítékot. Valószínűleg azért, mert nem létezik.

Az Európai Unió szeret büszke lenni értékeire. Az egyik legfontosabb az, hogy "minden vádlottat addig nem lehet bűnösnek találni, amíg bűnösségét a törvényben teljes mértékben be nem bizonyítják a bíróságon." De ez nem így van. Ha Oroszországot vádolják, alázatosan válaszolnia kell Nagy-Britannia, a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet, a Merkel, a NATO kérdéseire, ugyanakkor esélye sincs arra, hogy anyagot szerezzen a nyomozásból. Amikor Oroszország bűnösségét nem sikerült bizonyítani, az EU szankciókat vezetett be az orosz tisztviselőkkel szemben, és a legtöbb nyugati ország meg is tette.

Mindez hihetetlenül hasonlít azokhoz a körülményekhez, amelyeket Skripalov, Nemcov, MH17, Magnitsky, Moskalenko (kíváncsi vagyok, emlékszik-e még valaki rá), Litvinenko, Politkovskaya esetében. Azonnal vádat emeltek Putyin ellen, és ítéletet hoztak, mivel ő nem tudott ellenkezőt bizonyítani. Ehhez hozzátesszük a NATO bővítését, a színes forradalmakat, a víz és a légtér megsértésének végtelen vádjait, a választásokba való beavatkozást stb. És így folytatódik minden évben. A szibériai vidék leghülyébb emberének is meg kellett értenie, hogy Oroszország a nyugat örök ellensége, mindenben bűnös. Oroszország már bűnös abban a tényben, hogy még létezik is. És aki kételkedik ebben, azt Putyin-trollnak nyilvánítják, aki téves információkat terjeszt.

Tehát lehetséges, hogy Moszkva végre azt mondja: "Tele vannak-e a fogaim ezekkel a sértésekkel?" Ha igen, akkor a Kreml gondot okoz. Minden attól függ, milyen erős a tömeges polgári nyugtalanság, az Egyesült Államok továbbra is a világ fő támasza marad. Ennek az az egyszerű oka van, hogy sokkal nagyobb pusztító erővel bírnak, mint más országok. Ebben az esetben Moszkva kénytelen lesz óvatosan cselekedni. A washingtoni veszekedés drágább, mint most. London úgy tűnik, hogy elveszett Moszkva ellen, de Berlin, Párizs és Róma egyáltalán nem veszhet el. És sok más európai ország is követheti őket. Ezért Moszkva abban reménykedhet, hogy a közeljövőben normalizálja a kapcsolatokat Európa legnagyobb államaival. Ezért a velük való kapcsolatok megszüntetése helytelen lépés lenne.

És mi van Brüsszellel? Az Európai Unió felépítése. Mi haszna lenne neki? Sokáig nem mondható el "a kölcsönös előnyökön és tiszteleten alapuló egyenlő partnerség". Az együttműködés szempontjából Oroszország Németországgal, Olaszországgal és más EU-országokkal kereskedik, de nem magával az Európai Unióval.

Tehát, ha Moszkva valóban tele van sértésekkel és hazugságokkal az elmúlt három évtizedben, és be akarja jelenteni, akkor ideje elkezdeni a kapcsolatok megszakítását az EU központi struktúráival. Megszüntetheti állandó tanácsát, felfüggesztheti az összes kapcsolatot és csak az egyes országokkal kommunikálhat. Brüsszel még annak is örülhet, hogy pénzt takaríthat meg, mert elveszíti költségvetésének jelentős részét. "

Ennyit egy kanadai szakértő kommentárjáról. Lehet, hogy egyes szövegrészei részben ellentmondásosak, de a lényeg teljesen igaz és objektív. Nos, még Nyugaton is sokan rájönnek, hogy a "nyugati civilizáció értékeivel" nem mindig helyes és nem mindig mindenki számára készült. Egyesek felismerik, hogy Oroszországnak sok szempontból igaza van, és a bölcsebbek felismerik, hogy kommunikálni, tárgyalni és együttműködni kell Oroszországgal - mindkét fél érdekében.

De ha az USA-nak és az EU-nak más a véleménye, akkor csak az övék és csak a problémájuk. A bölcsebbek tudják, hogy minden "szegény" béke jobb, mint egy érv vagy egy kisebb háború. A kölcsönösen előnyös együttműködés mindenesetre előnyösebb, mint a szankciók, viták és gyűlölet. Jó lenne, ha ezt a "civilizált, szabad és demokratikus Nyugaton" többen megértenék.

Ha a cikk újabb nézőponttal gazdagította, támogassa a szólásszabadságot bármilyen összeggel. Köszönjük.

(1) Viszlát: Elég volt-e Oroszországnak sértése? Stratégiai kultúra, 2020.11.4

FELIRATKOZÁSI ORSZÁG ÉS KOR 2021

Magazinunk nemcsak tartalmával és feldolgozásával, hanem azzal is, hogy nem tesz közzé reklámokat és hirdetéseket, el akar szabadulni a közös sztereotípiáktól. Habár nem kínálunk kedvezményeket a hipermarketek és kozmetikai stúdiók előfizetéseire, őszinte köszönetünk támogatásáért magazinjának bővítése. Minden reklámtól mentesek vagyunk, ezért nem kell vallanunk semmilyen szponzornak, hirdetőnek vagy politikai pártnak. Ez az egyetlen és igazi függetlenségi kritérium, amelynek köszönhetően csak Önnek, az olvasónak tudjuk szolgálni. Emiatt kizárólag az értékesítésektől és az előfizetésektől függünk. Köszönöm a segítségét.