Washington, 2018. augusztus 21 (HSP/RT/Fotó: TASR/AP-John Minchillo)

bombázni

Szankcionálni fogunk! Bombázni fogunk! Megtámadunk ... Az Egyesült Államokban sokféle büntetés van érvényben azoknak az államoknak, amelyek amerikai szempontból rosszat tesznek. De mi van akkor, ha a világ többi része ugyanazokat a követelményeket állítja fel az Egyesült Államokkal szemben? - az elismert brit publicista, Neil Clark az RT-nek szánt cikkében szánja.

A múlt csütörtök teljesen szokatlan nap volt. Az USA nem szabott ki új szankciókat senkivel szemben - legalábbis, ha nem hagytam figyelmen kívül, mert hidegen feküdtem a kanapén.

Az Egyesült Államok jelenleg aktív szankciós programokat folytat közel 20 ország ellen: Fehéroroszországtól Zimbabwéig. Ugyanakkor többnyire az Egyesült Államok által az ezen országok szankcionálásának indokaként felhozott indokokat fel lehet használni az Egyesült Államok szankcionálására is.

Vizsgáljuk meg a közelmúltban újra bevezetett szankciókat Irán ellen, amelyek egy része augusztus 6-án lépett hatályba, más részét pedig november 4-re halasztották. De nemcsak Irán kapott pénzbüntetést. Ez a zaklatás azon országokat és külföldi pénzintézeteket is megcélozza, amelyek Iránnal kereskednek. Az Iszlám Köztársaságot "rossz magatartással" és "a világ vezető terrorszponzorának" vádolják.

Teherán "bűnözői" rendszere azonban valóban segít az iszlám terrorizmus legyőzésében, és emellett meg kell küzdenie a belföldi terrorizmus ellen, amelyet eufemisztikusan az Egyesült Államok és regionális szövetségesei által támogatott "felkelők tevékenységének" neveznek.

Ha szankciókat kívánnak bevezetni "rosszindulatú magatartás" és "terror szponzorálása" miatt, akkor sürgősen szankciókat kell bevezetni az Egyesült Államok ellen. Sőt, ha követjük az amerikai logikát, a szankcióknak az Amerikával kereskedő országokat és pénzügyi intézményeket is érinteniük kell. Képzelje el azt a sikolt Washingtonból, ha Irán bármilyen átfogó intézkedést jelentene be az USA-val kereskedő vállalatok és bankok ellen - ugyanazokat az intézkedéseket, amelyeket az USA bejelentett a Teheránnal kereskedő vállalatok és bankok ellen.

Oroszországnak 2014 óta el kellett viselnie az Egyesült Államok szankcióit is. A Kreml vádját a Krím "annektálása", valamint az ukrajnai demokratikus folyamatok és intézmények "aláásása", valamint állítólag a béke, a biztonság, a stabilitás, a szuverenitás és Ukrajna területi integritásának veszélyeztetése jelenti. "

"Nem a 21. században, de inkább a 19. század összefüggésében viselkednek, amikor betörhettek egy másik országba" - mondta minden irónia nélkül John Kerry külügyminiszter. Mert ha más országok megszállásáról van szó, az utóbbi évtizedekben senki sem tette ezt gyakrabban vagy sokkal szégyenteljesebben, mint az Egyesült Államok és szövetségesei. Csak említsd meg az iraki tömegpusztító fegyverek kifejezést ...

Az Egyesült Államok illegálisan foglalta el Szíria mintegy 30% -át, azt a területet, ahol az olaj legnagyobb része található. Kérdezem - ugyanúgy szavaztak-e rá a szíriaiak, mint a krími emberek? Ez utóbbi esetben a lakosság döntő többsége úgy döntött, hogy visszatér az orosz közigazgatáshoz. Természetesen nem hallani senkit, aki azt mondaná, hogy az Egyesült Államok "annektálja" Szíriát - csak a "hivatalos ellenségek" teszik a "annektálást".

Oroszországot azért is szankcionálták, hogy "beavatkozott" a 2016-os amerikai elnökválasztásba. Nem számít, hogy erre nincsenek bizonyítékaink. De amire bizonyítékunk van, az a hatalmas amerikai beavatkozás Oroszország 1996-os elnökválasztásába (a Time magazin még a címlapon is dicsekedik), és ugyanez igaz a világ számos további választására is. Az a vád, miszerint az Egyesült Államok beavatkozik más országok ügyeibe, hasonló ahhoz, amit Drakula gróf erkölcsi reménységéről adtunk elő.

Ha az Egyesült Államok "választási intervenciós" normákat alkalmazna magára, akkor a világ országainak legalább a fele jogosult lenne szankciókat bevezetni az Egyesült Államokkal szemben. Az az ország, amely határozottan beavatkozik az amerikai politikába, Izrael. "Izraeli beavatkozás az amerikai választásokba messze felülmúlja az oroszok által tett bármit." Ez annak csúcspontját jelentette, hogy Netanjahu izraeli miniszterelnök közvetlenül beszélt a kongresszuson anélkül, hogy erről tájékoztatta volna az elnököt és a saját parlamentjét. Egyszerűen megpróbálta támogatni Obama elnök politikáját.

Szankcionálja az Egyesült Államokat Izrael emiatt? Au contraire: A "legfontosabb amerikai törvényhozók" azt javasolják, hogy 38 milliárd dollárra emeljék az Izraelnek nyújtott katonai segítség mértékét! Ugyanazok a "legfontosabb amerikai törvényhozók", akiknek ilyen érdekük fűzi Oroszország megbüntetését!

A legutóbbi, a héten hatályba lépett amerikai szankciókat Oroszország ellen a Skripal-ügy kapcsán és különösen a "nemzetközi jog megsértésével" kapcsolatban vetik ki. Az Egyesült Államok ezt állítja, bár eddig nem nyújtottak be bizonyítékot arra, hogy Oroszország megmérgezte volna Szergejt és Júliát. Képzeljük csak el, hogy a Kreml szankciókat fog bevezetni az Egyesült Államok ellen, válaszul két amerikai állampolgár megoldatlan mérgezésére, akik korábban az FSB-nél dolgoztak. Mit szólna az USA? Még rosszabb, hogy Washington azt követeli Oroszországtól, hogy 90 napon belül igazolja, hogy már nem használ vegyi vagy biológiai fegyvereket, és a jövőben sem fogja használni őket. Mi lenne, ha valaki ilyen ultimátumot adna az Egyesült Államoknak? Végül is tudjuk, hogy az Egyesült Államok vegyifegyvereket és valószínűleg biológiai fegyvereket használt, és még mindig van készletük, mert 2012-ben nem tettek eleget az OPCW-megállapodásnak. Oroszország viszont 2017-ben fejezte be a felszámolási folyamatot.

Térjünk át Afrikába, ahol az Egyesült Államok 2001 óta szankcionálja Zimbabwét. Ez csak Robert Mugabe? Nos, Bob elvtárs meghalt, és mi van most? Idén nyáron az USA meghosszabbította a szankciókat az elnökválasztás előtt. Nyilvánvaló, hogy Zimbabwe szankciók hatálya alá tartozik, mert "rossz" összhangban áll a külpolitikával. Képzeljük el ismét, hogy az országok megbüntetik az Egyesült Államokat, mert nem tetszett nekik valami külpolitikájuk.

Az Egyesült Államok más országokkal szembeni szankcióiban elhangzott általános ok az, hogy nincsenek "szabad és tisztességes választások". És mi van az USA-val? Az amerikai politikai rendszert nagy pénzösszegek és erős érdekcsoportok irányítják. A demokraták és a republikánusok csak két szárnya ugyanannak a háborúbarát, fővárosbarát lobbinak, amely társadalmilag csak kissé liberálisabb, mint a másik, hogy a választóknak a választás illúzióját keltsék. Az Egyesült Államok választásai, amelyek szankcionálják más országokat állítólagos demokratikus hiányosságok miatt. Még jobban kitér arra, amikor az Egyesült Államok az "emberi jogok" megsértésétől való félelmeket említi a külföldiek megbüntetésének okaként. Olyan ország, amely annyira elkötelezett az emberi jogok mellett, hogy júniusban lemondott az ENSZ Emberi Jogi Tanácsáról.

Valójában a legsúlyosabban sértő emberi jogi államok nagyon szoros szövetségesei az Egyesült Államoknak, például Szaúd-Arábia és Izrael, és Washington természetesen nem szankcionálja őket, hanem katonai anyaggal látja el őket az ilyen emberi jogi jogsértések elkövetése érdekében.

"Béke, biztonság, stabilitás, szuverenitás és területi integritás." Nézzük meg azokat a szavakat, amelyeket az Egyesült Államok az Oroszország elleni szankcióinak igazolására használ, és gondoljuk át, mi történt a világon az elmúlt 30 évben. Segítették az Egyesült Államokat és szövetségeseit a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság "szuverenitásának és területi integritásának" azáltal, hogy 1999-ben 78 napig bombázták az országot, hogy megpróbálják elérni Koszovó "függetlenségét".?

Vajon az Egyesült Államok és szövetségesei segítették-e a "békét, biztonságot és stabilitást", amikor 2003-ban illegálisan betörtek Irakba, káoszba és vérontásba sodorták az országot, miközben a vérontás mind a mai napig folytatódik? Vigyázniuk kellett volna ezekre a nagyon nemes dolgokra, amikor 2011-ig bombázták Líbiát, az egész Afrika legmagasabb életszínvonalú országát? Vagy a Szíriai Arab Köztársaság destabilizálására tett kísérleteik során?

Az Egyesült Államok imád büntetni más országokat, de nincs jogi vagy erkölcsi alapja világbírónak, esküdtszéknek vagy hóhérnak lenni. Itt az ideje, hogy felelősek legyenek ugyanazokért a normákért, amelyeket másoktól követelnek, és szükség esetén ugyanazokat a büntetéseket kell kiszabniuk.

Ahogy kollégám, kommentátor, John Wight mondja: "Csak akkor élhetünk igazságot, ha olyan világban élünk, ahol amerikai szankciókat alkalmaznak az Egyesült Államok ellen.".