filmszemle

Jelenetek a Keserű szüret című filmből. Fotó: fandango.com

Szeretnék dicsérni egy filmet a világtörténelem rendkívül fontos időszakáról, amely nem kapott megfelelő figyelmet. Sajnos Georg Mendeluk rendező A keserű szüret című filmje nem képes olyan módon elmondani Sztálin ukrajnai kényszeres éhínségét, hogy ez összehasonlítható Spielberg Schindler-listájával (1993). Mindkét film népirtásról szól, és mindkettő hasonló elbeszélési technikákat alkalmaz: elsősorban a túlélésre törekvő áldozatok egyik csoportjára összpontosítanak: Schindlerben zsidó gyár dolgozói, akiknek feladata katonai készletek előállítása a náci háborús erőfeszítésekhez; a keserű szüretben ukrán parasztok (kulákok) faluja, akik a szovjet kollektivizációtól küzdenek földjük, hitük és hagyományaik megóvásáért.

Steven Spielberg (aki még jobb, díjnyertes filmet készített Thomas Keneally díjnyertes regénye alapján) elmondta Oskar Schindler igaz történetét azáltal, hogy gondosan és szeretettel ábrázolta a karaktert, és csodálatos előadásokat kapott kiváló színészektől.

Igaz, Spielberg költségvetése megközelítette a 40 millió dollárt (beleértve az inflációt - valószínűleg a legjövedelmezőbb projekt a Universal Pictures történelmében), míg George Mendeluk fele dolgozott, de ennek a beruházásnak jóval kevesebb, mint a felét sikerült megszereznie.

Hogy igazságos legyek, a holokauszt olyan világosan be van építve a világ kollektív tudatába, hogy Spielberg történetét terhelő kitettség nélkül el lehetne mesélni, míg az ukrán holodomor alapos magyarázatot igényel. És ez nem könnyű egy 103 perces drámával.

Bár a holodomor teljesen ismeretlen volt, de többnyire csak akadémiai történeti munkákban ismert, különös tekintettel a bánat betakarítása: szovjet kollektivizáció és a terror-éhség Robert Conquest 1986-ban című könyvében. Feliratok a keserű szüret végén, azt mondják, hogy 7-10 millió ember halt meg a Sztálin által rendelt éhínség alatt. A halálozások tényleges száma - ne felejtsük el, hogy mindössze két év alatt (1932–3) viták vannak, de nem kevesebb, mint 3 millió. Egyes becslések legfeljebb 12 milliót említenek. A nácikkal ellentétben az orosz kommunisták nem voltak aprólékos könyvelők a vágóhidakon.

A keserű aratás sikertelenül idézi Warren Beatty 1981-es Red című filmjét, mivel egy romantikus történet hátterében meséli el a holodomor történetét. Jurij (Max Irons) és Natalka (Samantha Barks) történetének azonban semmi köze Jack Reed (Beatty) és Louise Bryant (Diane Keaton) valódi történetéhez, bár - megint - az orosz forradalom tudatossága széles körben elterjedt.

A keserű termés nagyszerű alkalom volt arra, hogy véget vessen a baloldali ködnek a "szovjet kísérlet" során. Warren Beatty liberalizmusa megakadályozta, hogy elfogadja a kommunizmusról szóló teljes igazságot, de mégis az egyik legjobb ábrázolást hozta létre a kommunizmus elvesztéséről. illúziók a filmvásznon. David Lean ugyanezt tette a Zhivag doktorban 1965-ben, sőt, Ernst Lubitsch a Ninocka-ban (1939). (A filmtörténet egyik legjobb döntésével Lubitsch megnyerte Razinin Lugosi Béla biztosat. Mennyivel jobban ábrázolhatnánk a szovjet gonoszt, mint Drakulát?)

Ha megnézi ezen filmek bármelyikét, azonnal láthatja, milyen erős lehet ennek a közegnek a vizuális dimenziója - figyelemre méltó erővel szállíthatja a nézőt időbe és helyre, vagy akár gazdagíthatja az elbeszélést: a képeket szavakként. Gondoljunk csak a csodálatos Varykin "jégpalotára" vagy a figyelemre méltó hóvihar-jelenetekre Zivago-ban - mindezeket fél évszázad legmelegebb nyarán Spanyolországban forgatták.!

A Keserű szüret talán a legsötétebb film, amelyet az életben láthat, nemcsak borongós atmoszférája miatt, hanem a legtöbb jelenet valóságos sötétsége miatt is, amelyeket éjszaka forgatnak, vagy "American Night" technikával, vagy halványan megvilágított belső terek. Nehéz nem jutni arra a következtetésre, hogy itt valami rejtőzik, talán a filmművészet hiánya vagy a színvonalon kívüli díszletek hiánya.

George Mendeluk ukrán gyökerekkel rendelkező kanadai. Nyilvánvalóan meg akarja világítani ezt a rettenetesen sötét történelmet. Sajnos nem elég sokan fogják látni a keserű szüretet, hogy nagy hatást érjen el, mert egyszerűen hiányzik a képzeletbeli erő, amely ahhoz szükséges, hogy elkezdhessünk róla beszélni - és hogy véleményeket írhassunk róla. Ennek valószínű következménye az lesz, hogy ez lesz az egyetlen film, amely a Holodomorról készült. Ami végül a közönséggel végződött, véget ért.

Hirdető

Az egyik epizód a történetről, amely valószínűleg a vágólapra került, az a szerep, amelyet a New York Times újságírója, Walter Duranty játszott a tragédia során. Szovjet propagandával teli történeteket hozott, köztük az erőszakos éhínség egyértelmű tagadását, de beszámolásáért mégis elnyerte a Pulitzer-díjat. Az internetes filmadatbázis Duranty-t a Keserű betakarítás szereplőjeként sorolja fel, de ha voltak jelenetek vele, elnéztem őket. Kár, mert kettőssége nagyon drámai pillanatokat hozhat létre.

Sztálin (Gary Oliver) csak röviden jelenik meg néhány felületes jelenetben, és a néző soha nem fogja megérteni az ukránok, ortodox és katolikus hitük megsemmisítésére irányuló bűncselekmény tervének módszereit és okait. (Egy részterület arra törekszik, hogy olyan értékes ikont szerezzen, amely kiszámíthatatlan értéket képvisel a hívők és a szovjetek számára csak azt, amit érte kaphatnak.)

A szovjet hatóságok a Hruscsov alatti desztalinizálás után sem tehettek többet a Holodomor esetében, mint hivatkozni az adott időszak "élelmezésbiztonsági nehézségeire". Egy magasabb hatalom beavatkozása, amelyben nem hittek. Oroszország továbbra is mindent tagad.

A keserű termésnek természetesen megvannak a maga erős pillanatai. Jurij vonattal utazik Kijevbe, amely megáll a tankoláshoz, amikor egy madárijesztőhöz hasonló idős nő hirtelen bekopog az ablakon. A haraggal ellátott vezető élesíti a függönyt.

- Ételért könyörög - mondja Jurij.

A kalauz felmordul: "Ez étel!"

Ebben az esetben a film a leghatékonyabban a szovjet politikát idézi.

Brad Miner
A szerző a The Catholic Thing főszerkesztő-helyettese, a Faith and Reason Institute vezető munkatársa, valamint az USA-ban rászoruló Church for Need for Church igazgatótanácsának tagja. Irodalmi szerkesztő volt a Nemzeti Szemlén. A Sons of St. új könyve jelenleg eladó. Patrick (Szent Patrik fiai), amelyet George J. Marlinnal írt.

A Tárgyhoz rész a rangos amerikai The Catholic Thing magazin szerzői cikkéből áll, és az Anton Neuwirth College támogatásával jelenik meg. A cikk nem fejezi ki az Anton Neuwirth Főiskola véleményét.