Mi a szlovák nemzet hozzáállása a fasizmushoz? Viharos történelmünk van vele. Még ma is érint bennünket? Mennyire erős a kortárs neofasizmus?

szlovákok

Ma a "fasizmus" címke utal valamire. Legutóbb egy alternatív "újságíró", Martin Daňo írta le így a parlamenten kívüli Progresszív Szlovákia pártot. Korábbi vita Richard Sulík és Michal Havran között van, aki "kínos fasisztának" nevezte. Kotleb Marián pártját leggyakrabban fasisztának nevezik.

Úgy tűnik, komoly zavar van a fogalmakkal kapcsolatban. Tomáš Jahelka politológus szerint a zavart főként azon a tényen alapul, hogy nincs egységes meghatározás. Történelmileg a fasizmus minden országban kissé másképp nézett ki, később pedig túl könnyedén használták ellenségek címkéjeként. Tehát azonosítani lehet a fasizmust és a közös jellemzőket, amelyek általában jellemzik?

A fasizmus egyszerre gyakorlat, egyfajta politikai rendszer, de különösen ideológia. Jakub Drábik történész szerint ez az ideológia kulcsfontosságú minden fasiszta rezsim számára.

Szerinte a fasiszta ideológia középpontjában az a rögeszmés felfogás áll, hogy a nemzet hanyatlóban van, és kulturális, gazdasági és politikai szempontból teljes összeomlás előtt áll. Ezért szükséges ezt a régi demokratikus rendszert megsemmisíteni, megtisztítani az ellenség nemzetét és új, fasiszta értékeken alapuló társadalmat létrehozni. Beszélnek a nemzet mitikus újjászületéséről.

Ez egy reakció a modern trendekre, a társadalomban bekövetkező elmozdulásokra, amelyeket dekadensnek érzékel. Jahelka szerint a fasizmus mindig valami ellen szól, nem hoz pozitív ötletet.

A fasiszta rendszer számára fontos, hogy elnyomja az egyén és az individualizmus egyedisége. Első helyen áll a nemzet vagy az állam. Az egyén másodlagos. Drábik szerint ez, valamint a nemzet ellenségek megtisztításának szükségességébe vetett hit megkerülhetetlenül népirtáshoz vezet.

Ki volt egy fasiszta?

Tehát ki van és ki nem fasiszta, ki érdemli meg ezt a címkét és ki nem?

A háború sújtotta szlovák állam példája óhatatlanul előkerül a történelmünkből. Jahelka azt állítja, hogy nincs gondja fasisztáknak nevezni, valamint a Hlinka Szlovák Néppártját és annak vezetőjét, Jozef Tist.

A gyakorlatban a szlovák állam valóban fasisztán viselkedett. A nemzet nevében lemásolta a náci Németország működésének alapelveit. Annyira rasszista volt, hogy Hitlerénél is szigorúbb zsidóellenes törvényeket fogadott el. Végül több mint 70 000 állampolgárt exportált a haláltáborokba.

Drábik azonban a szlovák állam ideológiájában és a HSĽS-ben számos ellentmondásos pontot lát, amelyek arra a következtetésre vezetik, hogy valójában nem volt fasiszta. Először is, a HSLS, ellentétben az olyan "igazi fasisztákkal", mint Mussolini és Hitler, nem volt forradalmi párt.

A háborúk közötti Csehszlovákiában végzett működése során autonómiát követelt, de nem akarta teljesen lebontani a régi rendszert, és új, tiszta, fasiszta világot építeni rá. Azt, hogy egy független köztársaságban állampárt lett, a nemzetközi helyzet okozta.

Aki fasiszta?

Paradox módon, amikor a mai napról beszélünk, Drábiknak nincs kétsége afelől, hogy a Kotleba-ĽSNS valóban egy fasiszta párt, amely megfelel azoknak a követelményeknek is, amelyeket Tisovi et al. hiányoztak.

Kotlebovciban veszélyes történelmi revizionizmust, valamint forradalmi ráhangolódást lát. Az a meggyőződés, hogy ez a társadalom és rezsim dekadens és korrupt, és ezt csak radikális változással lehet megoldani.

Kotleb előző pártját az Alkotmánybíróság betiltotta, mert az ilyen gondolatokat közvetlenül a programnyilatkozatban hirdették ki. Követelték a demokrácia átalakítását birtokrendszerré, a középkori feudalizmus és a korporatizmus egyfajta keverékévé. Új állam és világrend.

Sem Drábik, sem Jahelka nem hiszi, hogy ez megváltozott az LSN-nel, bár óvatosabban járnak el az új pártban. Ugyanakkor ugyanolyan veszélyesek. Már találtak egy belső ellenséget, akivel esetleg kivégezhetik népirtási gyakorlatukat. A zsidókat romák váltották fel. És hány szlovák ellenállna pogromok esetén?

De Drábik nem gondolja, hogy ez a mai Európában lehetséges lenne. Meg van győződve arról, hogy a mai fasisztáknak csak nagyon korlátozott a választási bázisa, ami nem képes növekedni.

Aggódhatunk azonban attól, hogy a politikusok többi része egyre elfogadhatóbbá válik. A jelenlegi parlamentben általában a koalícióval együtt szavaznak. Ne felejtsük el, hogy még Hitler sem nyert soha abszolút többséget a választásokon, de végül mégis magával ragadta a hatalmat.

Teljes videó a beszélgetésből:

A cikk a "Café Europe Žilina: szlovákok és fasizmus" rendezvényen készült, amelyet 2018. szeptember 26-án az Európai Bizottság szlovákiai képviselete és a Szlovák Külpolitikai Társaság (SFPA) szervezett. Megbeszélve - Jakub Drábik, a Szlovák Tudományos Akadémia és Tomáš Jahelka, a nagyszombati Nagyszombati Egyetem. A beszélgetést moderálta Tomáš Madleňák, az SFPA.