Ha be tudja bizonyítani a munka típusát is, akkor az nagyszerű lenne, ami magasabb jövedelmet és magasabb megélhetési lehetőséget jelent a gyermekek számára

éves

Gyermekekre fordított kiadások: élelmiszer, speciális. diéta, ha bármilyen diétát kell követniük, ruházat, lábbeli, gyógyszerek, orvosi segédeszközök, ortopéd cipők, iskolai költségek, körök, klubok, iskolai segédeszközök, utazási költségek, szintén a lakhatási költségek része

A bíró megkérdezi Önt mind a bevételekről, a kiadásokról és az egyéb tartási kötelezettségekről

Majd megkérdezi, mennyit javasol kedvesen a gyerekeknek, és megvédi az összeget
Ezután megkérdezi tőle, hogy egyetért-e, és ha nem, akkor miért és milyen összeget javasol

Ezután értékeli az összegeket és meghatározza a tartásdíjat

Ne felejtsen el jó indítást kérni egy javaslat benyújtásával

@ marfuska13 nem tünteti fel a gyermekek életkorát, tehát ha Önt érint, akkor a tejet, pelenkát is
És valószínűleg tápláló az Ön számára

@ marfuska13 sud ellenőrzi a tulajdonát, de szerintem kifejezetten a családnak ez a tulajdonjoga. nem köti a házat. Dolezita az életszintje, melyik autóval közlekedik, ahol él. Fontos az oktatás, valamint az elhelyezkedés lehetősége is. Ami a következő munkát illeti, be kell bizonyítania, hogy működik. Bármelyik tanú, a társadalombiztosító társaság kivonata, a munkáltató nyilatkozata. a teher rajtad múlik. Tervezhet egy hordót, hogy kérjen nyilatkozatot a társadalombiztosítótól, vagy más munkáltatóval rendelkezzen, és kérheti, hogy a hordó kivonatot kérjen a számlájáról, ha az ereszcsatorna fizet neki. Nem lehet eljutni hozzá, de a hordó igen. Az exem elegánsan megoldotta. Mindent átírt anyjának, házának, autójának. Állást kapott egy ismerősénél, úgy tűnt, megerősíti a minimálbért, és kézben fizeti a fizetést. Minden legális. Ugyanakkor magasan képzett VS-szel rendelkezik, és átlag felett keres. Szerencsére a hordó nem hitt neki.

@pribinak gyerekek az egyik lánya 10 másodperces 7. arról van szó, hogy egy pozíciót visszafizetünk 150 euró összegben és olyan 100-at, amit itt vettünk össze. Először ő maga tisztán rendelkezik biciklivel, 450 euró, a második 400 pedig, hogy bebizonyítsam, milyen munkát nem ismerek

@ alicka850 az a fajta munka, amit fekete színben végez, aki alkalmazza, az olyan jól áll neki, és fizet a kezén, csak nem tudom, kit kellene megemlítenem tanúként, mert például anyám tud róla testvér, vagy ne vegye elfogultságnak.

A 70 éves korosztálytól a 60 évesnél fiatalabbhoz fordultam. A kurátor azt tanácsolta, hogy egy év múlva a törlesztés befejezi a pozícióját, így emelést

@ marfuska13 um, ha közös a kölcsön, akkor is úriember, nem kér tőled semmit

@pribinak igen, gyakori a 100 eurós befizetéssel járó pozíció, de egy 70 eurót is fizetek cserébe, talán azért, mert 🙂

Tehát amint visszafizeti a közös kölcsönt, a nyakamba ugrik? Nem csodálom, hogy fekete robotja van. Ha lenne, hivatalosan is elküldhetné a híd alá.

@ anatalia77 nem nincs hárpia Nem állítom, hogy megfosztom tőle a feje fölött tetőt, a szüleivel él együtt, semmi nem járul hozzá hozzájuk, csak ott él magas lábon.az anyóstól tudom m van kapcsolatban, de ez csak a tiszta gyerek, hadd adjon valamit, amit nem tudnak nekem adni, és ami a visszafizetést illeti, ha visszafizetem, akkor növelést kérek

@ marfuska13, és másik álláspontot foglal el, és azt kéri, hogy csökkentse, így megy.

@ eliska13 tápláló módon elsőbbséget élvez minden helyzetben, nem járnak vele és hordókkal.

@ alicka850 igen, van egy jó előnyöm, de ha egy srácnak valahol laknia kell, akkor vezethet valamit, vagy felvehet némi fogyasztási hitelt, a bíróság is figyelembe veszi a visszafizetéseit, és nem tudja őket a halleluja alá emelni.

@ marfuska13 nagyon magabiztos vagy: (örülhetsz, hogy ilyen munkája van, és nem felel meg a pozíciódnak vagy a végrehajtó nyakának
Ha jól értettem, fizet 150-et, 100-at, te pedig 70-et?
Azt, hogy semmit sem fizetnek a szülőknek, és királyként él, azt egy hölgy és nézőpont állítja, tehát nekem semmit sem tudsz bizonyítani.

Nos, nem tudom, nem olyan volt, mint egy tárgyalóteremben. Minden készen állt, a kiadások, a nyugták, és a bíró megkérdezte, mennyit szeretnék kedvesen, ezért javaslom. A férj nem értett egyet, de a lány nem is akarta, hogy bármi is kapjon a kiadásairól. Nem az enyém. Mondta, hogy találkozzon valahol középen, színházat játszott, kevésbé kiütötte, és hazamentünk. Nagyon sok dolga volt részletekben, mellékjövedelem, a nő nem oldott meg semmit. Nem tudom, hogy nem neki volt-e a napja, vagy így megy a fogadás.