Van egy "figyelemre méltó" kizárásom a Generali hegyi biztosításokban (ezt az ECP-n keresztül teszik) és az ECP-ben:
"(3) A biztosítás nem fedezi a költségeket
elsősegély és szakmai segítségnyújtás
orvosi segítség a szállás területén
és vendéglátóhelyek. "
Ha jól értem, néhány összeesik a házikókban, leesik a lépcsőn stb. nem vonatkozik. Valószínűleg az is problémát jelent, ha egy személy az egészség javulásának reményében elmegy a házba, és ez nem javult, és ez egy szívroham! Példáulhttp: //www.hzs.sk/? Lang = sk & site = archivsprav & id = 1294
Tehát vigyázzon az europska.sk/…/VPP SOS-ra a hegyekben 2009.pdf
12/02/12 05:44 Peter61
Kértem tehát, hogy ne írjak hülyeségeket biztosan. Nem is keresem a HZS-beavatkozás biztosítási költségeinek megkerülését, mert a HZS-befizetések HZS-beavatkozás esetén megkérdőjelezhetetlenek. Más lehet az ATE (VZZS) esetében.
Más a helyzet, ha a szállított személyt egészsége hirtelen megváltozása vagy életveszélyes állapot miatt nem szállítják vagy nem vesz részt a megmentésében. Egy ilyen esetet már nem kellene úgy értelmezni, hogy sürgős IB-t nyújtana. Mindenesetre, ha az ATE számlát állít ki, akár egy egészségbiztosító társaságnak, akár egy HZS-nek, akkor biztosnak kell lennie abban, hogy azt jogilag nem vitatják, és összhangban áll a hatályos szerződésekkel, jogi normákkal és az EU irányelvekkel. 12/01/12 08:20 Dél
Dél, ez nem mindig olyan, mint írok. Néhány nappal ezelőtt jjanót írt, és a fejét a szöget ütögette: "ez így jól meg van írva a számítógépről, de a gyakorlatban kicsit nehezebb".
Elvileg egy VZZS helikoptert, amelynek normál személyzete a fogyatékkal élők számára szól, egészségbiztosítással kell fedeznie. A műszaki mentéshez használt helikoptert (pl. Iskolai gyengeség: HZS-kezelő behozatala, alhűtött megmentésre várakozás stb., Esetleg szállítása) a VZSS Horská ZS-nek kell számláznia.
Ezért ha arról beszélünk, hogy biztosítani kell a Tűzoltóság beavatkozását, akkor figyelembe veszem például Janiga igazgató becslését 12 000 médiumról. Spekuláció (aj) ebben a tekintetben a fizetési kötelezettség megszerzésének lehetőségéről a HaZZ hívásával stb. Az egészséget és az életet potenciálisan veszélyeztetőnek tartom.
Szóval, és most jön: amit az első bekezdésben írtam, az nem 100% - a VZZS nem mindig számlázza ki a teljes összeget, ill. állítólag önálló beavatkozását is számlázta. Akár hamis hívás, akár a kérdéses ZP elutasított fizetése volt az oka - fogalmam sincs. De kérem, ezúttal ne kérdezzen tőlem az erőforrásokról és a vonalakról, és ha spórolni szeretne, akkor inkább keressen lehetőséget arra, hogy megfelelően biztosítsa magát. Láthatja, hogy a Skolské zlab felé vezető rossz lépéshez a 10 000 euró biztosítási összeg nem lenne elegendő. 12/01/12 06:05 Peter61
Csak annyit teszek hozzá Peterhez, hogy az IRS bármely elemének beavatkozása nem érvényes, de a mentési művelettel járó pénzügyi költségeket az egyes elemek a régió székhelyén található járási hivatalnál alkalmazzák, amelynek területén Zz).
Vagyis, ha az IRS vagy a HZS valamelyik alkotóeleme megmenti hatáskörének meghatározott területén kívül, amelyet az 1. sz. 469/2007 Coll. (A HZS az IRS kérésére kiterjed a kijelölt hegyeken kívülre), így az Ön számára azt jelenti, hogy nem fizet semmit, de nem lesz ingyenes. Ez a járási hivatalra vonatkozik (lásd a fenti leírást). 2012.01.21. 15:06 .ph
paloTT:
Jjano 108,6% -ra magyarázta .
A HZS beavatkozási területén kívül is, de az IRS-en belül avatkozik be, amiért nem fizetik.
Dél: a mondatod: "Például a cseh turista esetében, ha valahol egy lavina alatt találnának valamilyen személyi sérülést, és a röpcédulák valamilyen egészségügyi intézménybe szállítanák, a helikopter költségeit az egészségügy megtérítené. biztosítótársaság (ZP). "félreértelmezés.
Ha a tűzoltóság olyan állapotban találta, hogy kórházba kell szállítani, és ténylegesen oda is viszik, akkor ez így is igaz, mert a helikopter repítette a tűzoltóságot és az orvost (= szokásos eljárás lavinabalesetben, amikor az LVS nem érintett). A Cseh Köztársaság nem fizet ezért. 2012. 01. 21. 06:37 Peter61
Peter61: Sem a kapcsolata, sem a törvény nem adott választ arra a kérdésre, hogy a HZS miért nem követelhet fizetést attól, aki a szolgáltatásaikat a területükön kívül igénybe vette. Ezt megadhatja?
Az 544. törvény meghatározza a HZS tevékenységének helyét, de nem tiltja, hogy másutt működjön.
Az 544. törvény szabályozza az állampolgárok azon kötelezettségét, hogy fizessenek a HZS beavatkozásáért a térségben, de nem határozza meg, hogy a térségen kívüli HZS beavatkozások az állampolgár számára ingyenesek.
A normális életet általában azokért a szolgáltatásokért fizetik, amelyeket megrendel, és amelyeket nem ingyen fizetnek (ezt az üzleti törvény szabályozza.). 2012.01.20. 22:10 Palo TT