Azon élelmiszerek listája, amelyeket több diák nem vásárol az iskolában és az iskolai menzákban, az új után másképp vásároljon. Ez következik ákubomír Petrák (Smer-SD) módosító javaslatából az oktatási törvény módosításához párttársa, Renáta Zmajkovičová műhelyéből.

tiltott

Míg az EP-képviselő listája eredetileg betiltotta a kóla típusú italokat, a kinin italokat és az ízesített ásványvizeket, nem tiltotta be az olyan italokat, mint a Fanta vagy a Sprite. Petrák ezeket is kizárja.

Így fog kinézni egy élelmiszer lista

A tiltott élelmiszerek módosított listájának ezért a következőképpen kell kinéznie: gyorséttermek kiegészítő ételek, 1,5 gramm/100 gramm tömegű sótartalmú ételek, édes sütőipari termékek, amelyeknek gyümölcs- vagy tejkomponense kevesebb, mint egyharmada, cukrászda vagy cukrászda, fagylalt, diófélék vagy fagyasztott gyümölcspép, alkoholtartalmú italok, koffein, kinin és koffeinmentes italok, energiaitalok, ízesített italok, beleértve a hozzáadott cukrot tartalmazó italokat, valamint a tea és a kakaó kivételével mesterséges édesítőszerek, amelyek 4 ml-nél nagyobb mennyiségben tartalmaznak 100 ml dohányt, dohány és ebből készült termékek. Petrák javaslatáról szavazás dönt ma este vagy csütörtökön (23.10.).

E tilalom megsértése 50–500 euró közötti bírságot von maga után a büfé üzemeltetője számára. Zmajkovičová azt akarja elérni, hogy az iskolákban és az iskolai létesítményekben a gyerekek egészséges ételeket és élelmiszertermékeket kapjanak.

"A javaslat célja, hogy megállítsa az elhízás növekedésének jelenlegi tendenciáját a Szlovák Köztársaság lakossága körében, különösen a tanköteles gyermekek és a fiatalok körében" - indokolta javaslatát.

Ugyanakkor azt akarja elérni, hogy "csökkenjen a táplálkozásban a pozitív tápanyagok bevitelének hiánya", és csökkentik a táplálkozási kockázati tényezőket is.

Nem értenek egyet

Több ellenzéki képviselő elismerte Zmajkovič szándékát, de nem tetszett nekik a törvény megfogalmazása. Például Martin Fronc (KDH) volt oktatási miniszter ezt mondta A gyengék védelme helyes, a gyermekek védelme pedig nemes cél.

"Csak azt gondolom, hogy a választott út nem jó" - mondta, megjegyezve, hogy a tilalmak olyan időszakban érintik a gyerekeket, amikor megpróbálnak ellenállni és érvényesíteni egyéniségüket.

Maga meg van győződve arról, hogy ha tilalomra van szükség, azt közvetlenül az igazgató, a szülő vagy az iskolaszék teheti meg.

"Nem tartom jónak, ha ilyen dolgokat a törvényi normákra helyezünk át" - tette hozzá.

Jana Kiššová (SaS) ismét rámutatott arra meg akarjuk tiltani a gyerekeknek a pagáčák vásárlását, de az iskolai menzában továbbra is ehetnek porlevest. Zmajkovičová azt kérdezte, hogyan is keletkezett a tiltott ételek szelektív listája, amikor a szakértők nem értenek egyet abban, hogy mi egészséges és mi az egészségtelen. Helytelennek tartja a büfékkel való foglalkozást akkor is, ha az iskolai étkezdék étrendje ugyanolyan.

Jó szándék

Viliam Novotný (SDKÚ-DS) meggyőződése, hogy Zmajkovič jó szándékát ki kell emelni.

"Nevetségessé tehetjük, hogy ez megoldható-e a gyakorlatban. Az előadó azt állítja, hogy ha megnehezítjük a gyermekek számára az ilyen ételekhez való hozzáférést, akkor bizonyos mértékben megvédjük őket. De nem könnyű megtalálni az egyensúly szintjét, de ott jó szándék ".