Vannak olyan pillanatok az őrangyalok életében, amikor nem tudnak azonnal reagálni, vagy nincs idejük időben elérni a kijelölt helyet. Ezért ne bízzon a szerencsében vagy a véletlenben, és mindig vezessen, hogy azonnal reagálhasson és biztonságosan megálljon.
Legyen ez a fórum a néma emlék helye azok számára, akik nem érték el a célt, ugyanakkor figyelmeztető hely azok számára, akik tanulni akarnak saját hibáikból.
A motoros lezuhant, 2,19 ezret felfújt, összetörte a gépet, önmagát, elveszítette az ólmát, bírságot fizetett, pszichológus, harap. infonoviny.sk/a206
tiszta szuper debil .
az alkohol viszont természetes szelekción ment keresztül
Soha nem engedném, hogy egy olyan sofőr, aki felfújt és elvonták a vezetői engedélyét, élete végéig újból letegye a teszteket.
Bielyorol: Arra gondoltam, hogy reagáljak-e vagy sem, kapok egy kis egyszínű tervet egy ilyen reakcióra, különösen egy bizonyos életkorú embertől. Támogatom a nulla alkohol-toleranciát, de a büntetésedbe beletartozik például egy olyan személy is, aki reggel 0,1-0,2-re felfújja azt is, hogy otthon tesztelték otthoni alkoholmérővel, amelynek eltérése nagyobb, mint a tartomány . Igen, támogatom, hogy egy ilyen embert megbüntessenek, mert a határ nulla, és csak szerencsétlen.
De még egy példát adok a saját tapasztalataimból. A háznál voltunk, és ittunk este, és egy barátom megsérült reggel, és kórházba kellett vinnünk. Még mindig mindenki felfújná, gömbölyű, aki a legkevésbé érezte magát. Körülbelül 30 évesek voltunk, és olyan szemeim voltak, mint egy bagolynak.
Olaszországban, Franciaországban és Ausztriában teljesen normális fél ezrelékkel közlekedni, hazánkban a szégyen táblára fogja tenni. mit kell hozzáfűzni.
A 2.19 természetesen egy másik bajnokság, de beszélni valakiről, aki az élet végétől felfújta ezt a 0,5-et, az csak baromság.
Véleményem szerint egyáltalán nem normális félmillióval vezetni, de ez vélemény kérdése
Bielyorol: ismételt meghatározáshoz
Az egész kulturális Európa így lovagol és nyugodt.
Amikor nem unatkozik Ausztriában, felrobbant, és automatikusan maga a tettes. Tehát igyál, mennyit uralkodsz 😀
Tudod, amikor vannak emberek, akik azt mondják este, hogy kettőnél többet nem tudok sörözni, mert reggel vezetek, akkor azt gondolom, hogy mindenki tudna ilyen fegyelmet követni. Nem is beszélve arról, amit a törvény mond. A Egres azért beszélhetett róla, mert ő a törvény legnagyobb híve. Ha a törvény megengedi az xy korlátot, akkor másképp beszélhetünk.
BajzO, Igen, lehet, hogy ez túl kegyetlenül hangzott, de sajnálom, az alkohol a lélegzetedben (véredben) és egy automata fegyverré vált autó volánja mögé ül, tehát nem. Ugyanez a helyzet, ha nem volt páncélosod, és fegyvert is cipeltél akár néhány méterre is, és elkapnak. Dicsérni fognak? Csinálnak neked egy buborékot, és elmennek, fiú? Nagy gömb alakú. Azt is tudnia kell, hogyan viselkedjen ebben az esetben. Mert a törvény. És persze a józan észről nem is beszélve, ami többnyire hiányzik.
Ha sajnos bárki megtörtént a családjában, amit egy ilyen sofőr okozott pl. 0,5 ezrelék, azt is mondanád, hogy csak fél ezreléke volt? Úgy ostoroznál, mint a beteg varjak, és megpróbálnád megkövezni, mert ittas volt a volán mögött! Vagy?
A kiigazítás oka: mert
2-szer szerkesztette. Utoljára szerkesztette Bielyorol (2015.09.02. 17:07)
Az alkohol bizonyos mértékben stimulánsként működik, javítja a perifériás látást, felgyorsítja a reakciókat. Sajnos a tolerancia mértéke mindenki számára más és általános korlátot nem lehet meghatározni. Ezért vita van a világon arról, hogy vajon és mennyit kell tolerálni a volán mögött. A legtöbb ország zéró toleranciát és skimmeret választ. Nem számít, hogy 0,2 promillám van-e bulizás után, vagy épp egy sört ittam útközben. Természetesen a buli után péppé törnek, és ezért még 0,2 ezrelék is veszélyes.
A 2.16 valójában igazságtalanság, a delikvens nem is tudja, mit csinál.
A legjobb mérő, amit egyszer ismert, csak megvette, kicsit elkészítette, én egy csepp alkohol nélkül jöttem, 0,9 volt, három bor bor után csak 0,7, további három után 0,4 és egy liter után csak 0,2 - Minél többet ittunk, annál józanabbak voltunkén .
A 0.5-ös csapatba, más néven 2 sör. Ismerek egy keleti fiút, aki egy nap alatt letölt egy liter vodkát, sörrel fékez, és nem érzem, hogy állandóan érintett volna tőle. Iszok 2 sört, és maga a rendőr nem ültetne a volán mögé, mert tudom, hogy ez rosszul alakulhat. És ez a probléma. Nem talál két embert 2 sörrel azonos hatású. Az egyik málna, a másik számára potenciális gyilkos.
Tehát nekem 0,0. Természetesen a kktina keményen veszi a sofőrt 0,2-nél.
jó szórakozást itt korlátoz. de valahogy nem tudom, melyik országban van a határ 2,19
vagy hogyan magyarázható a maradék alkohol kora este 2,19 értékkel
nekem . tehetett 0,2-t az autóra, 0-t a motorkerékpárra, 0-t a rakodó- és nehézgépekre, hivatásos sofőröket, céges autókat 0. baleseti mód 1-ig, 0-os határértékkel és pszichotesztekkel csapást kap az indítóra. - több mint 1 fegyverrel (hordóval) végzett támadás atomi módon 3 évig áll le, vagy. basszus stop, a vezető különböző színe (márka), pszichotesztek és pszichiáterrel való ülés.
csak hogy unod a vezetést, vagy rosszul aludtál és már nem tudsz vezetni, de max. vezessen, mert egyszerűen nem ér rá. részegek el sem tudom képzelni.
Re: egres2: Örülök, hogy a "kulturális" szót használták.
Mindez felelősségen alapul, idegen fogalom az átlag szlovák számára, a kulturális civilizációk lényegesen eltérően értelmezik ezt a fogalmat.
Nem értem, némelyiknek itt még negyven sincs a nyakán, és fáradt vagy .
Csak állandó edzéssel nő az állapot !
Kutatást végeztek, és a volán mögötti telefonálás átlagosan 0,8 ezrelék véralkoholnak felel meg. (kapkodva guglizta a linket
Minden nap legalább 5 emberrel találkozom az úton, a fülemig tartó telefonnal 20 perc alatt az úton.
Úgy gondolom, hogy egy 0,5 ezrelékes körpályánál valamivel rosszabb időm lenne, mint a teljesen józan, de normál forgalomban még a félvak vak ittas sofőrök esetében is ez a 0,5 ezrelék nem játszhat szerepet.
oldd meg itt 0,5-től. igen csak Németországban vagy ahol vacsora után ujcok da decko vinka és még több nem nem. nálunk az lenne. azonban még mindig van egy dolgom.
datatív és miért csak profi szakemberek? ő azonban ugyanúgy vezet, mint a többiek, így mindenki kötelezően elmegy pszichotesztekre és egyéb szép dolgokra -
Itt nem csak 0,5 ezrelékkel foglalkozom, de egyszerűen nem is 0,001 a volán mögött! Ez a véleményem. Egyedül, amikor 3-4 sört iszok, nem érzek semmi közöm hozzá, de van egy nagyon jó barátom, aki, amikor csak 3dcl sör van nála, már nem tud mit kezdeni vele, és kettőből tára háromig. És ha nem láttam volna a saját szememmel, nem hittem volna, hogy három sörgyerek közül valaki ennyire deformálódhat. És a ház 120 kg! Tehát ezért van nulla toleranciám, mert ahogy itt már elhangzott, a törvény megenged valamit, de mit, állhatunk még egyet, nem? Olyan, mint sebességgel, 80ka megengedett, 90-100. Egyébként?
az egres jól beszél a kultúráról. Azt is érzem, hogy még a mai robogós város körüli repülésből is kiderül, hogy 2,16 ezrelék általában a forgalom legalább 80 százaléka - és most jön a probléma, hogy nem is találok ésszerűen undorító szót a kannákra.
Amikor például 2 hónapig vezetek Franciaországban, ahol 0,5, akkor az a benyomásom, hogy mind absztinensek.
Amikor visszatérek a Szlovák Köztársaságba, miután 10 km-t túlléptem a határon, az a benyomásom, hogy hazánkban 2,16 ezrelék megengedett.
A szabad társadalom híve vagyok, és nem szeretem, ha nulla van a véremben, csak azért, mert valaki más nem ismeri a békét.
Jobb legyen a törvény: ha út baleset és még jobban felfújt, így például a büntetés 2-szerese, vagy csak anyagi kár esetén azonnal 6 hónap feltétel nélkül, stb., egészség- vagy életkárosodás esetén szándékos bűncselekményre változik (néha aránya a gondatlanság)
Mindenkinek tilos mindent csak azért, mert a lakosság egy bizonyos részének problémája van az önuralommal, semmi köze a társadalom szabad szervezéséhez.
Ez egy kicsit filozófia is. Ha dédapáink felébredtek és meglátták, mennyire kötnek minket ma a megjelenítések és a tiltások, akkor megrázzák a fejüket, mert a 20. század elején szabadabbak voltak nálunk.
Néhányan valószínűleg nem kapják meg, de úgy érzik, hogy a motorkerékpárok használata 20 éven belül nagyon korlátozott lesz, mert túl ökológiaiak, zajosak, ráadásul a balesetek miatt jelentősen megnövelik az egészségügyi ellátás költségeit. Bár mindezt talán a nem vonzó motorosok 5% -a okozza, de ez pontosan ugyanaz, mint a volánnál lévő alkohollal - nem számít, hogy pár emberről van szó, betiltjuk, és ez jobb lesz a társadalom számára.
És garantálom, hogy ha ma népszavazás lenne a motorkerékpárok betiltásáról, akkor esélyünk sincs. Mert a társadalom ilyen módon van felépítve, és örömmel megtilt mindent.
richard74> vagy a pszichológus családjában van, így tetszik, hogyan él meg most, vagy az agyi kapacitásod nem képes felfogni a kapcsolatot. Úgy gondolom, hogy a pszichológusok és én már privát hírekkel magyaráztuk, de látom, hogy még mindig nem sikerült feldolgoznod, és itt terjeszted a tévhiteket. Szomorú!
matus, ne felejtsd el, hogy túl sok sofőr „önigaz” és nem veszi észre annak következményeit, hogy 2+ ezrelékkel ül a volán mögé.
Megbüntetheti őket a baleset után, amennyit csak akar, de ott már meghalt valaki, és késő lesz.
A rendőrség elnöke szerint kiderült úgy tűnik, hogy az ittas vezetés bűncselekménynek minősítése sem segített enyhíteni ezt a problémát. "Vagy az emberek nem tesznek semmit a büntetés ellen, vagy nem is tudnak róla,"mondta Gašpar.
Korábban bűncselekmény volt a részeg ittas állapotban való vezetés előtt, ma bűncselekmény, annak ellenére, hogy azok, akik rongyokkal ültek, most is rongyokat ültek.
Az eredmény: azok, akiknek törvénye van a horogon, jól érzik magukat, mi pedig, tisztességesek, nem tudunk ebédelni egy tucatot, mert fél évig vezetést és bónuszként bírságot adok hozzá . Ezt hívják kisebbségi terrornak, és ez egy klasszikus megnyilvánulása annak, hogy milyen szabad társadalomban élünk.
BTW itt, Németországban, a kollégáknak max. két sör, amikor másnap elmegy valahova. Még ha bizonyos toleranciájuk is van az alkohollal szemben, baleset esetén súlyosbító körülményről van szó, amelyet a rendőrség figyelembe vesz.
A szlovákiai kollégáknak nincs gondja, hogy este Isten képe alá helyezzék magukat, és reggel boldogan haladjanak.
Kultúra? Micsoda kultúra?
matus: az a tény, hogy a törvények egyre jobban terrorizálnak minket, valóban s.re. De az a tény, hogy a menet előtt nem tudok sörözni a fenéken, soha nem vettem észre a korlátot, inkább természetes.
svisto, német kollégái nem adják fel tehát max. két sör mert másnap mennek valahová, DE MERT az ottani sör hordóban 3,50–4 euróba kerül, garantálom, hogy ha egy euróért megvannak, az életükre elkapnák .
És ha valaki még nem fizetett volna érte, soha nem látott még ilyen játékot Szlovákiában, akkor így bámulna. .
1 alkalommal szerkesztve. Utoljára szerkesztette brazel (2015-03-09 23:04)
Re: svisto: sebareflexia
Persze, és miért ne lehetne 4 söröm este, amikor tudom, hogy reggel négykor felfújom reggel 7-et?
Alexa, nem vagyok profi sofőr, elsősorban a városban járok. Ha hosszú út állna előttem, akkor sem adnék magamnak semmit, mert az alkohol elfáraszt.
Sörfőzde vagyok, és elmondom neked, hogy amikor kiszabadulok a láncból, amikor leülünk a szomszédainkkal, akkor mindegyikünk 10-15-et kapar, mint valaha. De csak akkor, ha 100% -ban tudom, hogy másnap nem vezetek! Soha nem gondoltam arra, hogy alkoholt (sört) iszok a nap folyamán, amikor az ember még nem tudja, hogy kocsival menjen-e vagy sem. Aki hiányzik és remeg egy sörért egy jó ebéd után, az összehasonlítható az alkoholizmus bizonyos szintjével, és ez diagnózis. Gyorsan szakember segítségét kell kérnie!
Ne mondd, hogy olyan rossz veled, hogy nem bírsz ki egy sör nélkül, és inkább a 0, xy ezrelék korlátot szereted! Ez már beteg.
A kulináris kultúrához tartozik egy pohár jó bor is.
Sör max kolbászra állványon.
egres: Nem tudok egyetérteni azzal a sörrel
Az egres mindenképpen bevallja a sört még egy jó valós idejű gulyás után is?
Így teszek én is, és nemcsak a gulyás után, hanem minden jó szippantás után. Szüksége van naponta többször. De vezetés előtt soha. de még közben sem!
egy harmatos deszka az út előtt nem hagyhatja ki a szokásos sörfőzdét
Re: BRAK: Nos, a statisztikák nem fognak működni, de talán a sofőrben lévő sör nem árt a csapatnak
Lehet gulyás is.
Néhány évvel ezelőtt történt, hogy egy diszkóban egy őrült rúgott be egy fiatal fiút. Tehát amikor a mentő utána jött, csak sikoltozott. A kórházba vezető úton engedett sérüléseinek. Egy évig ült a kihallgatáson., így még hármat szolgált. Ma már sokáig szabad.
Szerintem ezzel foglalkozni kell, nem pedig két sörrel.
Amikor olvastam, hogy egyesek havonta egész életen át vezetőket és pszichoteszteket vesznek ide, nevetségesnek találom.
Amikor ezekben a forró hónapokban lovagoltam, mindig szerettem Radlernek adni (egyet) .Szerintem körülbelül 2% alkoholt. Mivel a Radler sokkal üdítőbb, mint néhány édes zokni a Coca Cola-ból stb. Tudom, hogy Radler és én alkoholmentesek vagyunk, de a normális nekem jobban ízlik. (Nem tudom, hogy ezzel pszichológushoz kellene mennem)
Egyébként olvastam valahol, hogy a szilva kompótjával is könnyen felfújhatjuk.
A cigaretta eloltása után is.
A volán mögött ülő sofőrnek a következőket kell tudnia bizonyos kiválasztott ételek fogyasztásakor: a Margot kókuszdió ízű rúd esetében a lélegzet-alkohol teszt pozitív volt egy kétfős fogyasztói tesztben, miután elfogyasztotta. Az egyik esetben 0,18 mg/l (0,37 ezrelék), a másikban 0,25 mg/l (0,52 ezrelék). Noha az értékek a fennmaradó hat alanynál alacsonyabbak voltak, mindegyikben megállapították az alkohol jelenlétét a leheletben. A mérések teljes átlaga 0,11 mg/l volt. (0,23 ezrelék). A Magnum Silver - Marc de Champagne popsicle esetében az eredmények még szembetűnőbbek voltak a leheletalkohol-teszt szempontjából. Egy férfi 0,29 mg/l-t felfújt0,60 ezrelék). A popsicle lenyelése után a személyek legfeljebb fele regisztrált magas értékeket a lélegzetvizsgálatban, az összes résztvevő összesített átlaga 0,14 mg/l (0,29 promilla) volt.
Az utolsó termék, amely a lakosság tippjei közé került, és lenyelés után a leheletben lévő alkohol pozitív eredményét a Mila tejvágása rögzítette. Az egyik tesztelt során a legmagasabb értéket mértük - 0,53 mg/l, ami legfeljebb 1,10 ezrelék. Az összes résztvevő átlagos átlaga megegyezett a fent említett termékével - 0,14 mg/l (0,29 ezrelék).
egres: és ezt akkor hogyan oldják meg? Adok neked sütit. mi a következő eljárás?
Nem kellett volna az a süti.:-) "> Inkább legyen kedvesed vagy termixed.
De komolyan mondva, valóban nehéz megbecsülni, hogy mely ételek e tekintetben „veszélyesek”, laikusok számára pedig lehetetlenek. Egyszer tanú voltam (vezetőtárs), amikor Morvaországba utaztunk, és egy járőr megállított minket a hegyekben. Egy barátom csak elszívott egy cigarettát és felfújt a hitet. A rendőr azt mondta neki, hogy körülbelül 10-15 percet várunk. és próbáljuk meg újra. És valóban, kevesebb, mint 10 perc múlva újra fújt és nulla volt.
Kaftán:
Újbóli tesztet fog kérni.
Tehát, ha felfújod, mindig kérjen újbóli vizsgálatot.
24 órán belül kérjen ismételt vizsgálatot