konzervatív

Jamal Hashakji. Fotó: TASR/AP - Hasan Jamali

Október 2-án, kedden a száműzött szaúdi újságíró, Jamal Hashakji belépett országa Isztambulban működő konzulátusának épületébe. Fel kellett volna vennie a török ​​állampolgárral való esküvőhöz szükséges dokumentumokat. Vőlegénye azonban hiába várta őt a konzulátus épülete előtt.

Amikor eltűnt, Szaúd-Arábia azzal válaszolt, hogy az újságíró jó állapotban, a hátsó bejáraton keresztül hagyta el az épületet. Ezt azonban megkérdőjelezte a török ​​rendőrség, amelynek környezetéből az események egy másik változata behatolt a nyilvánosságba.

Elmondása szerint Hasakdzit a konzulátusra érkezésekor őrizetbe vették, megkínozták és meggyilkolták. Holttestét részekre kellett vágni, és egy diplomáciai jelzésű fekete furgonban több dobozban el kellett vinni az épületből. Azt a verziót, miszerint az újságírót valóban meggyilkolták a konzulátuson, a török ​​biztonsági szolgálatok egyéb információi is sugallják. A török ​​konzulátus munkatársai ezen a napon szabadságot kaptak, és a szaúdi később a biztonsági kamerájukból is törölt rekordokat. 15 tagú szaúdi diplomáciai-biztonsági küldöttség, köztük egy patológus, nem sokkal korábban még közvetlenül a konzulátus épületében is megérkezett Törökországba. Az újságíró eltűnése után másnap visszarepült Szaúd-Arábiába.

Rijád hevesen tagadja Törökország állításait Hasaksji meggyilkolásának megszervezéséről. Hétfőn azonban megjelent az NBC amerikai televízió információja, amely szerint Szaúd-Arábia be fogja ismerni, hogy az újságíró konzulátusán meghalt a kihallgatás során.

A szürke zónától a száműzetésig

Hasakji sokáig nem volt üldözött disszidens, sokkal inkább egy szürke területen élt, amikor a szaúdi rendszerrel való kapcsolatáról volt szó. Hosszú évekig a szaúdi elit tagja volt, az Egyesült Államokban végzett és számos befolyásos médiát vezetett a sivatagi monarchiában. Kritikus lehetett a rezsim ellen, de soha nem játszotta a nyílt ellenzék szerepét. Még az uralkodó család több tagjának is tanácsot adott. És bár liberálisabb nézetei miatt több konfliktusa volt a klerikussal, a rezsim nem próbálta megsemmisíteni.

A fordulópont 2016-ban következett be, amikor Hasakji éles kritikusa lett Szaúd-Arábia új uralkodójának, Muhammad bin Salman hercegnek. Felvilágosult reformátor pozíciójában volt, és még Nyugaton is sokan hittek a képében. Hasakji viszont kezdettől fogva faggatta. A rezsim ellenzőinek egy letartóztatási hulláma után úgy értékelte, hogy a helyzet túlságosan égni kezdett a lába alatt, és száműzetésbe vonult az Egyesült Államokban. Egyéb tevékenységek mellett rendszeres rovatokat kezdett írni a The Washington Post számára. Első száműzött szövegében ezt írta: "Amikor barátaimat néhány évvel ezelőtt bebörtönözték, nem mondtam semmit. Nem akartam elveszíteni a munkámat és a szabadságomat. Aggódtam a családom miatt. Beszélni tudok, míg sokan mások nem. Ha nem tenném, elárulnám azokat, akik a börtönökben halnak meg. "

Bill Law, a BBC közel-keleti tudósítója és az al-Dzsazíra televíziós munkatársa szerint Hasakji számára végzetes volt Mohamed bin Salman herceget személyes ellenségének tekinteni. Különösen a szövegek miatt, hogy minden hatalmat a kezében összpontosít, és az országban létező más nézetek maradványait is felszámolja.

Ugyanakkor Hasakdzi kemény kritikusa volt a szaúdi részvételnek a jemeni háborúban. Az ország polgárháborúja az arab tavasz helyi változata után robbant ki, és Szaúd-Arábia csatlakozik hozzá a síita Husszein klán kormányellenes lázadóival küzdő arab koalíció élén, amelyet Irán támogat. A 2015-ben kitört háború civilek ezreit követelte meg, és az országban kolerajárvány tört ki a háborús nehézségek következtében. Ami jelenleg Jemenben történik, az napjaink legnagyobb humanitárius katasztrófája.

Hirdető

A Szaúd-Arábia által vezetett koalíció, amelynek legalább hallgatólagos amerikai politikai támogatottsága van, nemcsak a gyakran polgári célpontok kíméletlen bombázása, hanem a helyi dzsihadista milíciák nagylelkű finanszírozása miatt is kritikával szembesül. Ezek nem csak súlyosbítják az ország amúgy is nagy káoszt, hanem operatív teret is teremtenek a terroristák számára. Például az Al-Kaidától.

Dupla méter?

De vissza Haszakjihoz. Annak ellenére, hogy erős a gyanú, hogy ez egy kritikus újságíró-rezsim állam által szervezett gyilkosságáról van szó, megdöbbentő, hogy a nemzetközi porondon eddig mennyire csend van ebben az ügyben. Csak összehasonlítva a Szergej Szkripal elleni merényletre adott nemzetközi reakcióval, amelyet valószínűleg az orosz hírszerző szolgálat emberei támogattak. Nem szólítanak fel diplomaták kiutasítására vagy más típusú szankciókra.

Természetesen a szimbolikus kritika néhány jele megjelent. Donald Trump elnök aggodalmát fejezte ki, és alapos kivizsgálásra szólított fel. Ugyanakkor egy második lélegzettel hozzáteszi, hogy az amerikai fegyverek szállítása Szaúd-Arábiában folytatódik, mert felfüggesztésük "feleslegesen ártana az amerikaiaknak".

A szaúdi arabok haragja nagyon fáj. Utoljára Kanada volt érezhető, amelynek külügyminisztere bírálta Samara Badawi ellenzéki aktivista nyári őrizetét. A szaúdi azonnal kiutasította Rijád kanadai nagykövetét, és felfüggesztette az országgal folytatott összes kereskedelmi és beruházási projektet. Kanada egyik szövetségese sem védte Kanadát.

Mindazonáltal, ha a nyugati országok elvileg keményen cselekszenek, máskor pedig hasonló jellemzőkkel bíró helyzetben leereszkedően hallgatnak, vagy csak szimbolikusan reagálnak, több tucatnyi szeminárium nem segít bennünket az összeesküvés-elméletek elleni küzdelemben. Minden ország összeesküvői, akik igazán jól tudják kezelni a dupla méteres példákat, mindig elegendő mennyiségű friss vízzel rendelkeznek malmukhoz.

Ezért az az érdekünk, hogy a Nyugat ugyanolyan egyértelműen és keményen reagáljon, mint a Skripal-ügyben, az állami ujjak eltűnésében való súlyos gyanúja miatt - ma valószínűleg Hasashji újságíró meggyilkolásáról beszélhetünk. .

Sajnos a mostani hallgatás még mindig bizonyítja, hogy elvünknek vannak korlátai.