Eszembe villan, hogy a műtét után, amikor a csomópontját szövettani vizsgálatra eltávolították, az ápoló hallott valamit a "daganatos fiúról". Tehát akkor már tudták ... Végül is, amikor a sebész eltávolította a csomópontot, azonnal megvizsgálta mikroszkóp alatt, de hallgatott, nem készített fel semmire, és most üzen nekem.

MUDr Ypsilon

13: 30-kor erőt gyűjtök, a józan ész villanására koncentrálok, és felhívom a MUDr-t. Ypsilon, mert néhány szó SMS nem ad választ. Csak egy felkiáltójellel ellátott kérdés.

- Ez egy nagyon súlyos onkológiai betegség, - MUDr. Ypsilon, - agresszív típusú daganat. Nem szabad pazarolnunk az időt. A fiát azonnal kezelni kell.

Másodszor fejezem be a beszélgetést. Súlyos rák. Mélyet lélegzem. Nem értem, nem uralkodom ...

A szomszéd szobában Amelka kétségbeesetten sírt. Mintha a telefonhívás bántotta volna rajtam keresztül. Néha az a benyomásom támad, hogy lelkünk van kisgyerekekkel kapcsolatban…

A gyermek onkológia ugyanolyan unalmas, mint egy taposómalom, amely vonzza Önt, és nincs esélye arra, hogy széles körben kérdezzen, átfogóan gondolkodjon, részletesen mérlegeljen, és nem mehet vissza, fordulhat meg, kereshet más utakat, alternatívákat, más megoldásokat és kiindulópontok. Minden túl gyorsan eltűnik mögötted, és kézről kézre utazol, és mindegyikük egyre több műtétet hajt végre rajtad - vagyis a gyermekeden.

Az onkológiai "vizsgálat" ötödik napján mintha számtalan igényes beavatkozást észlelnék Davidek apró, törékeny testén matt üvegen keresztül. Valami matt bevonatot tett a lelkemre, és mattot akart adni neki. Bár még mindig ellenállok, menekülési tereket keresek, amelyeket valaki folyamatosan kordában tart. Feszültség alatt, éber. Mintha valami megfoghatatlan lebegne itt. Köszönet a gyermek onkológia szellemének, amely itt áll mindenki és minden számára. Itt fekszik egy büdös, fertőtlenített padlón, ágya gyermek fából készült kiságyakban van, és hűvös élettel nyomja a szobák falát, bár mindegyik más-más árnyalatra van hangolva. Megijeszti a gyerekeket, irányítja az orvosokat, leigázza az orvosi személyzetet - és agyba üt.

A kezdetektől fogva egy érthetetlen tudatalatti mechanizmussal oltották be itt a bűntudat érzését minden általam mondott vagy nem mondott kérdés miatt - csak magában hordozom -, mintha mindennek rendkívül gyorsan történnie kellene, és minden kérdés késik. Ha a szülő nem működik fenntartás nélkül, nem vesz részt a kötelező kemoterápiás-sugárterápiás spurtában, akkor - az onkológia szellemében - megragadja az orvos esélyét, hogy megmentse a gyermek életét, és bűntársa lesz, ha nem is a fő bűnös (elméleti vagy tényszerű) utódjának haláláról. Itt nem szabad alternatív kezelést említeni. Ez a kifejezés és annak gyakorlati alkalmazásai látens allergiában szenvednek.

Eleinte fogalmam sem volt más rákkezelési lehetőségekről. Apám volt az, aki resveratrolt hozott egy barátjától, amikor elmondtuk szüleinek, David diagnózisát.

- Add oda neki - mondta.

Arra gondoltam, hogy nem is tudom, mi az, de szó nélkül elvettem az üveget. Davidko tíz nappal az első kemoterápia előtt kezdte el szőlőmag-koncentrátum szedését. Tanulmányoztam, hogy elősegíti az apoptózist a rákos sejtekben 1. Hű, csodálkoztam, tehát vannak-e természetes gyógymódok a rosszindulatú daganatok leküzdésére? Aktívan érdekelt, hogy támogathatom-e valami mással a kezelést. Találtam egy gyógynövényes szakembert, aki erős méregtelenítő hatású teákat adott nekem 2. És láttam, hogy valóban működött. A két gyógyszer több mint egy hetes szedése után David térd mögötti ciszta (a "hivatalos kezelés" előtt) kissé zsugorodni kezdett.

Konzultálni akartam az orvosokkal, de nem beszéltek velem. Itt vannak a futópadjaik, és könyörtelenül belerángatták Davidet a kemoterápia nyelőcsövébe. Mert a kemoterápia tényleg eszik. i látom magam körül.

Túl sok kérdés van bennem. Ugyancsak nincs válaszom, orvosok, hajlandóak megadni őket. Bizonytalan voltam - ilyenek az ötnapos tapasztalataim most, pénteken, hogy bizonytalan vagyok.

Hadd értelmezze. Mondja mindenki, hogy van bátorságunk menekülni ketrecükből. Élni. Nem meddig, de általában nem köti az elviselhetetlen amerikai protokoll - a halálos ítélet.

A vezetés válasza nem tartott sokáig. Orvosi tanács ült össze, és "szőnyegre" hívtak minket, minden bizonnyal annak érdekében, hogy utasítsanak minket a döntés megváltoztatására.

Tehát itt vagyunk most, a szőnyegen, pontosabban a linóleumon, az asztal mögött. Egyrészt ülünk Silviával és az ügyvédünkkel. Óvintézkedést tettünk - tudtuk, hogy ez nehezen mehet. Már a "hívó" telefonálás során fenyegetéseket hallottunk az igazgatótól. Szintén egy SMS a MUDr-től. Ypsilona ("Mindig lesz néhány patkány a fedélzet alatt, még akkor is, ha megfelelően tisztítja a hajót.") Azt mondta, hogy mindenáron megpróbálnak rábeszélni minket arra, hogy gondolják át a kezelés elutasítását. És ez "bármi áron" túl sokba kerülhet nekünk. Határozottan több, mint ügyvédi díj.

Az "elülső" másik oldalán egy homlokráncolt fej, hideg arcú fej ül, Davidkov kezelőorvosa, MUDr. Ypsilon és egy ismeretlen kórházi tisztviselő.

A fogadás és az előadás után megkezdődött a meggyőzés folyamata.

- Itt találkoztunk, mert David Dolinský elutasította a további kezelést - kezdte az igazgató. - Az elején arra kérem a kezelőorvost, hogy ismertesse meg a jelenlévőket a fiú egészségi állapotával, majd megkérem a beteg szüleit, hogy magyarázzák el döntésük motivációját.

MUDr. Ypsilon objektíven értékeli a kezelés menetét és eredményeit, ami engem kissé megnyugtat, mert idegesít, hogy itt üljek, mint a vádlottak padján. Mit érdekelnek a fiam? Nincs joguk olyan felelőtlen tettesek vagy trollok megalázó helyzetébe hozni minket, amelyeket nem számolhatnak tízig.

- Szeretném, ha fontolóra venné azt a hatalmas kockázatot, amelyet vállal. Tudom, hogy érzelmileg nagyon veszünk mindent, ami a gyermekeinket érinti, de ez egy olyan betegség, amellyel nem játszanak. Próbáljon szemlélettel és idő perspektívában nézni a helyzetre - zárja a következtetést MUDr. Ypsilon és ránk hagyja a szót.

Pillantásokat váltunk Silvia-val, és egy szó nélkül megállapodunk abban, hogy ő indul - több tanulmánya van és hűvösebb feje van, mint nekem. Nyugodt hangon írja le Davidek betegségének lefolyását, nem felejti el aláhúzni az ortopéd által elkövetett hibát (egyértelmű bizonyíték arra, hogy még ők is - a szakértők nem ártatlan mindentudók), amely úgy tűnik, hogy rosszindulatú folyamatot indított el, nem hagyja ki az alternatív kezelést.csökkenni kezdett csak a kemoterápia előtt. Leírja David kemoterápiás állapotát, hányást, csontvesztést, pszichológiai és neurológiai következményeket, amelyeket a fiúnál tanulmányozott.

- Attól tartunk, hogy a további kemoterápia és a sugárzás komolyan károsíthatja fiunkat - figyelmeztet végül. - Az általunk megvizsgált szakmai anyagok és a külföldi szakértőkkel folytatott konzultációt követően azon a véleményen vagyunk, hogy Davidek feleslegesen igényes protokollt kapott, és hogy kisebb számú ciklus valóban elegendő volt a betegség stádiumához, ami szintén bebizonyosodott gyakorlatban. És mivel a mágneses rezonancia képalkotás eredményei is pozitívak, nem látjuk értelmét annak, hogy a gyermeket tovább kitesszük a citosztatikumok és a sugárterápia súlyos mellékhatásainak.

- Azt mondod, hogy szerinted Davidko már meggyógyult, - ironizálja az igazgató. - Hadd ítéljék meg a szakemberek ezt a kérdést - folytatja iróniában, majd követi a megfélemlítés várható lavináját, amely Davidkel akkor fordulhat elő, ha nem kezelik. A szavak nyilvánvalóak és valószínűleg tükröződnek Szilvia, akárcsak a páncélzat felől. Már átléptük a határozott döntés küszöbét. Nincs visszaút. Nem hajtunk vissza a ketrecbe. Mi már nem.

Végül a fej feje így szól:

- Még akkor is, ha úgy gondolja, hogy gyermeke jelenleg egészséges, vegye figyelembe, hogy megelőző beavatkozásokra is szükség van, különben előfordulhat, hogy akkor már késő lesz.

Mivel az érveknek nem volt megfelelő hatása - nem haboztunk, kételkedtünk -, a vezető felhúzza az ászt az ujján:

- Kérjük, vegye figyelembe, hölgyeim és uraim, hogy ebben az esetben, mivel ez a kiskorú beteg érdekét szolgálja, engedélyt kérhetek a bíróságtól, hogy a szülők akarata ellenére is folytathassam a gyermek kezelését.

Silvia felveszi és megkérdezi:

- És biztosíthatja, hogy a fiam mindig egészséges legyen az Ön által előírt kezelési eljárás befejezése után?

- Ezt senki sem tudja garantálni - mondja az igazgató.

- Szóval látod. Nincsenek garanciák. Szülők vagyunk, felelősséggel tartozunk a gyermekért, ezért jogunk van dönteni. És olyan eszközöket választottunk számára, amelyek nem pusztítják a gyermek testét, nem rombolják le az immunitást, éppen ellenkezőleg, támogatják. Az a véleményünk, hogy ebben a szakaszban ez a gyermekünk érdeke.

Úgy tűnik, mintha a jelenlévő hölgyek életükben nem hallottak volna jobb viccet - egész körben röhögnek:

"Az alternatíva még soha nem mentett meg senkit a ráktól."

Nem fogadjuk el a véleményüket, csak megdöbbent bennünket a nem orvosi magatartás.

Az erős nevetés alábbhagy, ügyvédünk átveszi a szót, és megismétli, amit Silvia jogi zsargonban mondott. A gyermek törvényes képviselőinek joguk van döntéseket hozni helyettük. A kemoterápiával folytatott további kezelést, mint a gyermek érdekét, az orvosok nem bizonyították a javasolt kezelés súlyos mellékhatásai miatt, amelyek halálhoz vezethetnek.

1 Apoptózis - a sejtpusztulás folyamata, amelyet maga a sejt irányít

2 Méregtelenítő teák de facto csökkentik a kemoterápia hatását. Ha a szülő méregteleníteni akarja a gyermeket, akkor nem logikus, hogy egyidejűleg kemoterápiát választanak. A teákat tényszerű szempontból mutatják be. (a szerző megjegyzése)

i A kemoterápia tönkreteszi egészséges sejtjeit, beleértve az immunrendszert is

A kemoterápiás szerek eredendően rendkívül mérgezőek, és azáltal, hogy károsítják az immunrendszert (gyakran irreverzibilis módon) ahelyett, hogy támogatnák, jellemző, hogy ellenük hatnak a szervezet természetes képességének a rák elleni küzdelemben. …

A kemoterápia egyik legnagyobb hátránya, hogy a rákos sejtekkel együtt az egész test egészséges sejtjeit pusztítja. Ez egy "mellékhatás", amely gyakran gyorsított halálhoz vezet, és nem gyógyul meg. Használatát a rák nagyon specifikus típusaira kell korlátozni, de általában túl gyakran használják és túlbecsülik.

Egy másik tanulmány, „A betegek kimenetelének és halálának nemzeti bizalmas vizsgálata (NCEPOD)”, megállapította, hogy tízből több mint négy beteg esetében, akik életük végéig kemoterápiát kaptak, ez végzetes hatással volt. A kemoterápia beadásától számított 30 napon belül meghalt, több mint 600 beteg adatainak kiértékelése után az esetek 27 százalékában kimutatták, hogy a kemoterápia okozta a halált.