A kiskorúak alternatív személyes gondoskodását, mint a válás vagy a válás utáni időszakban a gyermekgondozás viszonylag új formáját, valószínűleg a legtöbb szülő már regisztrálta.

gyermekgondozás

A kiskorúak alternatív személyes gondoskodását, mint a válás vagy válás utáni időszakban a gyermekgondozás viszonylag új formáját, valószínűleg a szülők többsége már regisztrálta. Ez garantálja a gyermek mindkét szülő jogának garantálását abban az időszakban is, amikor a szülők már nem élnek együtt. A szülők egy csoportja, akik azonosulnak ezzel az űrlappal, de nem olyan nagy. Nem meglepő, hogy Szlovákia lényegében konzervatív ország, és ez a fajta gondoskodás valóban megzavarta a gyermeknevelésről kialakult véleményünket. Ha például a váltakozó személyes gondoskodás megléte népszavazás tárgyát képezi, attól tartok, hogy ez a végét jelentené.

Mi váltja a személyes gondoskodást?

Az alternatív személyes gondoskodás olyan gondozás, amelyet a gyermek mindkét szülője felváltva végez. Ez nem csak egy szülőt részesít előnyben, hanem lehetőséget ad mindkét szülő számára, hogy egyenlő mértékben vegyenek részt a gyermek nevelésében, még akkor is, ha a közöttük fennálló kapcsolatok megszakadnak, és már nem akarnak együtt élni.

Ellentétben a gyermek személyes gondozásával, ahol az egyik szülő meghatározza, hogy ki lesz gondozott gyermek, váltakozó gondozásban, a gyermek pontosan, ismétlődő időszakokra felváltva bízza az egyik és a másik szülőt. Az időtartamokat leggyakrabban egyformán határozzák meg (pl. Anya 1-től 15-ig egy naptári hónapban, apa 16-tól 30/31-ig egy naptári hónapban), de lehetőség van a gyermekgondozás időtartamának egyenetlen kiigazítására, azaz. például. 20 nap az anyával, 10 nap az apával.

Lehetséges, hogy a gyermeket az egyik szülő nézeteltérése ellenére felváltva személyes gondozással bízzák meg ?

Igen, lehetséges. Az egyik szülő indítványa elegendő a bíróság számára az eljárás megindításához, és ehhez nincs szükség mindkét szülő beleegyezésére, még a döntés meghozatalakor sem. Vizsgálata során a bíróságnak elsősorban a gyermek mindenek felett álló érdekét kell figyelembe vennie, és ha a gyermek mindenek felett álló érdekét jobban biztosítja a váltakozó személyes gondoskodás, mint azt, hogy az egyik szülő személyes gondoskodása a váltakozó személyes gondoskodás mellett dönthet és döntenie kell. Az a tény továbbra is fennáll, hogy a bíróságok inkább kritikusan, mint lelkesen kapták a váltakozó gondozást, és csak lassan növekszik azoknak a döntéseknek a száma, amelyek a gyermeket váltakozó személyes gondozásra bízzák.

A gyermekfelügyeleti eljárásokban az anyák hajlamosak attól tartani, hogy a gyermek apja nem kér váltakozó gondozást. Vannak olyan esetek is, amikor az apa a váltakozó gondozást használja fenyegetésként abban az esetben, ha az anya a gyerektartás növelését kéri. Ilyen gyakorlatok azonban korábban is léteztek, azzal a különbséggel, hogy az apa azzal fenyegetett, hogy javasolja a kiskorú gyermekkel való kapcsolattartás bővítését, ha az anya javaslatot tesz a tartásdíj összegének megváltoztatására. A tisztesség érdekében azonban a zsarolás esetei is nagyrészt előfordulnak, másrészt, amikor az anyák azzal fenyegetnek, hogy ha a gyermek apja nem növeli a tartásdíjat, akkor nem engedik, hogy kapcsolatba lépjen a gyermekkel .

Ha a szülők nem értenek egyet a gyermek felügyeletével, a gyermek megbízásának eljárása az egyik legkellemetlenebb élmény. Annak bizonyítása, hogy ki a jobb és felelősségteljesebb szülő, gyakran az egymással mutatott durva ujj szintjére lép. Az alternatív személyes gondoskodás feltételezi a szülők közötti megállapodás meglétét, de nem kizárt, hogy ha ez a gyermek érdekét szolgálja, akkor a bíróság akkor is meghatározza a váltakozó gondozást, ha a szülők között nincs megegyezés.

Akkor is kérhető váltakozó személyes gondoskodás, ha a gyermeket már a másik szülő személyes gondozására bízzák?

A gyermek őrizetbe vételéről szóló határozat nem jogerős bírósági döntés, és - akárcsak a tartási határozat esetében - meg lehet változtatni. Ha a feltételek megváltoznak, lehetséges a petíció benyújtása a gyermek megbízására. Fontos azonban, hogy itt ne csak az új jogi helyzetről vitatkozzunk, amely a múltban nem tette lehetővé az ellátás ilyen felosztását, hanem annak bemutatása, hogy a rendszerváltás jobban kielégíti a gyermek igényeit, vagyis a gyermek igényeit. ismertesse a gyermek javát szolgáló indokokat a jelenlegi helyzet megváltoztatása érdekében.

Ez a nem házas anyák váltakozó személyes gondozására vonatkozik?

A nyilvánosságban a váltakozó gondozás leggyakrabban a válás utáni időszakhoz kapcsolódik, ami néha tévhithez vezet, miszerint ez a fajta ellátás csak akkor alkalmazható, ha a gyermek szülei házasok voltak. Azok a szülők azonban, akik nem házasok, kérhetik a gyermek váltakozó gondozásra történő bízását is, az egyetlen feltétel az, hogy az apa szerepeljen a gyermek születési anyakönyvi kivonatában. Még a házasság időtartamára is felváltva kérhető személyes gondoskodás, ha a szülők nem tudnak megállapodni az ellátásban.

Hogyan tovább, ha váltakozó személyes gondoskodást szeretne kérni

A javaslat benyújtása előtt alaposan meg kell fontolni, hogy az ilyen típusú gondozás valóban alkalmas lenne-e gyermeke és Ön számára. Nyilvánvaló, hogy ez a fajta ellátás nem alkalmazható minden szülő számára minden szülő számára, és bizonyosfajta érettséget, érdeklődést és kompromisszumkészséget igényel mindkét fél számára, valamint megfelelő feltételeket. Olyan szülőkre van szükség, akiknek már sikerült átvészelniük konfliktusaikat. Nincs értelme ezt a gyógymódot csak a másik szülő elleni küzdelem egyik formájaként használni. Ha biztos a döntése helyességében, forduljon az illetékes bírósághoz. Gyermekfelügyelet esetén a járási bíróság az, amelynek körzetében a gyermek lakóhelye található. A petíció benyújtásával - a kiskorú gyermek váltakozó személyes gondozásra történő bízásával kapcsolatos petíció benyújtásával - megindul a gyermek megbízására vonatkozó eljárás. A bíróság konfliktusgondnokot jelöl ki, aki képviseli a gyermek érdekeit az eljárásban, feladata pedig a család helyzetének felderítése és a legjobb megoldás javaslata lesz. Az ütköző gyám véleménye általában befolyásolja a bíróság döntését. Ebben az esetben bírósági díj nincs.

Mit vizsgál a bíróság és mi releváns a döntése szempontjából

24. §-a alapján. A családtörvény 2. cikke „ha mindkét szülő képesítéssel rendelkezik a gyermek nevelésére, és ha mindkét szülő érdeklődik a gyermek személyes gondozása iránt, a bíróság megbízhatja a gyermeket mindkét szülő alternatív személyes gondozásával, ha ez a gyermek érdekeinek felel meg. és ha a gyermek igényeit jobban kielégítik. ".

A pozitív bírósági döntéshez tehát a következő feltételekre van szükség:

• Mindkét szülő képes a gyermek nevelésére,
• mindkét szülőt érdekli a gyermek személyes gondozása és
• A váltakozó gondozás a gyermek érdekeit szolgálja, és így jobban kielégítik igényeit

Ezen alapfeltételek mellett a bíró más tényekre összpontosít, amikor dönt:

• a gyermek és a szülők kapcsolata, azaz mi a valódi kapcsolat és érzelmi kapcsolatok a gyermek és a szülők között, hogy a gyermek nem utasítja-e el a szülőt, a szülő érdeklődik-e és érdeklődik-e a gyermek iránt. Gyakran találkozunk azzal a gyakorlattal, hogy egy szülő, aki kapcsolatba lépett a gyermekkel, elviszi a nagyszülőkhöz, és maga nem vesz részt az ellátásban, egy ilyen akció nem kedvez a szülőnek, mivel a gyermek gondozását a szülők és nem más személyek.,

• a második háztartásban való élet feltételei, hogy a gyermeknek van-e ott saját szobája, van-e helye az iskolára való felkészüléshez, valamint a környezet általános alkalmassága és stabilitása,

• mekkora a távolság a szülők háztartásai között (túl nagy távolság a háztartások között a fiatal és a tanköteles gyermekek esetében az oka annak, hogy a bíróság hajlamos elutasítani a váltakozó gondozást),

• anyagi biztonság, i. milyen a másik szülő anyagi helyzete, ha pl. a gyerektartás nem fizetése megkérdőjelezhető a gyermek ellátási képességével kapcsolatban,

• a gyermek életkora, fejlődési szükségletei és általános érettsége, ha a gyermek felfogása olyan szinten van, hogy megértse a váltakozó gondozást, a bíróság a gyermek véleményéről is kérdez,

• milyen a szülő kapcsolata, függetlenül attól, hogy konfliktusban álló párról van-e szó, vagy képesek megállapodni.

Lehetőség van a gyermekkel való kapcsolattartás váltakozó személyes ápolására (találkozás a gyermekkel abban az időszakban, amikor a másik szülő gondozásában van)?

A gyakorlatban olyan esetekkel találkozunk, amikor azok a szülők, akik kiskorú gyermek váltakozó személyes gondozásában állapodtak meg, azt kérik a bíróságtól, hogy ne szabályozza a közösülést, ami a váltakozó gondozás jellegére tekintettel érthető. Nem kizárt azonban, hogy a szülők a felváltott gondozás mellett a megadott időtartamon belül is kérik a kapcsolat kiigazítását, azaz az a szülő, akivel a gyermek nem él meghatározott ideig, igényelheti a gyermekkel való kapcsolattartás elhatározását ebben az időszakban, pl. néhány órán át abban az időszakban, amikor a másik szülőnél lakik.

Szociális juttatások és váltakozó személyes gyermekgondozás

Ki kap szociális juttatásokat a gyermekért (pl. Gyermekpótlék, vagy fiatalabb gyermekek esetén szülői vagy gyermekgondozási támogatás)? Melyik szülő igényli a gyermek után járó adókedvezményt? Az ezekre a kérdésekre adott válaszokat a jogszabályok nem határozzák meg kifejezetten, de ésszerűen feltételezhetjük, hogy a szülők megkapják az ellátásokat, a szülők megállapodása alapján. Mindkét szülő nem részesülhet gyermekjuttatásban, de ha mindkét szülő érdekli az ellátás igénybevételét, akkor a megoldás az, hogy az egyik szülőt kijelölik kedvezményezettnek, aki ezután vállalja, hogy az ellátás egy részét a másik szülőnek nyújtja.

Váltakozó személyes gondoskodás és tartásdíj

Ha a gyermek felváltva él mindkét szülővel, akkor feltételezhető, hogy a költségeket mindkettő egyenlően viseli, és a bíróságnak nem kell meghatároznia a tartást. Ha a váltakozó személyes gondoskodást aránytalanul osztják el, i. a gyermek az egyik szülőnél hosszabb ideig tartózkodik, mint a másiknál, meg lehet határozni az egy gyermekre jutó relatív tartást a gyermek gondozásának időtartamához viszonyítva.

Azonban még a szülők esetében sem, akik egyformán gondozzák a gyereket, a kizárás nem zárható ki, ha ez a gyermek és a szülő életszínvonalának egyensúlyához szükséges. Az alapelv itt az, hogy a gyermeknek joga van részt venni a szülők életszínvonalában, és ha mindkét szülő anyagi helyzete között jelentős az eltérés, akkor egy kevésbé fizetőképes szülő igényelheti a gyermek tartását.

Lehetőség van a gyermek váltakozó személyes gondozásának lemondására?

Vannak esetek, amikor a szülők és a gyerekek nem dicsérhetik a váltakozó gondozást, és vannak olyan esetek is, amikor kiderül, hogy a váltakozó oktatás nem megfelelő. Hogyan lehet kijönni belőle? Ahogy lehetséges az egyik szülő gyermekének személyes gondozását mindkét szülő alternatív nevelésére megváltoztatni, lehetőség van új szabályozás kérésére is a gyermek nevelésre bízására és ezáltal az alternatív gondozás megszüntetésére és egy másik típus bevezetésére. az ellátás. Természetesen igazolni kell, hogy a változás a gyermek érdekét szolgálja.

A személyes gondoskodás és a jövő váltakozása

Az alternatív személyes gondoskodás viszonylag gyorsan bekerült a jogrendszerünkbe. Parlamenti törvényjavaslatként elkerülte azt a megjegyzés-eljárást, amelyre a legtöbb nagy törvényjavaslat általában hajlik. A "megjegyzés" így csak a törvény hatálybalépése után kezdődött. Kételyek, lelkesedés és ellentmondó vélemények hulláma támadt. Mindazonáltal jogalkotási szinten az a tendencia lépett elő, hogy még inkább előrelépjenek a váltakozó személyes gondoskodás szabályozásában, és korlátozzák a bíróságok szerepét a döntéshozatalban, amelyeknek (ma lehet, hogy nem is) ilyen típusú ellátást kellene nyújtaniuk. a jogi feltételek teljesülése esetén. Ezt a változást a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának képviselői ez év májusában elutasították, de a váltakozó gondozás támogatóinak aktivitásával feltételezhetjük, hogy minden bizonnyal még találkozunk vele.