helyett

Jogi diplomát szerzett a pozsonyi Comenius Egyetemen. Korábban ügyvédi irodában dolgozott, jelenleg a járási bíróság vezető bírósági hivatalnokaként dolgozik.

A Parlament jóváhagyott egy törvényt, amely megszünteti bizonyos végrehajtási eljárásokat. Mely kivégzésekre terjed ki ez a törvény, és melyikekre nem? Milyen hatással lesz a végrehajtások felfüggesztése a hitelezőkre?

Az adósságtörlesztés problémát jelent Szlovákiában. Nagy összegű tartozás esedékes. Néhányat egyáltalán nem fizetnek. Ezután a hitelezőnek lehetősége van megkezdeni a határozat - végrehajtás végrehajtását. Végrehajtóhoz fordulhat, aki az állam által felhatalmazott személyként végrehajtja a döntést, és így gondoskodik a hitelező követelésének visszafizetéséről.

Törvény egyes kivégzések megszüntetéséről

Több jogi eszköz ellenére is gyakori helyzet, amikor a végrehajtó még az eurót sem hozza vissza, ill. kevesebb, mint a hitelező követelésének összege. Így a bíróságokon végrehajtási eljárások zajlanak, amelyek befejezése láthatatlan. Összesen jelenleg mintegy 3 000 000 végrehajtási eljárás folyik a bíróságokon. Az Igazságügyi Minisztérium a bíróságok felmentése, az összes kivégzés rendszerének harmonizálása és az egy bíróság alatti összes kivégzés lefedése érdekében ezért javaslatot tett bizonyos kivégzések megszüntetéséről szóló törvény elfogadására. A Parlament június 26-án jóváhagyta.

A törvény hatékonyságával a kivégzések e részének nagy része megszűnik. Ez azonban csak az ún régi kivégzéseket, vagyis azokat, amelyek 2017. 1.4. előtt kezdődtek, a Végrehajtási Szabályzat régi szabályai szerint. A 2017. április 1-je után megkezdett végrehajtási szabályok új szabályai szerinti végrehajtásokat ez a törvény nem érinti.

A végrehajtások megszüntetéséről szóló törvény nem érinti az összes végrehajtási eljárást

Az újonnan elfogadott törvény kifejezetten kimondja, hogy mely kivégzésekre vonatkozik a megszüntetés. Ezek olyan kivégzések, amelyekben:

  • a döntő idő letelt (a végrehajtási végzésnek a végrehajtóhoz történő kézbesítésétől számított öt év; a végrehajtás elhalasztása esetén ez az időtartam 12 hónappal meghosszabbodik annak az időtartamnak a lejártától számítva, amelyre a régi végrehajtást elhalasztják), ugyanakkor,
  • jogosult vagy kötelező jogutód nélkül lejárt örökösödési eljárás, miután a jogosultat vagy kötelezettet abbahagyták, hogy nem hagyott vagy csak jelentéktelen értékű vagyont,
  • a végrehajtás felfüggesztését a jogosult javasolta,
  • a végrehajtás leállításának oka egy külön szabályozásból következik (ez a csődről és a szerkezetátalakításról szóló törvény, amelynek értelmében a megindított végrehajtási eljárást szerkezetátalakítási engedély vagy csődeljárás állítja le).

Példa egy régi végrehajtás befejezésére:

A vállalat, s.r.o. 10 000 euró számlát állított ki Jánnak, amelyet Ján nem fizetett ki. A, s.r.o. megnyerte a bíróságot és végrehajtási indítványt nyújtott be 2014. május 20-án. A végrehajtó semmit sem hajtott be Jántól. A törvény elfogadása leállítja a végrehajtást, mert olyan végrehajtásról van szó, amelyben már eltelt a döntő ötéves időszak, amely során a végrehajtó nem hajtott végre pénzt.

Az egyes kivégzések megszüntetéséről szóló törvény hatékonyságával a régi kivégzések nagy része leáll.

Példa a kivégzés halálos megszüntetésére:

A vállalat, s.r.o. 1000 euró összegű számlát adott ki Marcelának, amelyet Marcela nem fizetett ki. A, s.r.o. megnyerte a bíróságot és végrehajtási indítványt nyújtott be 2016. május 20-án. A végrehajtó csak minimum 100 eurót követelt Marcelától. Eközben Marcela meghalt, vagyonhiány miatt az örökösödési eljárást leállították. A szóban forgó végrehajtás tehát végrehajtások alá esik, amelyeket az egyes kivégzések megszüntetéséről szóló törvénynek megfelelően leállítanak. Az adott esetben azonban a végrehajtás bizonyos végrehajtások megszüntetéséről szóló törvény elfogadása nélkül is leállna, mert a szegény adós halála a végrehajtás felfüggesztését eredményezi vagyonhiány miatt a végrehajtás költségeinek fedezésére. .

Példa egy végrehajtás megszüntetésére mozgás miatt annak leállítása érdekében:

A vállalat, s.r.o. számlát állított ki Jánnak 1000 euró összegben, amelyet Ján nem fizetett ki. A, s.r.o. megnyerte a bíróságot és végrehajtási indítványt nyújtott be 2016. május 20-án. A végrehajtó semmit sem hajtott be Jántól. A, s.r.o. arra a következtetésre jutott, hogy a végrehajtás végrehajtása felesleges, és jobb lenne befejezni a végrehajtást, hogy ne növekedjenek a végrehajtó költségei. Bár a jelen esetben a vonatkozó ötéves időszak nem telt el, de A, s.r.o. mivel a jogosult a végrehajtás leállítására irányuló indítványt nyújtott be, a bizonyos végrehajtások megszüntetéséről szóló törvény szerint a végrehajtás leáll. Megint ebben az esetben is a végrehajtás leállna bizonyos végrehajtások megszüntetéséről szóló törvény elfogadása nélkül is, mert a végrehajtás leáll, ha az arra felhatalmazott személy javasolja, A, s.r.o.

Ugyanakkor a törvény olyan kivégzéseket nevez ki, amelyek még a döntő időszak, azaz öt év lejárta esetén sem szűnnek meg. Ez körülbelül:

  • tartási igény behajtása,
  • a nem pénzbeli teljesítéshez való jog kielégítése, ideértve a monetáris teljesítéshez való jog kielégítését is, ha ugyanazon végrehajtási eljárásban érvényesítik őket,
  • a Szlovák Köztársaság és az EU közös programjainak uniós alapokból történő finanszírozásából származó követelések behajtása,
  • egy uniós intézmény, szerv, hivatal és ügynökség határozatával hozott határozat végrehajtása,
  • a versenyszabályok megsértése esetén a közigazgatási hatóság határozatával biztosított teljesítés érvényesítése
  • egy régi végrehajtás, amelyben az elmúlt 18 hónapban legalább 15 eurót hoztak,
  • törvény 2. §-a szerint nem oldható meg a felelős végrehajtó csődje. 7/2005. Coll. a csődről.

Példa arra, amikor a régi végrehajtás nem áll le:

Šimon 2010. január 1-jén kölcsönszerződést kötött, amelynek alapján Matúšnak kocsit biztosított. Megállapodtak abban, hogy Matúš egy hónap után visszaadja Simonnak az autót. Matúš azonban nem adta vissza az autót. Simon beperelte Matust, és érvényes döntése van az autó kiadásáról. A végrehajtási eljárás 2014. május 4-én kezdődött. Simon a mai napig nem tudta visszaadni az autót. Annak ellenére, hogy az 5 éves döntő periódus már letelt, a kivégzést nem állítják le, mert a nem pénzbeli teljesítést (az ügy kiadatását) érvényesítik, amely kivétel a régi kivégzések felfüggesztése alól.

A régi kivégzések leállításának következményei

Ha a hitelező végrehajtása megfelel a régi végrehajtás jogi fogalmának, és nem szerepel azon végrehajtások listáján, amelyekre a törvény nem vonatkozik, a végrehajtó értesítést küld a régi végrehajtás megszüntetéséről. Az értesítést 120 napon belül el kell juttatnia a hitelezőhöz. Ez a határidő azonban csak általános, annak be nem tartásának nincs következménye.

A régi végrehajtás leállítása azonban a végrehajtás költségeinek megtérítésével jár. Mivel ezek nem fizethetők ki az adós vagyonából, a törvény kötelezi a hitelezőket a végrehajtás költségeinek megfizetésére. A törvény azonban ezeket a költségeket 35 euró + áfa (összesen 42 euró) összegben rögzíti, ha a végrehajtó áfafizető. Azok a hitelezők, akiknek követeléseit nem hajtották be, több pénzt veszítenek. Ezen költségek mellett a végrehajtó csak azokat a költségeket tarthatja vissza, amelyeket az adóssal szemben behajtott. A végrehajtó egyéb költségekre nem jogosult.

A hitelező kifogás benyújtásával védekezhet a végrehajtás megszüntetéséről szóló értesítés ellen. Ezeket az értesítés kézhezvételétől számított 30 napon belül lehet a végrehajtónál benyújtani. Az átalányköltségeket azonban nem lehet vitatni. A kifogásokról a bíróság dönt, amelynek törvényi határideje nincs a döntés meghozatalára. Egy évbe telhet, amíg a bíróság dönt a kifogásokról. A végrehajtási eljárás vagy a felszólítás kézbesítésével, vagy a bíróság döntésével utasítja el a kifogások elutasítását, ha a hitelező benyújtotta azokat.

A hitelezők újból kérvényezhetik a végrehajtási eljárást

Ha a végrehajtási eljárást megszüntetik, a hitelező új indítványt nyújthat be a végrehajtási eljárás megindítására. A törvény célja annak elérése, hogy az összes kivégzésről szakosított bíróság döntsön, amely 2017. április 1-jétől a Besztercebányai Kerületi Bíróság, a Végrehajtási Szabályzat jelenlegi rendje szerint, és hogy ne károsítsa a hitelezőket azáltal, hogy leállítja a végrehajtást. végrehajtás helyreállítás nélkül - helyreállításának lehetőségei.

A hitelező tehát újra kérheti végrehajtását a Besztercebányai Kerületi Bíróságon, ha továbbra is ragaszkodik követelése behajtásához. A javaslathoz csatolni kell a régi végrehajtás leállítására vonatkozó értesítést. Az új javaslat szerint átalányköltségeket (35 euró + áfa) is követelhet az adósoktól, amelyeket a régi végrehajtás végén a végrehajtónak kellett megfizetnie. A törvény előírja, hogy az új javaslatban megfogalmazott követelés nem jár le, ha a végrehajtási eljárás végétől egy év telt el.

Példa a végrehajtás folytatására:

Egy új ajánlat benyújtása azonban díjkötelezettséget jelent a hitelező számára, 16,50 euró összegben. Ezt a díjat új végrehajtási okiratban is felszámíthatják az adósra. A törvény azonban kizárja az új javaslat benyújtásával járó egyéb költségek megtérítésének jogát, pl. a jogi képviselet költségeinek megtérítése, ha a hitelező új kérelmet nyújt be ügyvéd közreműködésével.

Összegzés a végén

A Szlovák Köztársaság bíróságait jelenleg elárasztják a végrehajtási eljárások. Legtöbbjükben problémás a teljes követelés behajtása, ill. a végrehajtó még az eurót sem tudja kicsikarni. Ezeknek a végrehajtási eljárásoknak a vége látható. Annak érdekében, hogy a bíróságok mentesüljenek a régi kivégzések alól, az összes kivégzés rendszerének összehangolása, az összes kivégzés egy intézmény (Besztercebányai Járásbíróság) alá vonása, a Parlament jóváhagyta az egyes kivégzések megszüntetéséről szóló törvényt.

Különösen azokat a kivégzéseket kell befejezni, amelyek során öt év alatt legfeljebb 15 eurót sikerült behajtani. A törvény azonban felsorolja azokat a kárigényeket, amelyeket a törvény nem érint, és így a végrehajtási eljárás, amelyben ezeket az igényeket alkalmazzák, nem áll le, annak ellenére, hogy ezekben semmi sem érvényesült.