1953 - Az ember kertje elterjedt, versgyűjtemény, debütálás
1965 - Tréfa, regény, tragikus kép a főszereplő kiábrándulásából egy-egy viccből, amelyeknek köszönhetően bekapcsolódik a kommunista fanatikusok és besúgók világába; eleinte ártatlan hallgatói poénját halálosan komolyan veszik, és üldözik érte, bosszúra vágyik, de a megtorlás elmulasztja a hatást, az egész helyzet a sors legnagyobb poénja. A regény egy Kundera által írt forgatókönyv alapján készült.
1984 - A lét elviselhetetlen könnyedsége (francia 1984, cseh Toronto 1985), újszerű, többjelentésű filozófiai próza, a történetek összefonódása. A regényt forgatták.
A lét elviselhetetlen könnyűségéről szóló regény először 1984-ben jelent meg franciául, 1985-ben és 1988-ban csak kétszer csehül a torontói Hatvannyolc Kiadóban; az 1985-ös kiadás a szerzői jogok megsértésével is megjelent az interneten. A könyv soha nem jelent meg hivatalosan Csehszlovákiában, Csehországban csak 2006-ban történt
1986 - l'Art du roman (A regény művészete), esszék, az első könyv, amelyet Kundera írt franciául, ugyanakkor francia írónak vallotta magát

milan

Tréfásan

1. Téma
Ludvík megpróbál bosszút állni Pavel Zemáneken az iskolából és a pártból való kizárásért, Ludvík kiűzése utáni életéért, valamint arról, hogy a bosszú idővel hogyan válik kínos tréfává.
2. Összetétel
A regénynek hét, különböző hosszúságú része van, ezeket pedig tovább osztják számozott fejezetekre, amelyek száma nem mindegyik részben azonos. A mű markánsan többrétegű szöveggel rendelkezik, amelyben az összes mesemondó véleményét kiegészítik, korrigálják és megkérdőjelezik (a mesemondók a főszereplő Ludvík Jahn, de Helena, Jaroslav (Ludvík barátja, folklorista), Kostka (erős hívő)).
3. Nyelv
Rengeteg leírás, könnyen olvasható mű, rengeteg belső monológ
Rámutatott a nyelv válságára
4. Műfaj
A tréfa társadalmi, filozófiai és politikai regény. A tragédia és a bohózat közötti tartományával jelzi a motívumok, a témák és a karakterek sokaságát.
5. Mesélő
1 fő - közvetlen
6. Általános jelentés
A regény az 1940-es évek végétől az 1960-as évekig tartó abszurditást mutatja be a kommunista Csehszlovákiában és általában a totalitárius rendszerben), és pusztító hatását az emberi sorsokra.
7. Ludvík jellemzői:
A munka kezdetén Ludvík tele volt eszmékkel, hitt a kommunisták javában és büszke volt arra, hogy a kommunista pártba tarthat. Tréfája után egész világa szétesik, eszméi felbomlanak, és csak a bosszúra gondol.

Idézetek:
"Markéta azon nők közé tartozott, akik mindent komolyan vesznek (ez a tulajdonság tökéletesen egybeesett az akkori zsenialitással), és így a bírák megadják, hogy a hit képessége lesz a legerősebb tulajdonuk. Nem akarom eufemisztikusan azt sugallni, hogy talán hülye volt, különben is, elég tehetséges és okos volt, és olyan fiatal (az első évben járt és tizenkilenc éves volt), hogy a naiv gulladás az egyik bűbája volt, nem pedig hiányosságai. inkább azért, mert vitathatatlan testi báj kísérte. Markéta mindannyian azt tanácsolta nekünk, hogy többé-kevésbé megpróbáltuk érte, ami nem akadályozta meg minket (vagy legalább néhányunkat) abban, hogy enyhe és jó szándékú tréfát ejtsünk vele. ”32. o.

"Úgy éreztem, hogy a védekezésem elvesztett minden érvet. Ugyanezt megismételtem még néhányszor: hogy szórakoztató volt, hogy csak értelmetlen szavak, hogy csak a kedvem stb. Elutasítottak. Azt mondták, hogy a mondataimat egy nyílt képeslapra írtam, hogy bárki elolvashatja őket, a szavaknak objektív hatása van, és a hangulatomra nem adtak magyarázatot. ”P. 38

- És ekkor láttam először Luciát. Ellenem ment, belépett a mozi udvarára: miért nem hiányoztam és nem léptem tovább? A sétám furcsa lustaságának köszönhető? Az udvar furcsa késő délutáni fényében tartózkodtam benne, és nem mentem ki az utcára? Vagy Lucia megjelenésében volt? De végül is a jelenség meglehetősen gyakori volt, és még akkor is, ha ez a közönség később lenyűgözött és vonzott, miért állított meg és állított meg első látásra? ”P.66.

"Ugyanakkor megkérdeztek engem is, és a barátaim annál inkább kíváncsiak voltak a jelentéseimre, miszerint a lányt, akiről beszélni fogok, most naponta látnak, így jól el tudják képzelni, és társíthatják sajátos megjelenését a történetemmel. Nem tagadhattam meg barátaimtól, nem tehettem mást, csak elmondtam, és így elmondtam Lucia soha nem látott meztelenségéről, a soha nem tapasztalt szerelemről, és hirtelen pontos és részletes kép állt néma szenvedélyéről. előttem. ”P. 103.

"Megaláztam és szégyenkeztem. Nem akartam mást, mint eltűnni, egyedül lenni és törölni ezt az egész piszkos és szabálytalan történetet, ezt a hülye poént, kitörölni Helenát és Zemáneket, kitörölni tegnapelőtt és ma, kitörölni, kitörölni, hogy ne egy mindennek nyoma marad ”263

"Úgy tűnt számomra, hogy otthon vagyok ezekben a dalokban, hogy kijöttem belőlük, hogy az ő világuk az eredeti megjegyzésem, az otthonom, amelyre elárultam magam, de ami az egész otthonom (mert a leghangosabb a hangnak van otthona, amelyen vétkeztünk), de rögtön rájöttem arra is, hogy ez az otthon nem ebből a világból származik (és milyen otthonról van szó, ha nem erről a világról van szó?), hogy ahogy itt énekelünk és játszunk csak emlék, emlékmű, figuratív megőrzése valaminek, ami már nincs, és éreztem, hogy ennek az otthonnak a szárazföldje elsüllyed a lábam alatt, elsüllyedek, a számon tartom a klarinétot és lesüllyedek az évek mélyébe évszázadok mélyére, elérhetetlen mélységekbe (ahol a szerelem szeretet, a fájdalom fájdalom), és csodálkozva gondoltam magamban, hogy egyetlen otthonom ez az ősz, ez a kereső és vágyakozó esés, és így tovább engedtem magam, megtapasztalva édes szédülés. ”291