• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

A gasztronómiai társaságok viszont jól fizettek a politikai pártoknak, mert ez óriási üzlet. Évente kb

minimális

724000 x 0,23 x 220 = 36634k. EUR és az ebből származó díjak a gasztronómiai kibocsátók számára.

Amíg még aktív voltam a munkában - szerencsére ez a hülyeség akkoriban -, a gasztronómia nem létezett.

Dolgoztam egy cégben, ahol campusokon dolgoztunk, de gyülekezni is jártam.

Akkoriban az ilyen vállalatok vendéglátása ugyanúgy működött.

A cég telephelyén dolgozó alkalmazottaknak lehetőségük volt rendelni olyan ételeket, amelyeket a főző cégtől hoztak és fogyasztottak az ebédlőben.

Ő volt a munkás, aki kiadta, majd mosogatott és gondoskodott a tisztaságról.

4-6 közötti étkezés, így mindenki elégedett volt.

Akik pedig kimentek - több mint 5 órán át, a hónap végi utak számának megfelelően, manuálisan kitöltöttek egy előre kinyomtatott űrlapot a dátumokkal és a munkavégzés helyével.

Erre pénzt kaptak, amikor kifizették - a kazettát ételként.

Most ugyanaz - az emberek csak papírokat kapnak pénz helyett.

Tehát melyik a jobb az írástudók számára .

És te viszont a pénzről - a szándék az - az ételről.

Természetesen a pénzről.

Viszont akkor pénzért ettünk.

Pénzt visznek mindenhová - a haslábúak nem.

Rád költenék a pénzt - nem a gasztróra.

Az uzsonna előállításával és forgalmazásával költségek merülnek fel.

A gasztronómia értéke pedig kisebb.

Csak a hónalj akar papírokat. A normál embereknek pénzt küldenek a gasztrokártyára, ami alapvetően olyan, mint egy Maestro kártya.

. és a "gasztronómiai" vállalatok jutalma is növekszik.

Természetesen százalékban adják meg.

Prdlačky. A legtöbb esetben nulla.

És miből élnének azok a cégek?

Az ételek és az üdítők ára kényelmesen emelkedik.

Az étkezési jegyek az egyetlen előny - cashback, amelyet az emberek megkapnak az emelkedő élelmiszerárakért.

És a bérek szerinted egyáltalán nem emelkednek, igaz?

Mint mondanám, a gasztrológusokra már nincs szükség. ha általában túlfizették őket, akkor véleményem szerint sokkal jobb lenne, mint foglalkozni azzal a hellyel, ahová általában a gyomor viszi

Aki itt azt mondja, hogy nem akar jegyeket, átadhatja nekem. A megállapodás biztos.

Készpénzre váltja?

Kíváncsi vagyok válaszolni haha

Ha cserélnek, küldök

Olvassa újra.

Ez a gyakori válasz. Bizonyítottad, hogy a jegyek nem annyira haszontalanok számodra, mint itt kiabálsz.

Valószínűleg nem érted, amit írok. Nyilvánvaló, hogy azok is ételt vásárolnak a jegyekért, akik inkább készpénzt szeretnének. Miért ártanak maguknak. A lényeg máshol van. Csak többet tudok venni a pénzért.

A lényeg főleg máshol van - pénzért alkoholt is lehet vásárolni. De az állam nem az alkoholhoz, hanem a diétához kíván hozzájárulni. Ott "lényegesen többen" elveszítik értelmét.

Tehát ezért kell fizetnünk valamit a cég felé? És mellesleg ismersz valakit, akinek nem kell enni? Az állam pedig nem járul hozzá semmihez, nem az állam pénze, hanem a munkáltatója.

Mivel a munkáltató is az állam: 0

De mellesleg állam nélkül még magán munkaadó sem lehetne, az állam meghatározza és garantálja létének feltételeit.,

Aha? És mennyit foglalkoztat az állam és hány magánszféra? Több embert foglalkoztatnak a magánszektorban?

Egyébként miért nem kérdezed meg az államtól, hogy mennyit kell költened más területeken? Nyilvánvalóan megfelel neked, ha valaki más dönt helyetted? Szóval mit szólnál az utalványokhoz nyaralásra, utazásra, ruhákra stb.

De nem számít, azt írtad, hogy "semmi".

"És az állam nem járul hozzá semmihez, ez nem az állam pénze, hanem a munkáltató"

Megmutattam, hogy a "semmi" igaz.

Tehát, ha egy magán kormányzót kiadnak az említett törvény alapján, ő fizet valamit, akkor az állam ténylegesen fizetett érte? Érdekes logika.

a gasztro jegy olyan élmény, amelyből néhány ember meggazdagszik hazánkban a vásárlás díjának és a visszavonás díjának köszönhetően. Egyszer lemondanám, és ha nem, akkor csak gyümölcsök, zöldségek és egészségesebb ételek vásárlására szorítkoznék. Az áremelkedés az ebédárak növekedését és az emberekre nehezedő további nyomást jelent.

MI AZ EGÉSZSÉGES ÉLELMISZER? A toktól kezdve minden arány és nincs egészség. csak humuszt eszünk, panacik!

Vannak olyanok is, akik organikus zöldségeket termesztenek otthon permetezés nélkül!

zöldségsaláta étkezőnek, steak fizetni.

valahol volt egy fénykép, mint egy jó újságíró Csehországban, étkezési utalványokat is vesz szolgáltatásaiért. Ezt mulattattam

Nincs gasztrojegyem, soha nem is leszek, mindig elutasítottam a társaság által előállított hülyeségeket.

Miért hülyeség? Van értelme, ezért használják őket - nem csak nálunk.

milánó - a steakek menüjének ára feleslegesen növekszik. Magam is látom.Most 3.30 - 3.50 - 3.90. Ugyanakkor az élelmiszerek alapján számított áfa csökkent és az energia újra felemelkedett. 3,50 euróért? pl. a cigarettáknak mindenhol ugyanaz az ára

De ha írástudóbb lennél - azt gondolhatnád, hogy az adott pénznem előállítása minden műveletnél különböző pénzügyi költségekkel jár.

Ugyanazokat az asztalokat, székeket, terítőket, a személyzet fizetését, bérleti díjait stb.

Itt volt már - ezt szocializmusnak hívták, és mindannyian tudjuk -, hogyan kerültünk vele és hol találtuk magunkat.

Egyébként a 3.50 menü ?

Az ügyfél ezt nem nagyon szereti.

stanko - tehát főtt burgonyával és egy kis lekvárral egy csirkecsirke drágább a fejében, miért, mint a sobrancia-ban? az energia megegyezik.aha - elfelejtettem: csökkentenék a vállalkozók fizetését. ami a felszerelést illeti, elmondom az igazat . fejben arany evőeszközökkel, sobranciában pedig alumínium kanállal esznek.

madesk - Természetesen a Blava és Sobrance pincér fizetése megegyezik, és természetesen a bérleti díj

Blava és Sobrance helyiségei azonosak.

Akkor bocsánat. alumínium kanál

stanko - és a különbség állítólag vonzza az ügyfelet, igaz? ezért a zokni ebben jobb volt. a szegényebbek kárára nem engedett zsebében egyetlen nemevőt sem. bocs - ne engedj pénzt

és ki húzza meg ?

a vásárló. de nem a 100% -os árrés áráért

még nem értette, hogy mindent a végső fogyasztó fizet - aki az államháztartás legmagasabb bevételeként héát fizet. Ezért dolgozik több mint fél évig az államnál.

madesk - semmi sem akadályozza meg, hogy minden nap Sobraniecbe járj.

blava itt van?

bocs - kérem szépen. Pozsony, ott van a világ köldöke.

egyébként - tegnap volt egy természetes steakem salátával és 3 domb rizzsel és levessel 3,50 € + 0,4 € 2 deci kofoláért = 3,90 €. Jól ettem.

Törölje a jegyeket. Egy bizonyos csoport alapvetően mindannyiunk rovására keres pénzt. Az embereknek enniük kell - még jegyek nélkül is, vagy?

Miért használják őket külföldön is? Olyan vagy, mint Sulík, mondj le mindent.

Tehát ez azt jelenti, hogy jó dolog, mert máshol létezik? A gasztronómiai vállalat árrése egy adott jegyen körülbelül 6%. Tehát ennyit fizet minden jegyért egy olyan társaságnak, amelynek nincs hozzáadott értéke. Bármely eszközre költheti a pénzt olyan papírokkal, amelyek nem visznek mindenhová. A gasztronómiával ellentétben a pénz nemcsak a naptári év végéig érvényes. Tehát a változás azon a tényen alapul, hogy jó dolog megzavarni a gasztro leveleket.

Hú ... Körülbelül 25 centet keresni egy jegyen jó üzlet

Ezért ez az üzlet - így tapadnak a gasztrolobák a körmükkel a fogakra.

Az ezeket a papírokat szállító vállalatok nagyon jövedelmezőek, és valójában semmiért.

jó beszéd kopog

- Tehát ez azt jelenti, hogy jó dolog, mert máshol is létezik?

Valószínűleg igen. Te lévén legalább kíváncsi lennék arra, hogy ezek az országok miért élvezik ezeket az előnyöket. Mert ez előny. Segítség - egyúttal a munkavállalók jobb táplálkozásának eszköze.

A juttatás kifejezést régiónkban olyannak tekintik, amelyet a munkáltató törvényen kívül ad a munkavállalónak.

Az államhoz való hozzájárulás kötelező.

Az ellátás közvetlenül kódolva van, hogy a munkáltató nem csak az étkezési jegy árának előírt részét fizetheti meg, amelyet általában a vállalatok végeznek. Lásd a szakmát, általában juttatásként adják

Ha többet ad, mint amennyit a törvény előír, akkor a rész is haszon.

Ami ma általános .

De gasztronómia nélkül többet tud hozzájárulni.

Vagy nem érted a kontextust, vagy gasztronómiai cégnél dolgozol. Röviden: az adókedvezmény jobb lenne, de nem kenné meg a gasztro zsebét. És ez nem előny, mert a törvény szerint egy harmadik fél mászik be a pénztárcádba.

Lásd a Szakmát, amikor előnyként adják, és milyen összefüggésekben

Tényleg érthetetlen vagy. Logikus, hogy oda írom. Ez hasonló ahhoz a logikához, amikor egy autógyártó felsorolja a felszerelések listáját. Csak annyit tesz, amennyire csak lehetséges, hogy érdekes legyen. De törvény szerint nincs sok választása?

A törvényből nemcsak azt választhatja ki, hogy a törvény felett milyen értékben adja ezeket a jegyeket, hanem azt is, hogy mennyit térít vissza a törvény által meghatározott szint felett - és ezt helyesen definiálják előnyként.

Hol szerezted ezt ?

- És ez nem előny, mert a törvény szerint egy harmadik fél mászik be a pénztárcádba.

"Az ellátás egyfajta juttatásra vagy értékelési rendszerre vonatkozik. A leggyakrabban alkalmazott munkavállalói juttatások, amelyeket a munkáltató a béren kívül, azaz ezen felül nyújt a munkavállalónak. Az ellátás jogilag nem érvényesíthető.

A leggyakoribb előnyök az extra szabadság, a céges étkeztetés vagy az étkezési utalványok, az ingyenes frissítők, a kikapcsolódási és üdülési juttatások, a rugalmas munkaidő és a szabvány feletti munkaeszközök (pl. Laptop). "

- És ez nem előny, mert törvény szerint egy harmadik fél mászik be a pénztárcádba.

Honnan vettem? Valószínűleg ott az étkezési utalvány árának körülbelül 6% -a kerül a gasztronómiai vállalatok zsebébe.

DOXX - Vendéglátóipari jegyek, spol. s r.o (PIN 36391000)