• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

A bérek magasabbak, mint az 1920-as években. A mai dolgok túlnyomó többségében rövidebb időket csinál.

teljesítménye

Abból ítélem meg, amire emlékszem:

Az átlagfizetés 3000 CZK

Autó - 50 000 - 85 000 (csak az új Favorit lett)

Cipő - 200-500 CZK, női 1500 CZK

5 kg kávé - 10 Kcs

Cigaretta - 10 Kcs

Színes TV - 15 000 - 25 000 CZK

Férfi öltöny 2000 Kcs

Lakás ingyen, de szövetkezet körülbelül 60 000 CZK-ért, 3 szoba. Ilyen apró jelentéktelen dolog. Kamatmentes ifjú kölcsönök, ingyenes ROH kikapcsolódás, ingyenes gyermektáborok. egészségügyi ellátás felár nélkül.

Igen, az EU által támogatott és nyugatról hulladékként kötött hipermarketek romlott ételeinél valóban kevesebbet teszel, mint korábban. Biztosan kevesebbet tesz most az energiaszámla kifizetéséhez, kevesebbet tesz a lakásvásárláshoz is. Biztosan kevesebbet kell tennie a gyógyszeres fizetésért.

Az autók valóban nem működnek, beleértve az elektronikát is. De ne felejtsd el demagógiádban, hogy sok olcsó dolgot importálunk a kommunista Kínából.

Ma nagy vásárlást hajtottam végre, nem volt semmi rothadt. Ehhez a Comanches korhadt mandarinja volt a szabály, és neked 2 órát kellett egymás után maradnod, és csak karácsony környékén vásárolhattak.

Ilyen esetben télen olyanok lennénk, mint a disznók. legalábbis itt nagyon világos, hogy a GDP-nek semmi köze az életminőséghez. ez csak egy szám.

Az elemzők mindegyike azt elemzi, hogy a gazdaság valószínűleg mennyit fog növekedni egy év alatt, évről évre, negyedévente stb. stb., de az a tény, hogy az emberek kézről szájra élnek, valószínűleg senkit sem zavar.

Személy szerint nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy amíg ez a hosszú távú gazdaság működik?

Tényleg van köze az életminőséghez? Tehát véleménye szerint az emberek jobban élnek a lehető legalacsonyabb GDP-vel rendelkező országokban?

Az a tény, hogy magas GDP nélkül nem lehet magas életszínvonal, egyszerűen nem lehetséges. Lásd az ország rangsorát az egy főre eső GDP szerint. Tegyük fel, hogy az első 50 ország és az utolsó 50 ország. Szerinted melyikükben van az élet magasabb szintje?

Mivel e bolygó lakóinak túlnyomó többsége kézről szájra él, de a szlovákok biztosan nem tartoznak ebbe a csoportba.

ne ragadjon szavakra, és ne írja azt, amit nem mondok. A GDP nincs közvetlen hatással az életminőségre. Évente 100% -os növekedést érhet el, és az embereknek van és van/van 300 eurójuk a bérszámfejtésen.

A GDP közvetlen hatással van az életminőségre. Nézd meg azt a létrát.

Egyébként az emberek döntő többségében csak mintegy 300 euróról álmodozhatnak. Nem is beszélve az átlagbérről, amely Szlovákiában bruttó 800 euró.

Ugyanez, főleg, ha tudja, hogyan számítják az átlagot. de a te esetedben nem vagyok biztos benne.

Az átlag ugyanolyan érzés a világ minden táján. De nem biztos, hogy tudsz róla.

de megfontolni, hogy helyes, objektív mennyiség-e? de sajnálom, nem vonszollak, nem jutottál olyan "messzire". Az átlag elég neked, ez rendben van. Vannak más változók is, amelyek "szépen" kiigazítják itt a szép átlagbért.

1990-ben nincs jelentése

a dolezity egy év volt

ma nincs szlovák gazdaság

csak Szlovákiában van gazdaságunk -

Bármikor férjhez mehetek és

Tehén a téren!

Mi a fene folyik?

Kérem, az emberek megmondják, melyikőtök 65 százalékkal emelte életszínvonalát az elmúlt 20 évben.

(Figyelem, 1990-ben bruttó 2000 Kcs fizetésem is volt. Most nincs 65% -kal több, és nem is a netről beszélek).

Amikor rossz minőségű ételeket, lábbelit, ruházatot, autókat, fogyasztási cikkeket és szolgáltatásokat is beleszámítok.

65% -kal jobban állsz, mint 20 évvel ezelőtt?

(Tehát valószínűleg azokra válaszolok, akik emlékeznek, nem pedig 20 évesekre.)

Igen, sokkal jobb vagyok, mint 20 évvel ezelőtt, valamint az emberek túlnyomó többsége.

Egyébként az élelmiszerek, a lábbelik, a ruházat, az autók, a fogyasztási cikkek és különösen a szolgáltatások minősége ma sokkal magasabb vagy legalábbis azonos.

jobb az élelmiszer minősége ma? nos, nincs értelme megbeszélni veled. lásd a 89 előtti és utáni szabványokat.

Igen, jobb. Nem hibáztathatom, hogy 30 centért vásároltál egy ál tollat. Széles választéka van.

Az a tény, hogy az élelmiszer minősége abban az időben magasabb volt, csak mítosz. Abban az időben jó minőségű és rossz minőségű étele volt, ugyanúgy, mint ma. Azzal a különbséggel, hogy ma abszolút összehasonlíthatatlanul nagyobb választási lehetősége van.

Tehát miért írja azt, hogy az ételek minősége ma magasabb, amikor azt írja, hogy vannak rossz minőségű dolgok is. Most a szájába teszi a száját. A földszinten felsorolja, hogy a legtöbb dolog lecsökkent az árával, akkor miért mennek fel a minőségi dolgok? Gondolj arra, amit általában írsz?

Mást mondok, a szobához a minőségi étel mindenki számára elérhető volt. Ma csak az a néhány tolvaj és rekedtség miatt, akit elloptak.

Az a tény, hogy a normákat a minőség rovására kellett igazítani, tény, és hogy ideológiája és hite nem változik.

Nem tettem sehova. A tömegekről beszélek, amelyek közül választhat.

Igen, a legtöbb dolog lement. Ruházat és élelmiszer, valójában minden fogyasztási cikk.

Először olvassa el, amit ír, talán háromszor.

Nevezhet-e olyan szabványokat, amelyeket a minőség rovására állítottak be? Lesz egy lista ezekről a szabványokról? Várj, hadd tippeljek, nem teheted. Csak lecsendesíted a kocsmában hallottakat.

Amikor a jobbakat mondod, ez igaz. Nem vagy véletlen, Hrib?

Nem ezt fogom mondani. Ezek egyszerűen tények, és könnyedén felállhat a fején, a tényeken nem változtat semmit.

de hol vannak a tények?

Isten tudja, hogyan lehet összehasonlítani az élet szintjét akkor és most. Nézz körül. Ma sokkal magasabb. Ezek a tények körül vannak.

Jobb utakkal, orvosi létesítményekkel és számos egyetemmel rendelkezünk, ahol mindenki tanulhat (szó szerint).:-)

Igen, van, akinek jobb a helyzet (talán én, nehéz összehasonlítani, ha valami nem párhuzamosan fejlődik egymás mellett). De a társadalomról beszélünk, vagyis. a többségről.

Nem tudom, mi volt a módszertan, de talán a 65% is igaz.A probléma az, hogy az emberek többsége nem így érzi magát, mert ez a termelt érték nagyon igazságtalan, sőt bűnöző módon oszlik meg a társadalomban.

Nem 65%, sokkal több.

"A rossz minőségű élelmiszerek, lábbelik, ruhák, autók, fogyasztási cikkek, szolgáltatások bevonása."

Vásároljon kiváló minőségű ételeket, és a többit egyáltalán nem lehet összehasonlítani.

A 90-es években volt durva 2000-ben? Nem kellett varrni az irodában, mi dolgozók 4000-től kezdtünk.

És melyik autók voltak a 90-es évek minőségében?

Igen megtette. Most fejeztem be a főiskolát, és megkezdtem a szakmai gyakorlatot - mert problémám lehet és nem is volt probléma az elhelyezkedéssel. Igen, a dolgozóknak bruttó 3500, az igazgatónak 5000. Ma ? A diplomásnak nincs munkája!, A dolgozó él, az igazgatónak pedig több, mint helyettese vagy elnöke! Írnom kell egy listát XXX cégről a Szlovák Köztársaságban, ahol ez a helyzet. A 90-es években pedig voltak minőségi autók pl. Zigulák, akik 25-30 évig gond nélkül és pár keselyűért jártak pótalkatrészként, és jól néztek ki. Mutasson nekem egy 25-30 éves Renault-t, Fordot vagy Opelt. Renault CLIO?, R5?, R11?, R20?, F-Fiesta?, Opel Kadett?,. Az úton már nem is lehet látni, mert MINDEN ma van. gyártása garantált ideig tart. és autók.

Magasabb is lehetett volna, ha Miklók nem lopják el, amit lehet.

És mit loptak el? Írhat listát? Nézze meg, milyen állapotban adta át a gazdaságot Dzurinda kormánya, és mennyire pusztította át Fico kormánya 2010-ben. 1998 körül, amikor végre megszabadultunk Meciartól és Slot-tól, nem is beszélek.

Kíváncsi vagyok, hogy válaszol-e még az ilyen "tényekkel teli" "intelligens" hozzászólásokra:)

Miért nem válaszolsz tényekkel, okos kérdésekre? Klasszikus, nem szereted, ha valaki igazat ír, ezért invektívekkel reagálsz.

És kzady szlovák 6700 euróval tartozik. Köszönjük ! Ne húzza meg az öveket, legeljen és naniiiich.

mosaicx van gyereked?

Mennyire mutatja jól ez a vita a fiatalok és a "felnőttek" nézeteinek különbségét ugyanarról a dologról?.

Milyen kényelem az osztrák fenek törlése és az angol edények mosása.

Ha a háború után nem lennénk a Nagy Testvér hatása alatt, talán megtörölnének minket.

Mint a háború előtti Csehszlovákia társ?

Ha jól tudom, a háború előtti CSR valóban magasabb volt az élet szintjén, ha Ausztriában akkoriban.

Szlovákiában is?

A CSR-ről kérdeztél, ezért ne kattints most.

Még egyszer.

40 év alatt mindent megépítettünk, volt élelmiszer- és energiabiztonság. Nem volt munkanélküliség. Mindenünk olcsó volt. Úgy voltunk, hogy meg kellett őriznünk a kerítést, hogy a lusta osztrákok, németek stb. ne menjen abba a paradicsomba, és az, ami ott van, leesett a mennyből.

És ne mondd, hogy fiatal vagyok, 37 éve dolgozom.

Miért szaladtak át a kerítésen csak egy irányba?

Ole és hód, ne kérdezz tőlem, évek óta írok arról a kerítésről.

Mert akik elmenekültek, a múlt gazdag gazdag kapitalistái kényeztették őket, mint egy "igazságot", és ezt nem akarták megtenni.

Elhagytam, és eredetileg fiú voltam, rossz körülmények között a morva vidéken. Sajnos néha inkább egy gazdag értelmiségi családból származom. De az egyik nagyapám asztalos volt, a másik kőfaragó és apám autószerelő.

Tehát nincs krém.

boze boze mosaicx. Hazánkban nem volt kommunizmus, és nem is létezett. A "kommunista" név a társadalmi egyenlőség gondolatát tükrözte, amelyet az ókeresztények gyakoroltak. Az agymosás valóban működik, például ma. megtudjuk, hogy II. sv. a háborút az amerikaiak nyerték meg, és mi azonosítjuk a férget. Szovjet hadsereg fasiszta. csapatok stb. Elutasítottam, de csak szemléltetésképpen. Nyilvánvaló, hogy a korábbi rendszer igazságosabb volt, több öröm volt az emberek között, barátságosabb kapcsolatok, összehasonlíthatatlanul kevesebb bűnözés, nem volt államadósság. Természetesen voltak problémák, de ezek nem érintették annyira az egyszerű állampolgárt, és ez egyáltalán nem hasonlítható össze a mai marazmusokkal. Az akkori társadalmi rendszer nem a piaci spekulációs elv, hanem az őszinte munka alapján működött, és a lakosság boldog életét hangsúlyozta. Összehasonlíthatjuk - és ezt a gazdaság Nobel-díjasainak tanulmányai is megerősítik -, hogy a spekulatív tőke tönkreteszi a világot. A válság kinek a terméke?

Jaromal, igazad van, tudjuk, de ki magyarázza el a mai fiataloknak.

Biztosan erősen a csőrükre estek. amíg meg nem értik.

Eszembe jutott Franky az aktualne.cz blogjáról:

(Franky IP: [89.102.205. *], 2010.06.09. 16:22)

61 éves vagyok, és valójában a választások számomra pusztán formalitások voltak, lesznek és lesznek. Azt hiszem, hogy a hatvanas években valahogy meg fogjuk élni, hogy meglássuk. Kommunista pokolon, húszéves marasmuson és hatvan éves tapasztalat (40 + 20) után kompatibilis. Lehetünk és szerényen viselkedhetünk. Sajnálom, hogy visszatérek a múlt század kemény és könyörtelen kapitalizmusához. létezésük esetén nem lesznek egynél több gyermekük, indokolás nélkül kirúgják őket, az arcuk verése a főnök előtt modern tendencia lesz, támaszkodva arra, hogy lakásuk van, amikor szüleik meghalnak, csak nyaralásról álmodoznak. .Senki sem lesz gazdag és sikeres. De azt mondom, hogy tartozom hozzájuk, ez volt a választásuk, nem várom elkeseredett kiáltásokat, káromkodást és formában nyafogást-ez szajkó és megéri h. ról ről!

Képmutató lennék, ha nem vallanám be, hogy boldog lennék, ha azt mondanám nekik: "Megvan, amit akartál." Mind a hatvanas évekkel, hogy beszéltem helyettük, ha ez megnyugtatja őket, akkor ez csak az én személyes véleményem.