• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Nem tudom, honnan vesznek ilyen eredményeket.

vita

A környéken nem ismerek olyan embert, aki szimpatizálna a kijevi autodidakta emberekkel.

Aki járt már Krímben, tudja, hogy a Krím mindig is orosz volt, csak Nyikita Szergejevics adományozta illegálisan (az RSFSR beleegyezése nélkül) az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaságnak az ötvenes években.

Az ukránok soha nem éltek a Krímben.

Aki azt állítja, hogy nem ismeri el a Krímet?

1991. január 20-án népszavazást tartottak a Krímben, ahol a lakosság 93% -a úgy döntött, hogy helyreállítja a Krím Autonóm Köztársaságot, amely megkezdte Krím megerősítését, mint a Szovjetunión belüli másik szuverén szövetségi köztársaság. Gorbacsov ellen azonban államcsíny történt Moszkvában, és Jelcin került hatalomra, és a Szovjetunió fokozatosan felbomlott. Az emberek százaléka a független Ukrajna létrehozására szavazott. Ez a népszavazás tehát csak a független Ukrajna létrehozásáról szólt, nem pedig a Krímtől való függetlenségének elhagyásáról, mivel 1991 szeptemberében már sikerült deklarálnia az állam szuverenitását.

1992. május 6-án a krími parlament elfogadta a Krím Alkotmányát, amely kimondta, hogy a Krím független állam, Ukrajnával közös szövetségben. Az alkotmány tartalmazott pontokat a szuverenitásról és az önrendelkezésről, és így is történt.

Hogyan ne szaladjunk bele a médiába? Próbálja meg felhasználni a cseh hadsereg tudását, amely az ukrán válság és a Krím-félsziget feletti pszichológiai háború idején több európai ország médiaterét figyelte.

Az ukrajnai válság idején a média rengeteg adattal árasztott el minket. Aki több forrásból próbálta ellenőrizni az információkat, kiderítette, mennyire ellentmondásosak. Az Internet korában több információs csatorna megtalálása nem olyan nagy probléma. Az idősebb emberek azonban elsősorban a hagyományos médiára támaszkodnak. A tájékozódás sokkal nehezebb volt számukra, mert a cseh és a világmédia egyoldalúan tájékoztatott.

A statisztikákról jól ismert bonmot van: "Csak abban a statisztikában hiszek, amelyet magam hamisítottam meg.".

A média szubjektív érzések felidézésével rengeteg olyan bizonyítékot próbált elnyomni, amelyek nem voltak alkalmasak a hivatalos változatra. És úgy hangzott, hogy a gonosz Janukovics, a pozitívak a Maidan tüntetői. Semmi esetre sem védem Janukovicsot. Valószínűleg szép virág. Ugyanakkor demokratikusan megválasztott virág. Egy ideig ez a virág még az Európai Unió számára sem volt büdös, és az EU tárgyalásokat folytatott vele az integrációról. Amikor Putyinnak nem felel meg, teljesen kidobja.

E célból a katonák a médiát több csoportra osztották: 1) Nyugat, 2) Kelet, 3) Mások 4) Alternatív (pl. Blogok). Különös, hogy a Honvédelmi Minisztérium a honlapján csak az 1. és a 3. csoportból származó következtetéseket tette közzé, azaz. West és társai. Ami "nem fért be a boltba", azt nem tették közzé. A teljes igazat megvallva büntetésül a keleti frontra küldik őket. Afganisztánba.