• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

"Biľak a volt kommunista rezsim utolsó élő képviselője, aki aláírta a levelet. A párt központi bizottságának többi tagja és funkcionáriusa, Alois Indra, Antonín Kapek, Drahomír Kolder és az akkori Vörös Törvény főszerkesztője írta alá. Oldřich Švestka, aki szintén a CPC Központi Bizottságának tagja.

tisztázta

A levelet, amely alapján a Varsói Szerződés csapatai megtámadták az akkori Csehszlovákiát, állítólag Biľak adta át Pozsonyban a legmagasabb szovjet képviselőnek, Leonyid Brezsnyevnek. "

Forrás: (ČTK) Pravda 2011. január 24-től - cikk: Senki sem lesz felelős a Varsói Szerződés csapatai meghívólevéléért

Eleget kell olvasnia, mielőtt hozzászólna a kérdéshez.

Nem értékelem a szarodat, tehát nem tudom, milyen állásból fogod értékelni, mi a szar. Nem vagy fontos, ezért a hozzászólásod és az értékelésed nem tud dönteni: o)))

Az a tény, hogy "életében először hallottad", csak tudatlanságodról tanúskodik - talán csak a számtalanságról. A levél (másolat) szükség szerint valahol Prága és Pozsony között mozog. Nemrégiben volt egy cikk arról, hogy volt miniszterelnökünk hogyan kereste az eredeti levelet közvetlenül Putyin - akkor a miniszterelnök - útján. Tanulmányozz és olvass - akkor nem leszel tudatlan.

Egyébként nem védem a meghívást, és tudom, hogy a Csehszlovák Szocialista Köztársaság képviselőit aláírásra kényszerítették. Csak rámutattam az elvre, mint Peter. értékelte megállapításait. És ezzel a szarral megkísérelheti megkérdőjelezni, hogy az amerikai vietnami katonák ugyanúgy követtek el atrocitásokat, mint hazánkban a szovjetek, és ezt még ennél is rosszabbnak merem mondani. Ön már a történelem szakértője lenne. Számomra egyértelmű, hogy megveted a szlovákokat, mégis én vagyok az, aki nem tud megítélni.:ról ről)))

mi a közös a kommunistákban ezzel?

mondd el ezt:

MI VAN A KÖZÖSSÉGEK KÖZÖSSÉGÉBEN azzal a ténnyel, amelyet minden pilóta zoknijáért a háború után fizettünk, ideértve azokat is, akik a britanniai csatában estek meg?

Nem érdekel, hogy a lengyelek fizettek-e vagy sem. Engem az a logika érdekel, hogy az angolok mit igazoltak azzal, hogy a Csehszlovák Köztársaság Münchenében leigázták Hitlert, sőt a háború utáni Csehszlovák Köztársaságnak kellett fizetnie az Angliát védő pilótákért.?

Mibe vonszolja a kommunistákat?

Becslések szerint körülbelül 2 millió német nőt erőszakoltak meg a háború utáni megszállás során, főleg a szovjet megszállási övezetben.

A németek, majd az oroszok Szlovákia számos városában és faluban is átmentek. Tehát jobb, ha megkérdezi azokat, akik még emlékeznek.

Az oroszoknak egyetlen katonát sem kellett elveszíteniük Szlovákiában. Megállhatnak keleti határuknál, és hagyhatják, hogy a szövetségesek befejezzék a robotot. Az, hogy folytatták, nem miattunk, hanem azért, mert akarták.

Te is, manowar, a kommunista üldözéshez tartozol, amely semmit sem ért. Pilótáink és más katonák is csataruhát viseltek, de Csehszlovákia felirattal. Bár Anglia felett harcoltak, mert csak egyetlen front volt, ahol 1940-ben a németekkel harcolni lehetett, ők a mi katonáink voltak, nem pedig zsoldosok vagy hannoveriek. Ezután Anglia teljesen egyedül vívta a csatát, és minden egyes rágógumi- vagy vasdarabért meg kellett fizetnie a titkokat, és a háború a koldus botjához juttatta. Miért nem veszünk szövetségesként felszerelést stb. saját magad. És szégyellem annak a trollnak a motlját, aki még egy szívszorító könyvet is írt róla, hogy nekünk kellett fizetnünk a koporsókért és a lengyelekért, hogy nem fizettek semmit. Annyira nyomorultak vagyunk, hogy nem tudjuk kifizetni a koporsót a hazáért esett fiúinknak? A lengyelek nem fizettek, mert bevehetetlenek. Soha nem voltunk ilyen nem bányászok.

rejpal. hányszor kell ide írni?

Tehát valójában soha nem volt éhínség Oroszországban a cár alatt? Nos, világos. mert egyáltalán nem számított, hogy évszázadok óta harcoltak a lengyelekkel és a törökökkel. az ilyen háborúk csak jól teszik a gazdaságot. nincs jobb a magtárak számára, mint a hadsereg kifosztása.

Az olyan híres lázadókat, mint Pugach, nem az éhség motiválta? Nos, még az ilyen Rákocsit sem az éhség motiválta. de ez nem azt jelenti, hogy jólét volt.

Ha olyan éhínséget szeretne, amely még soha nem volt Európában. próbáld ki a 18. század végét Franciaországban és Észak-Európában. vagy szerinted a 19. század közepén millió ember halt meg unalmában Írországban?

leküzdhetetlen mesterek? nem egy atombombával fürkészték a várost. az más hatékonyság volt.

rejpalík. különösen, hogy te és te is hasonlóan maradtál Csehországban. Remélem, Ön már adott egy "lájkot" a Facebookon, és rendszeresen imádkozott, hogy a szlovák jégkorongosokkal lebukjon a gép. akárcsak az egyik "egyetemi intelligencia". akár közvetlenül a felsőoktatásod virágzásától.

miért ironizáltam milliókat? miért írt úgy, mintha 50 lenne? miért írta, hogy Sztálin Görögországban kapta az ujjait, amikor még csak bele sem szólt?

Tényleg golyóálló vagy. . Oroszországban a cári rezsim szintén nem hódolt ellenfeleknek. tehát azt állítani, hogy egyes Lenin vagy Sztálin tömeges kivégzéseket talált ki, csak kétségbe lehet esni.

Miért forradalmaztak tehát akkor, amikor nem tudtak másként uralkodni, mint cárként? Ha egy kicsit jobban foglalkozna a történelemmel, még azzal is, amelyet az oroszok Oroszországról írtak, tudná, hogy Oroszországban a cár alatt soha nem volt éhínség. A híres lázadókat, például Razint vagy Pugacsovot, teljesen más motiválta, mint az éhség. Erre a bolsevikok idején Európában soha nem látott éhínség volt (még a 30 éves háború alatt sem), kétszer és a világ legtermékenyebb területein. Először a Volga régióban, később Ukrajnában. Az áldozatok milliói lettek. A legrosszabb, hogy az éhséget politikai fegyverként használták. Szerzők Lenin és Sztálin.

azt állítani, hogy egyes Lenin vagy Sztálin tömeges kivégzéseket talált ki, csak kétségbeeshet. Nem vettem észre, hogy valaki ezt állítaná, csak azt, hogy felülmúlhatatlan mesterek vannak benne

Sztálin természetesen diktátor volt, akinek azonban tele volt a keze egy hatalmas szójával. Ennélfogva nem vágynék arra, hogy Adolf Hitler iránti tetszéssé váljon.

hogy Karéliát akarta aludni, annak köze van a történelemhez, Finnország nem mindig volt Finnország.

Nem értek egyet azzal, hogy a Vörös Hadsereg hogyan "zsákmányolt", és teljesen kizárt, hogy azt mondják, hogy az első egységeket fegyelmezték, és nem mentek utánuk. hogy rájöjjön egy felfedezésre. bárhol is volt hadsereg, legyen az amerikai, orosz vagy német, nemi erőszak és lopás történt, Németországban amerikaiak és oroszok is erőszakoltak, de erről nem beszélnek.

fegyelem kérdése, a katonának pont a helyszínen kapott egy golyót a fejébe az ilyen dolgokért.

Azt olvastam, hogy a DM 49-es bevezetéséig szerintem Németországban egyetlen bankot sem raboltak ki, hanem tízezrek kamrák, pincék, raktárak voltak és az uralkodó zsákmány zsír, vaj, szalonna stb. A DM bevezetése után az élelmiszer-betörések hirtelen megszűntek, és legalább hetente egyszer bankrablások kezdődtek.

Sajnos voltak olyan régóta működő altisztek is, zászlósok alaposabban átvették a társaságot, mint Havel-kastély.

Miért ironizálta azokat a milliókat. Miért írod, hogy milliárdok vitték el őket? Jobb lesz kitűnni. Tu pist a ézl.

Globális történelem 3 mondatban. Mindenki ízlése szerint választhat.

Sztálin nélkül - Oroszország veszítene. Ugyanilyen jó azt mondani, hogy Oroszország Sztálin ellenére sem vesztett.

De tény, hogy ha a "szlovák nagymama fasiszta államának" szövetségese győzne, ma minőségi valutánk lenne - a Duna-dollár. Ó, milyen kár, nemcsak a dollár, hanem eredeti dalok is a Zsolinai vonatról.

Elfelejtette, hogy a csehszlovák kormány meghívta a Varsói Szerződés csapatait is .

Ezt hallom életemben először. Végül is az egész bejegyzésének ugyanaz az értéke. Ez szar.

Természetesen Dzurinda.

És egy rendes furcsaság.

A. Nem akarom őket megnevezni - a legnagyobb szélhámosok a parlamentben vannak, körülbelül 150-en vannak.

Mások különféle pártokban, a rendőrségen, az ŠTB-ben oszlanak fel. sajnálom, ma SiS-nek hívják őket, kulcsfontosságú osztályokban, nem kormányzati szervezetekben, az egyházban.

Nem gondolja, hogy a kommunista csak a kommunista párt tagja.

A korona stabilitását például az arany borítása is megadta. (1945: 17,773 mg és 1953-ban 123,426 mg). és hogy nem volt szabadon felcserélhető. miért? a védjegyért? vagy a körülöttünk lévő papírok? ha a szabad piacon hagynánk, egy év és egy nap alatt esik. de valószínűleg nem bánnád, és itt egy újabb lopásról írnál.

- értéktelen utalványok? de akkor számomra nem világos, hogy a betolakodónak miért sikerült ilyen jó haszonnal eladni azokat az értéktelen utalványokat. a szocialista gazdaság rejtélye. Azt hittem, hogy csak az árul jól, ami eladásra kerül. és nem értéktelen papírok. valószínűleg még esztétikailag sem voltak megtervezve. olyasmi, mint a jelenlegi euró.

A kötvényszámlák voltaképpen a monetáris reform első szakasza voltak. és Beneš apa bizonyára nem volt kommunista. Az állam a legtöbbet követelésként választotta biztosítási kötvényekre és hasonlókra. aztán egy ideig feküdtek a számlákon, majd egyszerűen törölték őket.

Érdekes, hogy Németországban a forgalomban lévő valuta mennyiségének csökkenése hatalmas lépés volt, de a Csehszlovák Köztársaságban ez volt a legnagyobb lopás.

El kellett volna mennie meglátogatni Olaszországot vagy Görögországot azért a jólétért. vagy akár Franciaország volt a siker. de az "egyetlen Csehszlovákia" fény villog az Ön számára.

Milyen jó, hogy a demokraták nem raktak fegyvert a vasfüggöny mögül, és csak vajat és kiflit termeltek. másképp. Sztálin bevezette a vasfüggönyt? Ki tette a legnagyobb barátja volt szövetségesévé? De mire számíthatunk? Az első világháború után ugyanezt tették. a Szovjetunió is katonásan támadott. de nem sikerült, nem így írnak róla. demokratikusabb a háborús oroszokat trombitálni. éppen ebben az Európában azok a háborús oroszok már többször megmentették az ülésrendszert.

A kötött tiszteleteket Benes atya vezette be. Bizonyos körülmények között lehetett választani közülük . de a világon sehol máshol nem lopta el az állam lopva a nyugdíj-előtakarékosságokat és biztosításokat, mint például az elvtársak 1953-ban.!

Németországban a DM bevezetése hatalmas előrelépést jelentett - megtizedelt kockázati jel ... és az elvtársakkal ellentétben nem volt értékcsökkenés, természetesen csökkent a forgalomban lévő valuta mennyisége, de stabil valutát kapott...

Jegyrendszer? De van mire büszkének lenned - 8 évvel a háború után Európában senkinek nem volt jegyrendszere, csak Csehszlovákia volt! Lenze társainak harckocsikat és fegyvereket kellett gyártaniuk a harmadik világháborúhoz . így minden más oldalra ment (beleértve a fogyasztási cikkeket is)!

A cs korona stabilitása pedig csak annak volt köszönhető, hogy nem volt szabadon felcserélhető . nem beszélve arról, hogy bűncselekmény volt bármilyen pénznem megtartása (az állam azonnal elvette tőled, és értéktelen utalványokat adott neked)! Ettől féltek annyira az elvtársak?

Megkérdezte, miért építették az elvtársak a berlini falat. Ugyanezen okból az amerikai elvtársak építették a falat.

Tudod, hogy a demokrácia tankönyvéből sehol sem volt ilyen pimasz lopás, vagy vannak más forrásaid? A privatizáció akkor pimasz lopás volt?

Tehát nem vetted észre, hogy a német nyugati övezet monetáris reformja elszegényítette az egyszerű embereket. ellenkezőleg? És akkor. ott tartottál nekik egy gyertyát?