- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Cikkvita
Által:
AMIT Isten tesz, JÓL is. vajon kételkedik-e valaki ?
És hogy a világ legdemokratikusabb országában hány gyermeknek nem áll rendelkezésre ivóvíz és tiszta víz, nem arra gondolok, hogy Chicago?
És mi van a jemeni gyerekekkel?
És mi lenne, ha abbahagyná a hülyeségek szankcionálását? Kim nem bánt.
Ez csak a névjegykártyád .
Azoknak a képzetlen embereknek gondot kellett volna viselniük az állampolgárokra, és nem adtak pénzt atomfegyverekre, rakétákra és hatalmas hadsereg ellenállására.
a bejegyzéseket ismét tömegesen törlik.
igen és mindenhol, és kijelentik. Ez a demokrácia és a véleménynyilvánítás szabadsága. Ha nem ért egyet, a demokraták ezt erőszakkal is elmagyarázzák Önnek
Nos, ez még mindig igaz - a KNDK nem hisz a könnyekben.
A Kissk Birodalomban olyan? A víz már nem szennyezett atrazinnal a Žitný ostrovon ?
Mikor kezdi az ENSZ érdeklődését a DEMOKRATIKUS Kongó iránt, honnan és hogyan kell a gyerekeknek dolgozniuk. Azt hiszem, Kongóban van a legtöbb ásványi anyag vagyona Afrikában, és nem nehéz kitalálni, melyik állam ellenőrzése alatt.
Az ENSZ azóta sem érdekli ezt a területet 10 és 2011 között több mint 10 millió ember halt meg.
valaki bízik ebben a nyomozói álhírben?
a neoliberális sztrájkok legsúlyosabb alultápláltsága a kritikai gondolkodásukban van .))
Igen, főleg fegyverzetben és háborúkban vagyunk milliárdok. Ez mindenképpen jobban megtérül az emberiség számára.
A cikket rendszeres adag propagandaként érzékelem.
Kim szamarat csinál minden seggéből és legfőképpen Trumpból.
végre rájöttél, hogy csak viccelsz. Csak nem Kim, hanem mi;)
Kim főleg szamarat csinál polgáraiból, de nem hisznek abban a szamárban.
ott voltál, hogy ennyire meggyőződj?;)
és nem győzted meg?
veled ellentétben erősen kétlem. Soha nem vonok le következtetéseket olyan kérdésekben, amelyekben nincs releváns információm. Ez a parkettád.
Mi, de pontosan tudom, hogy ha a Nyugat kritizál egy államot, akkor óvatosnak kell lenni, mert általában kiderült, hogy a valóság teljesen más. Elég megemlíteni Líbiát, Szíriát, Irakot és más országokat, ahol ilyen agymasszázs volt
Csak olvassa el a címsort, és minden átlagos intelligens ember tudja, hogy ez ismét az észak-koreaiellenes promóciós cikkek egyike lesz.
Akkor az USA-ban Donald birodalma? Franciaországban Emanuel, Németországban Angelina, GB-ban Theresina?
Végül, a 89. előtt, hasonló cikkek jelentek meg a Csehszlovák Szocialista Köztársaságról, és akik megtapasztalták, tudják, hogy ez a bolondok céltudatos hazugsága volt.
Csak hogy elkezdhessem elhinni. Jelentés Csehszlovákiáról a kommunizmus idején. Koreát Kína és Oroszország szponzorálja, amely alapvetően egy kínai tartomány.
Ha jól tudom, útmutató nélkül nem megy sehova a KNDK-ba.
tudod, ezeknek a szakértőknek nem is kell mindenben ott lenniük. Ők, mint ők, egyszer azt vizsgálták, hogy Aszad vegyi fegyvereket használt Aleppóban, és ott sem voltak.
Különösen, hogy Szaúd-Arábia hercege felel az emberi jogokért;)
Emlékszünk arra, hogy a DEMOKRATIKUS MÉDIABAN is meghallgattuk és idéztük, hogyan pörögtek Kínában 15 évvel ezelőtt.
Mi van 15 előtt! Nézd meg, milyen Peter. amelyet SURE végigjárt az egész kínai vidéken, és sajnáljuk az itt tartózkodó kínaiakat, hogy nem rendelkeznek elegendő egészségügyi ellátással. )))) Mivel mi, szlovákok, mit várunk a vizsgálatokra - a legközelebb a régiós városokban hónapoktól évekig.
1990 előtt a volt szocialista tömb országai figyelemre méltóak voltak abban, hogy az állampolgároknak magas fokú szociális biztonságot nyújtottak. A teljes életen át tartó foglalkoztatás garantált volt. Bár a cash flow alacsony volt, stabil és biztonságos volt. Sok alapvető árut támogattak és rendszeresen szállítottak. A polgárok élelmezésbiztonsággal rendelkeztek, megfelelő öltözékben és befogadásban voltak. Az oktatást és az egészségügyi ellátást mindenki számára ingyenesen garantálták. Nyugdíjba vonulása után az állampolgárok nyugdíjat kaptak, és a szociális biztonság számos formájából részesültek ellátásokban. De 1989 óta az egész kifinomult társadalombiztosítási rendszer szétesett. "
Az egykori szocialista blokk országaira vonatkozó alábbi tények az 1990–1998 közötti időszakra vonatkoznak, és főként a kiadványból adódtak [17].
- Annak a valószínűsége, hogy egy 15 éves ukrajnai nő 60 éves lesz, a kapitalizmusra való átalakulás után csak 65%, míg 1980-ban ez a valószínűség 72% volt.
- A szegénység növekedése 1987 és 1988, valamint 1993-1995 között 2,1% -ról 14% -ra nőtt Lengyelországban, 1,3% -ról 39% -ra Romániában, 0,1% -ról 29% -ra a balti államokban és 0% -ról Moldovában. 2% -tól 66% -ig, Oroszországban 2,2% -tól 44% -ig, Ukrajnában 1% -tól 63% -ig, a közép-ázsiai államokban 6,5% -tól 53% -ig [16] (a 82. ábra [18] -tól adaptálva).
- A lengyelországi gyermekek 60% -a az alultápláltság különböző formáiban szenvedett a kapitalizmusra való áttérést követően.
- Oroszországban vérszegénységben szenvedő terhes nők száma 1989 és 1994 között megháromszorozódott.
Az 1989 utáni folyamat a volt szocialista tömbben egy politikai csoport szisztematikus megsemmisítése volt, azaz népirtás volt? Valószínűleg igen, mert a szocializmus építőit politikai csoportnak tekinthetjük, és az 1989 utáni folyamatot a volt szocialista blokkban, amely 9,7 millió ember halálához vezetett, szándékosan és szisztematikusan hajtották végre. Úgy gondolom, hogy a népirtásban nem mindegy, hogy milliók haltak-e meg lövöldözés vagy a „demokratikusan” megválasztott parlamenti képviselők szavazata következtében. A második esetben ez csak a demokrácia vagy akár a demokratikus népirtás bűncselekménye.
Az ukrán férfiak átlagosan 66,3, az orosz férfiak 64,7 évig élnek.