• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

az urat kabátba kell helyezni és a nyilvánosság elől

vita

Tehát elképzelek egy férfit, aki megúszta "Chocholoušek" -t.:))))

talán nincs olyan tengerész.

Érdekes módon az erdészek éjszaka "megmentették" az erdőt hívatlan fával. egész teherautók.

Bizonyára ingyen végezték ezt az istenfélő tevékenységet. és csak nem akarták, hogy a nyilvánosság megismerje ezeket a "hősöket":)

Valóban komikus, hogy itt a vitázók, még mindig elítélve az "undorító" kapitalizmust, hirtelen hátrányosan védik az itteni famunkákat (gyakran illegálisan). .

Az az elképzelés, hogy a nyalókafaló megesz minket, nagyon vicces. "bölcs" erdészeink kora előtt nem ette Szlovákiát. sem ma . sem a jövőben.

És csak komikus, ha a korrupt Trnka megoldotta a likabát evőt. született "szakértő" .

Egy édesgyökeret kell a fejébe tenniük, hogy életre keljen és örökké éljen!

igaz, Balaz úr, kár befektetni, néha befektettünk az oktatásba, az egészségügybe, az iparba, az energiába, visszanyertük banki napjainkat, most kénytelenek vagyunk eladni az ún. kert vállalkozó podu, és mi lesz. még az állam alapja sem, akkor miért vannak már erdők? Európánk van, ilyen ütemben lemondunk mindenről, unokáinknak nem kell többé aggódniuk azért, hogy csak otthon dolgozzanak egy idegen, éljen Európában. a szlovák nem hagyja abba, a balaz tisztánlátó.

Szép ötlet arra, hogy mi szüreteljük a fát, amikor jelentősen jobban lehet keresni, még turisztikai látványosságokon is.

A bölcs úr még mindig tudna tanácsot adni arról, hogy mit fogunk akkor előállítani papírból és más cellulóztermékekből, bútorokból, faépületekből és az eddig népszerűsített tűzifákból, és minden másban. Vagy hogyan lehet mindezt ökológiailag és gazdaságosan helyettesíteni.

Ez minden jó és jó, Baláž úr, de az egész érvelése egy igazán nagy fogás: a Lycoat-faló megsokszorozódott a Tátrában. Ha még nem volt ideje regisztrálni, akkor most megírom neked .

Erdőink már mindent megoldottak.a bányászati ​​periódussal, amikor Lengyelországból kaptunk fát, mert otthon vágtuk ki.a Horehronie-i olvasztókkal, amikor a szén előállítása után bűzlő, égett oldalakat füstöltek . valachiai gyarmatosítással, amikor a pásztorok tavasszal minden egész botot és 100 km 2 alacsony tátrát és fatrát égettek el . és a természet megtalálta a helyes utat.hagyjuk hát most is. Menj és hasonlítsd össze.hogyan sikerült az erdőt újjáéleszteni a bezzásahovje zónában, és hogyan lehet például a Tátrai Lomnicában a felvonó alatt, vagy Štrby-től Strbkeéig vezető úton.a természet jobbá teszi. és mindenkit meg fogunk keresni, és nem kevés erdőtulajdonost.

Az erdővel és a Tátrával kapcsolatos preferenciáink egy kép a 80-as évek képeslapjáról, egy sor lucfenyőről, a másikhoz hasonlóan, a háttérben pedig Kriváňról. Képeslapjaink tehát úgy néztek ki, hogy a lakosság többsége szerint ez egy elképzelés arról, hogy milyen legyen a nemzeti park. Szóval hogy nézzen ki ? de kertként szerintünk.a kertész erdész.amelyik nem az adott színű, ezért vágja a javításokat. De ez nem természet és vadon, hanem kert. Ha az eredeti erdőkben voltál, Bialovezsky, Finnország, Boubin, DIborcksy erdő. hát csalódni kell.a pusztaság nem kert, elég káosz, orz, anity, terepjáró is . de betölti az életet.de semmi, ami hasonlítana a Tátra szervezett képeslapjára. Ha 30 év múlva az emberek úgy döntöttek, hogy a Tátra nemzeti park lesz, akkor legyen ez egy nemzeti park, ahol minden megtalálható, ahol az ember nélkül fejlõdés zajlik, és ne tűrjük a természetet, és ne vigyük át nézeteinket a pusztába, hogy milyen legyen a táj. . Gyors és hatékony.

Istenem, azt hiszem, még az sem lehetséges, hogy valaki olyan idióta legyen, mint ez az Erik. Új fogalmat kellene bevezetniük a büntetőjogba - az ökoterrorizmust. Ez a terrorizmus nagyon veszélyes formája, amelyet súlyos büntetésekkel kell szankcionálni.

Miért van az erdészeknek és a természetvédőknek ilyen eltérő nézete az erdőről? A tudomány nem hozhat közelebb?

a., A Védő ember olyan ember, aki életében nem művelt semmit. Ezért van más véleményem.

b.,. Ezt nem is írom.

Gyakran járok a NAPANT-ba, ahol természetvédelmi szakembereket látok terepjárókkal vezetni a hegyek és az élővilág felett.

Nézem a vitát. és amit látok, a szlovákok itt is, mint a "DNS" -ben és szokásukban, a sikeres szlovák árvák.

Erdei ökológiát tanult a Zvoleni Műszaki Egyetemen?

Vagy alacsony szintű iskola, vagy az illető gyenge ökológus, valószínűleg nem tudott dolgozni a saját területén, ezért cirkuszi előadóként él meg.

És nagyon furcsa, ha összehasonlítja az operatőr véleményét az erdőszakértő nézeteivel.

Soha nem értek egyet azzal a ténnyel, hogy a szerencsétlen fát nem azután szedték be, hogy egy édesgyökér megtámadta volna.

A folyamatos pusztítás a lehetségesnél sokkal több jelentős pusztulását befolyásolta.

Még maga a likótevő nem ismeri fel ezt, amikor nem kívánatos a "kései rovar" elszaporodása. Sokan továbbra is rámutattak erre, főleg annak korlátozása érdekében. Sokkal nagyobb területeket lehetne megvédeni a terjedés megakadályozásával.

Lykožrút életet keltett a Tátrában, így terjesszük egész Szlovákiában, és a világ nekünk fog élni.

kiváló interjú, nagyon érdekes tartalom. Köszönet a sok értékes, új információért a szerzőnek és Baláž úrnak!

Nyáron néhány szép napot töltöttünk a Nyugati-Tátrában. Baláž úr információi optimizmust és reményt adtak számomra, hogy néha megint jó lesz a hegyeinkkel.

A megsemmisített terület segítség nélküli elhagyása - hétköznapi emberi hyenizmus.

Előttem van egy vékony könyv Jean Giontól: "A fákat ültető ember".

Történet az igazi hősről, Bouffier Elzeárdról, akinek elszántságával és munkájával sikerült egy száraz, üres síkságot egy gyönyörű, természetes, élettel teli "kertté" alakítani.

Az a tény, hogy van joguk Németországban, nem jelenti azt, hogy modelljüket be lehet oltani szlovák viszonyokba. Teljesen különbözünk a németektől, alapvetően csak tudósok vagyunk. Például. mióta építjük a BA-KE autópályát? Milyen (kétségbeesett) állapotban van az átadás után, majd néhány év múlva? Egy ilyen példa magyarázza a mi és a német megközelítést, összehasonlítható bármely tevékenységgel. Mindig ebből indulunk ki, mint vulgáris, közönyösebb, alkalmatlanabb, bár a kezdeti feltételek szinte azonosak.

A bajorok a nemzeti park meghatározott területén megtarthatták a likátevő. Alaposan és őszintén biztosították a védőkörzeteket, hogy ne zavarják a védett területen kívüli gazdálkodást. A parkokon kívüli erdőgazdálkodók rendszeresen megvizsgálták a fákat, és azonnal hámozták és kezelték a fertőzötteket.

Az NP-k állami tulajdonban vannak és Németországban beváltásra kerülnek. Urbariatjainkat és államosított erdőinket, amelyeket Mária Terézia hozott létre és adományozott szegény, könnyen kezelhető szlovákoknak a vidéki nemzet felemelkedése érdekében. Valószínűleg jobb lenne visszaadni a monarchiát.

Ez a "cudo" a példa a jelenlegi szlovák egyetem "gyártására" is. Hmmm. - (

A legtöbbet tárgyalt (Pravda.sk)

Június 11-től a Pravda.sk vitáiban történő regisztrációt ismét egy új számra küldött engedélyezési SMS szabja meg
+421 902 02 81 38.

Minden olyan beszélgetőnek, aki 2014. április 29. óta regisztrált, be kell jelentkeznie további engedélyezés - a következő bejelentkezéskor.

A 2014. április 29-ig bejegyzett vitatagok változatlanul folytatják a vitát.