• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Még a kereskedelmi cikkek, például a lítium zseblámpák alatt is tilos megbeszélni. Attól tartanak, hogy odaírnám, hogy az öntés mellett hasonlóan hatékony zseblámpák építhetők K, Na, Ca, Mg, Al vagy akár Ti-re is, bizonyos kompromisszumokkal Mn, Fe.

oroszország

Tehát az erőforrások lesznek az idő a kutatás előrehaladtával.

nyilván nagyon keveset tudsz.

Krím a krími. AR-ként parlamentje és kormánya van. Ukrajnával való kapcsolatában társelnök volt. az alkotmánnyal összhangban a legdemokratikusabb módon tiszteletben tartotta polgárainak véleményét, felmondta Ukrajnával kötött szövetségét, és kapcsolatot kért az Orosz Föderációval, amelyet az elfogadott. tiszta, a törvények maradéktalan betartása mellett.

Az egyik elesett, a másikat ellopták.

Itt kezdtél tanítani. Rámutattam, és ez a különbség. Ez most világos? Nem érdekel a szlovák játékod, és az egész skálán mindegy, hogy két vagy három tag volt-e, mondjuk három ukrán provokatív hajó volt, fontos, hogy a vontatóhajód (amit nekik kissé módosítaniuk kell a közeljövőben) fegyveres volt. Álltál már a Duna partján, és megpróbáltad kiszámolni, hány fel és le vontatót fognak élesíteni? Tehát nem, nem magyarázott el nekem semmit, csak feleslegesen pántolja magát.

pupppppuškov agresszív nick:)))))) megkülönbözteti őket aszerint, hogy mennyi félelemtől függ:))))))))))))

a ló nemes állat:)))) Ha ló, akkor te szamár vagy:))))

:))))) egyáltalán nem! Mr. Latt csak a kiömlések után akar olvasni, hanem a szennyvíz, mint te:))))

de ilyen esetekre van egy bizonyos rezsim. sőt éppen azért automatizált, mert a kezelő elég fontos tényező (ami ezen törülközők esetében egy generációval lerontja a technológiát, amit Gatchinában akkoriban az oktatók alig viseltek.)

több körülményről van szó.

minden fegyver ellen ellenséges fegyvert lehet fejleszteni.

de a gyakorlatban valahogy nem nagyon bízom a szírekben.

Úgy látom, hogy szlovénul ugyanolyan kint vagy, mint a repülésben.:-)

Az észlelni szó nem létezik, helyesen észleli.

Ez semmit sem változtat az általános problémán. De elkezdtél tanítani, hogy három tag van. Ezért elmagyaráztam neked, hogy kettő és egy húzás volt. Most világos?:-)

Az egész helyzetet egy levegőből irányította egy Boeing RC-135V amerikai kémrepülő a Krétán, a Souda-öböl bázisán, körözve a Fekete-tengeren.

Ezért az oroszok határozottan cselekedtek, és harci helikopterek, harcosok és hajók segítségével megállították a konvojt, és nem engedték meg, hogy megközelítse a Kerch-hidat.

Az ezzel a rendszerrel rendelkező konvojt az orosz hírszerzés nyomon követte, mióta Odesszából az Azovi-tenger torkolatán át Mariopolig küldték. Ez a kötelék a vontatót kísérő hadihajókból állt. A túloldalon lévő híd mögött még két ukrán hajó várt.

Mivel a fedélzetén egy brit gyártmányú ADM-rendszer volt. Ez az úgynevezett atombontó lőszer, amelyet taktikai fegyverként lehet használni, de nagy földalatti terek, földalatti víztározók ásására, alagutak, gátak, hidak eltávolítására és mindenütt, ahol a pusztításhoz kapcsolódó nagyszabású robbanásra van szükség.

Nezavadzaj, ezért az árért lesz fegyverzet, kiképzés, logisztika stb.

Tehát Madarom azonnal bedobta a lengyeleket a személyzetbe, és szövetségesek nélkül hagyott bennünket, amint azt a jelenlegi politikai helyzet sugallja. Látom, talán maga hozza létre a neked megfelelő forgatókönyvet.

Létrehozhat ilyen hipotetikus koalíciókat a világ bármely pontján, és kijelenthet egy olyan államot, amelynek nincs értelme légierőt építeni.

Valószínű, hogy a szíriai S-300 modernebb változatban van, mint a görög. Másrészt Izrael már az 3-as blokkban szállítja az F-35-öt. Ez azt jelenti, hogy integrált szélesebb fegyvertartomány létezik, beleértve az AGM-154-et is, amelynek hatótávolsága 130 km. Feltételezhető, hogy az S-300 bármely verziója esetében nehéz lesz észlelni az F-35-öt ezen a távolságon. Láttuk, amikor az izraeliek utoljára támadtak egy F-16-tal, és bár az oroszoknak ott volt egy S-400-asuk, nagy meglepetés érte őket, és elveszítették az IL-22-et. Nem azt akarom mondani, hogy nem tudták lelőni őket, hanem azt, hogy az utolsó pillanatig nem tudták honnan jönni. Ezért még a gép sem tudott bejutni a biztonságos zónába.

Egyszerűen fogalmazva, a jól megtervezett taktikával, a modernebb technológiával és a jó gyakorlattal nagy esély van a rendszer legyőzésére. De egyedül sokkal jobban tudod, hozzám képest valódi tapasztalatod és több éves tapasztalatod van hasonló rendszerekben.