• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

amelyeket a zöld zenészek már nem lövöldöznek polgári repülőgépekre?

putyin

Csak akkor, ha lőni őket balekjaival

--ziciak -SOSÁK, nedvszívó, emlős rovarrendszer .

Cicer21 - bírja ki az ünnepeket, talán a fa alá kapja az eszét.

Putyin vagy Lavrov sajtóközleményeit csak a rustinban nézem, és nagyon sajnálom a mágust, és csak néhány fordításra van szükségem, és elhiszem nekik - hányszor nem fordult meg a fordítás azzal, amit valójában mondtak, vagy helytelenül magyarázták

Miért küzd egy állampolgár a nyugati vagy katalón politikusok megszólításánál? egy olyan polgár félelme, aki valamiről álmodik és fél az igazságtól. miért te vagy a felelős itt, vannak orosz katonák Ukrajnában? és ha lennének is, ez nem zavarhat. Ki kérdezi az újságírókat is, hogy hány amerikai katona van Ukrajnában vagy Szíriában? senki nem kérdezi. Miért? mert az újságírók és az állampolgárok félnek, ezért olyan dolgokkal foglalkoznak, amelyek nem érintik őt.

Putyin valóban úgy gondolja, hogy a világ ilyen ostoba?

A nyugati politikusok hülyének tartják az állampolgárt. a legrosszabb, hogy egy nyugati állampolgár hülye akar lenni, a nyugati politikusok pedig hülyének vallják magukat. Csak egy dolgot nem értek abból, hogyan nyerhetne az Egyesült Államok Szíriában, ha egyetlen amerikai katona sincs, és nem vettem észre az ENSZ megbízását. amit Putyin vitája nem egy ostoba nyugati állampolgárnak szól, hanem egy orosz állampolgárnak. de a nyugati polgárok figyelmen kívül hagyják azokat a nyugati politikusokat, akik hülyeséggel fordulnak a nyugati polgárokhoz.mi a probléma? egy nyugati állampolgár fél az elitektől, és tudja, hogy tehetetlen, és ezért megoldja Oroszországot, amellyel nincs semmink.

Mint minden vezető, elég, ha meg tudja bolondítani saját nemzetét.

Úgy érted, mint hazánkban Kiska, te és Baer büszkén támogatod.

. - Aki ismer, tud, és aki nem, az bámul.

Kétlem, hogy Putyin sejtette volna, hogy van hód .

Nem vadászik hódokra?

A megnevezett hódból az ár nem a bőr, hanem a fityma.

Ez akkor igaz, ha az összes jelölt valamilyen hasonló módon végzi, pl. meggyilkolta Cecencami.

Tehát a milíciát az orosz hadsereg önként kényszerített tagjaitól feltételezem. Forgatókönyv, mint a Krím-félszigeten, Prutin: "Krímben nincsenek orosz katonák", majd később "De volt néhány katonánk, akik támogatóink háta mögött voltak a Krímben".

Jelcin kétségtelenül visszaadhatja Oroszországnak a Krímet, amikor a Szovjetunió ben 1991 szétesett. Könnyen visszaadhatta - ha akarta. De akkor az egyetlen dolog érdekelte, hogy megalázza Gorbacsovot, és ezáltal valóban meggyorsította a Szovjetunió pusztítását. Abban az időben a Krímben erős szeparatista érzelmek voltak: in 1991-ben népszavazást tartottak a függetlenségről, amelyet a lakosság döntő többsége támogatott, és ben 1994-ben a Krímben megválasztották elnöküket. De még ezt a cselekményt sem ismerte el Kijev. Jelcin gazdaságilag és politikailag legyengült Oroszországa nem tudott segíteni a Krím népén. "

"A nyugati államok maguk is precedenst teremtettek Krím elhagyására Ukrajna megalakulásától, amikor Koszovót független államként ismerték el.

"Az a tény, hogy Krím lakossága 2014 népszavazás útján bontotta fel a "házasságot" Ukrajnával, logikus lépés volt, és kifejezte a nemzetek önrendelkezési jogát, amelyet az ENSZ alkotmánya rögzít.

100% -os párhuzamot hozhatunk létre a népszavazás és Norvégia Svédországból való távozása között. 1905, valamint számos kolónia távozása az európai államok csoportjából a második világháború befejezése utáni első évtizedben. Ugyanez volt a folyamat.

Az egyetlen különbség Koszovó és Krím között az, hogy Koszovó Szerbiából való távozása Jugoszlávia bombázásával járt, amely több ezer áldozatot és több százezer szerb kiűzését okozta területükről, és Krím teljesen vértelenül hagyta Ukrajnát, és nem következett etnikai tisztogatás. .

A Krím annektálása nem békefolyamat volt, hanem Moszkvából szervezett puccs volt, amikor a katonai erők először elfoglalták a kormányzati pozíciókat, majd népszavazással szukarádát alakítottak ki. Háború volt Koszovóban, több százezer menekült, nem volt háború a Krímben, nem voltak menekültek, a Krím Putyin politikai lépése volt Ukrajna ellen, amely nyugat felé fordult, Koszovó egy nemzetközi közösség szükséges lépése volt a folyamatos véres konfliktus megelőzése érdekében. Szerbek és albánok Koszovóban,

Hé, és az Egyesült Államok legnagyobb katonai támaszpontja egyedül zuhant le a felhőkről .

A fascton hasonlót szeretett volna a Krím-félszigeten - a honlapon már kiírták a művek és anyagok beszállítói számára kiírt pályázatot, majd hirtelen villámgyorsan eltűnt .

Ő, ő. volt csőd az interneten? Itt, Koszovóban, amikor építkeztek, feltették a meghallgatást az internetre?

Pontosan így - a honlapon kiírták a pályázatot a beszállítókra és a munkálatok megvalósítására .

péter 8562-bohóc nem a Krím-félszigeten, hanem Kijevben volt választás. Tehát a Krím-félsziget polgárai szabadon döntöttek úgy, hogy elválnak a Bender családtól.

Ez nem katonai puccs volt, és nem töltöttek be "kormányzati pozíciókat". Sokkal több orosz van a Krímben, mint "ukrán" vagy tatár, így az orosz elem is érvényesült a parlamentben, amely kifejezte Oroszország felé való elmozdulást! A tatárok tömegharcokat szerveztek a parlament előtt, a fenékig akartak jutni, az oroszok megvédték őket, ketten meghaltak! Fegyverekkel ellátott török ​​repülőgép a Krímre irányult, amikor a krími oroszok elfoglalták a repülőteret és segítséget kértek. Ejtőernyő érkezett a flottából, és egy különleges tiszt támogatta. Elfoglalták a CASARY-t és lefegyverezték a hadsereget. Akkor választások történhetnek! Gondolhat valamire, ami legalább valószínű!

véleményem szerint a Szovjetunió felbomlása Jelcin idejében megállíthatatlan volt, és polgárháborúval végződött. Különösen, ha Ukrajnát és Fehéroroszországot az ENSZ-ben is elismerték szavazati joggal rendelkező független államként.

Jelcin valójában azt tette, amit Lenin - lehetőséget adott arra, hogy független egységekké válhasson az Orosz Birodalom vid cári címében, amely aztán Sztálin politikailag konszolidálódott a Szovjetunióba, és a polgárháború nagyban hozzájárult.

természetesen nincs orosz hadsereg.

és még orosz tankok sincsenek ott:)

Ki tudja, vannak-e oroszok Donbászban?

Csak annyit kell tennie, hogy mcc a szeretőjével -

Azoknak, akiknek valahogy sikerült. Az orosz törvényekben nincs szó magánhadseregek létezéséről. És nem szándékoznak semmilyen módon együttműködni velük, de ott van WAGNER, de állítólag a TURIAN is, sok önkéntes van meggyőződésből. Mindez segíti a donbasi bányászokat abban, hogy ellenálljanak a reálszektorból származó banderáknak és azoknak, akik szándékukban állt felszámolni az orosz kisebbséget.

A barikád másik oldalán egy rakás kalandor van a világ minden tájáról és tanácsadók az Egyesült Államokból. Minden bizonnyal több milícia és harcos költözik oda.

Amint itt említettük. az orosz hadsereg bizonyára nem engedte megölni. Nincs messze, és az Oroszországgal fennálló pszichológiai határ fizikai határ is.

Az Egyesült Államok vagy bárki más nem járna el másként. A megoldások Ukrajna oldalán állnak, de nekik nincs feladatuk. A problémák érdeklik jelenlegi kenyérkeresőiket az óceán mögül.

Minél több észak-ázsiai agresszor hal meg ott, annál jobb, itt az idő a mi oldalunkon:)

. Az ön oldalán mindenki elfér egy kis dobozban.

Amit a törvény nem tilt, az megtehető, ezért Oroszországban magánhadseregek is vannak, és sikeresebbek, mint a fekete víz.

"Az orosz hadsereg nincs ott, csak milíciák vannak": D Ó, sajnálom, Voloda, elnézést kérünk, nem tudtuk. holnaptól feloldjuk a szankciókat és korlátozzuk az olajtermelést: D: D: D

Kijev elismerte: Nincs bizonyítékunk az orosz hadsereg jelenlétére Donbászban.

Kijevnek nincs jogi bizonyítéka az orosz rendes hadsereg jelenlétéről Donbasban!

Ezt Georgy Tuka, Ukrajna ideiglenesen elfoglalt területei és belső menekültjeiért felelős miniszterhelyettes mondta.

"Minden erőfeszítés ellenére egyelőre nem tudjuk törvényesen bizonyítani a rendes orosz hadsereg jelenlétét Donbászban" - mondta Tuka az "Apostrophe" online kiadásában.

Szerinte ezt megerősítik a legutóbbi hágai bírósági döntések. Ez többek között azt jelenti, hogy hacsak az orosz hatóságok nem a Kijev ellenőrzése alatt álló Luhanszk és Donyeck régióban vannak, jogilag nem lehet foglalkozásukról beszélni.

Ennek ellenére az ukrán vezetők több mint három éve (nyugati politikusok támogatásával) makacsul beszélnek arról, hogy az ukrán hadsereg miként áll ellen az orosz katonai agressziónak. Természetesen ez nem zárja ki a menekültekért harcoló önkénteseket, köztük Oroszországból. De nem a rendes orosz hadseregről van szó.

Mi az a "rendes orosz hadsereg"? Katonák tetemes jelvények nélkül és egy nagy fotó Putyinról a mellén?:)

Maszk? Két évvel ezelőtt elfelejtette az Orosz Föderáció felbomlásának kezdetét. Tíz idézetet adhatok jóslatairól, figyelemre méltó, nulla teljesítéssel. Milyen érzés, hogy soha nincs igazam?

Amikor például felismeri, milyen vulgárisan rázta meg Szíriát, új Afganisztán lesz Oroszország számára?

Még mindig állok a hozzájárulásom mögött, hiszek a hosszú távú távlatokban, és minden nekem sikerül:)

Pontosan mit csinálsz? Mondjon néhány "összes" példát.

Te is állsz ennek a gyereknek? "Úgy gondoltam, hogy Putyin végzetes tévedése Ukrajna lesz, de függetlenül attól, hogy ez csak egy bosszantó előétel volt, a főétel jó adag arzénnal, vagy a szép orosz plutónium Szíriával érkezik. Ez eltemetheti otthon, kidobhatja őt I Megfizetem a pénzt, és az egyetlen dolog, amit az orosz városokban bekövetkező robbanások jövőjével el lehet érni, nem tudom, ki ültette ezt, de le a kalappal:) - ne is foglalkozzon a "hosszú távú elkötelezettséggel".

Azt mondták nekem, hogy amikor az orrodra kapod, már nem mersz az oroszokról írni a legnagyobb merészséget. Amint a földigilisztával rendelkező zenészek megérnek, maximum hülye észak-ázsiaiak lesznek.

Bár Magian paródia, a jóslás józan ész .

. inkább feküdj le. A visszér és a hexén nem gazdag.

Amikor befolyása van rá. De valószínűleg nem, valószínűleg valamilyen komplexusban szenved (és a Bkomplex nem az lesz).

Leonid Savin geopolitikai szakértő néhány mondatban leírta azt a geopolitikai helyzetet, amelyben a Megújult és Lázadó Oroszország ma található. Azt írja, hogy ami a szemünk előtt történik, nem újdonság. A régi geopolitikai állandókat a hibrid háborúk új generációjának módszertanába írták. Az irányított káosz provokálásával az egész bolygón és Oroszország bekerítésével az Egyesült Államok arra törekszik, hogy késleltesse a világ elsőbbségének elvesztését és megakadályozza a multipoláris világ létrehozását. De a Nyugat tudja, hogy Oroszországot nem lehet közvetlen konfrontációban legyőzni. A kaukázusi helyzet lenyugtatása katonai és politikai eszközökkel, a grúz agresszió visszaszorítása Dél-Oszétia és Abházia ellen, mindenfajta kísérlet felszámolása Moszkvában egy színes forradalom megtartására, Krím újjáépítése, katonai beavatkozás Szíriában, amelyeknek Oroszország bizonyult erőnek ami megállította Napóleont és Hitlert.

Egy ilyen világban egyszerűen nincs helye egy politikailag radikalizálódó ultranacionalista Ukrajnának, amely védi magát Brüsszeltől és Washingtontól, és megpróbálja Oroszországot konfliktusba sodorni Eurázsiával. Az ukrán válság megoldásának ideje gyorsan fut. Három év pusztító polgárháború után azonban kialakulnak a lehetséges megoldások körvonalai. Az már világos, hogy a jövőben Ukrajna nem lesz egységes állam és az euro-atlanti struktúrák tagja. Nagy valószínűséggel megosztott. Konföderációs vagy szövetségi formában, többé-kevésbé teljes lehet Moszkvától és az Európai Uniótól függő. De még ez is csak ideiglenes megoldás lesz. A Nyugat Ukrajnát szegény, fizetésképtelen államként, nem pedig független szereplőként érzékeli, és fontos számára nemcsak az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok összefüggésében, mint destabilizáló eszköz, hanem a lehetséges megállapodások és kereskedelem tárgyaként is . De semmi több.

A hülye ruszofóbokat már nem is kommentálom. Már felvettem az alábbit (trezed és valami) a szankciók listájára.:)

Mindenki ugyanabban az évben trombitál. Minden szót elkapok Oroszországról, nincsenek gondolataim csak elvtársak, zenészek, parasztok, gonosz Putyin, oroszok fogadnak a holdra ... stb. Két dolgot lehetett beszélni velük, de már nem látom őket. Valószínűleg felhagytak azzal, hogy megnézzék, mi bagáz itt trollkodik.

2005-ben az Orosz Föderáció elnöke, Vlagyimir Putyin kijelentette, hogy a Szovjetunió összeomlása a huszadik század legnagyobb geopolitikai katasztrófája. A Szovjetunió összeomlása után kezdődött történelmi periódus csak az orosz történelmi szakaszhoz hasonlítható, amelyet Smutnak (Az önjelölt kormánya, 1598–1613) is neveznek, a Zavartság időszakának.

A Nyugat az usakok vezetésével megkönnyebbülten fellélegzett, és meghirdette diadalát.

. A maastrichti konferencia már 1992 februárjában létrehozta az Európai Uniót, amely egyesítette Nyugat-Európát egy korábban újraegyesített Németország körül.

Közvetlenül ezután a Nyugat megszegte ígéretét (a szovjet vezetésnek adott úgynevezett határozott garanciák ígéretét), miszerint a NATO "egy centivel sem mozdul kelet felé". Az így meggyengült Oroszországot a Nyugat által diktált határokig (az Orosz Föderáció határáig) terelték, hatalmas területeket veszített el és oroszok millióit hagyta szülőföldjén.

Az újonnan létrehozott államok szinte kivétel nélkül nem működtek és függtek Moszkvától vagy Washingtontól, mert valamennyien olyan területek voltak, amelyek hagyományosan Oroszországra támaszkodtak vagy közvetlenül annak részei voltak. Az ezekben az országokban kialakuló nacionalista mozgalmak főként oroszellenes természetűek voltak.

Az első csecsenföldi háború (1994–1996), amelyben a csecsen felkelők leplezetlen szimpátiát és nyugati támogatást élveztek, megerősítette a komor jóslatokat - a hidegháborús konfrontációk nem annyira ideológiai nézeteltérések, mint inkább a föld uralta eurók örök geopolitikai ellentéteinek következményei voltak., amelyet az atlantizmus áthat. Óriási nyomás kezdődött Oroszország ellen, és a Nyugat még a már csonka Oroszország területi integritását is megkérdőjelezte.

Körülbelül ugyanebben az időben (1996) az amerikai stratéga, Zbigniew Brzezinski A nagy sakktábla című könyvben nyíltan támogatta Oroszország decentralizációját, erős immunitással az imperialista ambíciókkal szemben.

Brzezinsky elképzelése az volt, hogy Oroszországot három független államra osztja fel - európai részre, Szibériára és a Távol-Keletre.

A Nyugat akkoriban Oroszország ellen alkalmazott stratégiáját a geopolitika anakonda stratégiának nevezi. Alfred Mahan amerikai tengernagy által kifejlesztve magában foglalja a kígyó (USA) megfogását azáltal, hogy katonai szövetség, blokádok és part menti területek ellenőrzése révén hurokokat mozgat a kontinentális területek (Oroszország, addig a Szovjetunió) körül az ellenség elfojtásáig.

A kilencvenes évek közepén Oroszország térdre esett, és nem tudott ellenállni a nyugat hasonló terveinek. Jelcin alatt Oroszország gazdaságilag, pénzügyileg, kulturálisan és politikailag is leesett. Nem játszott fontos vagy építő szerepet a nemzetközi politikában. Oroszország birodalmi történetének vége volt, vagy legalábbis úgy nézett ki

Valódi modern átadást írtak alá a Białowieża-erdőben (Bielovežský árulás - Jeltsin és Kravchuk 1991. december 8-án aláírták a Szovjetunió bukásáról szóló dokumentumot.,

A fordulópont azonban meglehetősen váratlanul következett be - az 1999. december 31-i hatalomváltás után. Borisz Jelcin átadta a hatalmat Putyinnak, akit néhány hónappal korábban kineveztek miniszterelnöknek. A hatalom átadása meglehetősen lehetetlen módon és nagyon rejtélyes körülmények között történt. Egyes verziók szerint Putyint nem Jelcin választotta erre a szerepre, hanem néhány, a Szovjetunió idejéből fennmaradt katonai és hírszerző struktúra. Valószínűleg Putyin arra kényszerítette Jelcint, hogy írja alá lemondását, cserébe az őt és családját érintő sérthetetlenség garanciáit.

Az új vezető egy karizmatikus személyiség volt, aki egyáltalán nem emlékeztetett egy olyan szovjet apparátusra, mint Brezsnyev, vagy a Jelcin-kor liberális politikájára. Putyin népszerűsége Oroszországban gyorsan növekedett, és kinyilatkoztatása és rejtélyes hatalomra jutása kezdetben zavart és spekulációt okozott.

Putyin mítosza azonnal vagy nem sokkal a hatalomra kerülése után kezdett megjelenni. Putyin egy új és jobb Oroszország szimbólumává vált, amely a posztszovjet korszak hamvaiból emelkedett ki. Azonban ami 1999 decemberében Moszkva legmagasabb pontjain történt, az bizony nem egy ember munkája volt. A puccsot az évtizedek során készítették elő, amikor Jelcin fennhatósága alá sodorták az országot, de az előkészítés főként a felfogás és az elmélet szintjén zajlott. Jelcin útja egyértelműen ostoba volt. A kezdeti oroszországi eufória után forró kijózanodás támadt. Ez új lendületet adott a szovjet birodalom struktúráinak, amelyek az 1990-es évek elején átestek Gorbacsov és a liberális terror Jelcin-korszakán. Oroszország megnyerte a második csecsen háborút, amely alig néhány héttel Putyin hatalomra jutása után kezdődött. Ennek eredményeként az ország széttöredezésének minden kísérlete megszűnt, és a szeparatista mozgalmak szó szerint halálra elvéreztek.

Putyin alatt Oroszország gazdaságilag megerősödött, és fokozatosan megerősítette központi kormányát. A belső konszolidációhoz vezető utat választották a saját forrásokra helyezve a hangsúlyt. Az orosz gazdaság növekedése hamarosan átlagosan hét százalékot ért el.