• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Azok számára, akiknek nincs tapasztalata ezzel kapcsolatban, elmagyarázom ennek és Bašternák esetének a különbségét.

video

Az áfacsalók visszaigényelték a soha nem fizetett számlákat és a soha nem leszállított tételeket.

Alternatív megoldásként a lánc egyik láncszeme egyszerűen nem fizetett áfát, de mások ezt alkalmazták, és így kivonultak az államtól, hogy visszatérítsék a soha nem fizetett összeget.

A KTAG esetében ezek különböznek. Ott az igazi cég megvásárolta a szolgáltatásokat, valóban megvalósultak, fizették a szállítót és a szállító is áfát fizetett. A probléma egy másik tényben merült fel, hogy az adóhivatal egyszerűen nem ismerte el a ráfordítást KIADÁSI tételként, azaz elszámolhatóként. Ebben az esetben a kiadást másképp számolják el, a társaság nettó nyereségéből fizetik ki, és az áfa sem alkalmazható.

Tehát ebben az esetben csak az a vita, hogy a tétel költség volt-e vagy sem.

A vállalatok gyakorlatilag minden adóellenőrzése hasonló megállapításokkal zárul. Ha kis összegekről van szó, a vállalkozók azért fizetnek, hogy csak nyugalmuk legyen. Ha nagy dolgokról van szó, néha a bíróságon védi meg az igazságát.