• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Kiska Fico lelkiismerete. Időt, erőfeszítést és pénzt adott a társadalmi rendszer legszomorúbb kudarcának kifizetésére. Az államnak erről kellett volna gondoskodnia.

különös

Mintha azt írtad volna, hogy Dzurinda volt Meciar lelkiismerete. Ma már tudjuk, hogy az emberek úgy repültek, hogy tízszer rosszabb volt.

Velük ellentétben Kiska nem tud bekapcsolódni a politikába. Nincs.

Ebből a médiahisztériából láthatja, hogy 1998 megismétlődik.

Doba dicséri a kecalkomot és a Kiska nekecát. Kisk mögött tettek vannak. Tehát nincs párhuzam az 1998-as esztendővel, akkoriban csak a SLUBY volt és nem KÍNA.

Akár Dzurindánál 1998-ban, ő is kiabált a fonálból, és maga tízszer rosszabbul járt.

Nem emlékszem, hogy Dzurinda alatt felrobbantak volna autók és embereket raboltak volna el.

Arra gondol, hogy az Interpol milyen elfogatóparancsot adott ki?

Uralma alatt robbanás volt az ajtónál, és a vasutasok még azt sem vágták le, hogy ki emlékszik rá. ?

Végül is, néhány nappal ezelőtt a TA3-on statisztikailag értékelték, hogy Dzurinda úr kormányának éveiben égtek a legtöbb autó és gyilkosság.

Most már nem tudom, kinek van igaza!

Igen, ha elmagyarázta, HOL vitt pénzt nem bankokon keresztüli hitelezésre. Mert vannak olyan külföldi hírszerző szolgálatok, amelyek elég gyakran "motiválnak".

Mutasson az uzsorásnak egy halom aranyat, azonnal akar kettőt.

nézzük meg a figliart, cégeiben a felügyelőbizottságot az alkalmazottak választják meg annak érdekében, hogy képviselői legyenek a vezetőségben. Ez valószínűleg "állítólag" lesz, mert a legtöbben már tudjuk, hogy a DR nem irányít.

Nos, egy ilyen önéletrajz nem fog hitelességet növelni jelöltünk számára, másrészt bátran kijelenthetjük, hogy az összes jelölt közül a legjobb előfeltételei vannak a "kormányzati ügyletek ellenőrzésére". Csak azon csodálkozom, hogy nem fedték fel ezt a pozitívumot az SDKÚ-ban, mert esetleg őt is jelöltjükért tolják - fejezem be a képviselő úr legújabb nyilatkozata szerint. Freša a parlamenti vitában.

Csak egy apróság: A Felügyelő Bizottság nem a társaság vezetése. Ez az Igazgatóság.

A Felügyelő Bizottság felügyel, ezért magasabb, vagy a kézikönyv nem említette?

Olvassa el A. Kisk legfrissebb blogját a KKV-nál, és mindenki számára világos lesz, hogy az illetőnek fogalma sincs a gazdaságról és a civil társadalom állapotáról, sőt alapvető ismereteiről sem.!

visszafelé, neked is igazad van, kicsit magasabbra idézem magam ".vagy a legtöbbet már tudjuk, hogy a DR nem irányít." Szeretném hozzátenni, hogy a DR meglehetősen korlátozott alkalmazási körrel rendelkezik az ellenőrzés területén. A tulajdonosok jogainak védelme érdekében jött létre, felügyeli az Igazgatóság tevékenységét, vagy a részvényesek (tulajdonosok) közgyűlésének következtetéseivel összhangban jár el, ezért tevékenysége nagyon hasonlít a különféle ellenőrzési vagy ellenőrzési osztályok tevékenységéhez/jutalékok, ahogyan megszoktuk. Még arra sincs joga, hogy csak közvetlenül a könyvelésbe, a dokumentumok archívumába menjen, joga van csak kérni, hogy beterjesztésre kerüljenek. Így ellenőrzi az Igazgatóság tevékenységét az ülés során, azt, hogy milyen következtetésekkel foglalkozott, és ebből jelentést készít az Igazgatóság tevékenységének értékelésével, amelyet a részvényesek közgyűlése nyújt be. jelentés. Az igazgatóság tagjait a közgyűlés választja meg, ahol természetesen a részvényesek döntenek arról, hogy hány részvény birtokában van. Így a szavazatok számával döntenek arról, hogy kit nevezzenek ki a társaság testületeibe, azaz az igazgatóságba, az igazgatóságba és esetleg más szervekbe.