Több szülőnek kell megoldania a gyermekek megtakarításának kérdését a gyermekek életbiztosításával. De vajon ez a helyes választás? Gyakorlati megfigyelések arról, hogyan lehet elkerülni a felesleges hibákat.
Nemrégiben több olyan kérdést kaptam, amelyeket ajánlani szeretnék azoknak a szülőknek, akik úgy döntenek, hogy megtakarítják gyermeküket. Leginkább ügyfeleim ismerték meg őket, akik elégedettek voltak a pénzügyi tervezéssel, megvalósítással és nem utolsósorban a szolgáltatással.
Ezek az ajánlások azoknak az anyáknak is szóltak, akik gyermekbiztosítással akartak foglalkozni. Eszembe jutott, hogy egy blogot helyesen lehet írni arról, hogy valóban szükség van-e ilyen biztosításra, vagy hogy az anyák valójában mit értenek "gyermekbiztosítás" alatt.
Biztosítást akarok a kicsiknek!
Sok szülő, főleg nő, érdekli a gyermekeinek biztosítását. Egyrészt pozitívan értékelem, másrészt megválaszolatlan marad, amit a szülő elképzel a "biztosítás" kifejezés alatt.
Gyakori válasz a következő kérdésre: "Hogyan képzelné el?": "Főleg spórolni és némi biztosítást akarunk benne".
Az eredeti nemes gondolatot a 90-es évek bizonyos mennyiségű maradványa törli, amikor szinte minden gyermekes családot "felfegyvereztek" a Slovenská poisťovna biztosításával, és ezáltal a régi jó tőkés életbiztosítással.
Később a piac megtelt más biztosítótársaságok termékeivel, amelyeknek azonban volt egy közös nevezőjük, mégpedig a biztosítás! Tehát nem megtakarítás és biztosítás, hanem két "elképesztő" megoldás egy csomagban.
Írtam például arról, hogy ez miért nem volt, nem és soha nem lesz jó, ebben a cikkben megtalálhatja a megtakarítások és a megtakarítások közötti különbségeket?
El lehet mondani, hogy ahogy a szüleink a megtakarításokkal történő biztosításhoz vezettek minket, úgy szó szerint néhány anya ma is ugyanarra törekszik gyermekei számára.
Mennyit kell fizetni egy ilyen biztosításért?
Személy szerint már az elején merem megírni, hogy ideális, ha nem fizet semmit! Előtte azonban egy bosszantó kérdést teszek fel szüleimnek: "Milyen fedezeted van?", Vagy "Hogyan fedeznek fel szülőként?". Leginkább ezekre a kérdésekre kapok választ, például:
- "Van valamim"
- "Nincs semmim, nincs rá szükségem"
- "Ne aggódj miattam"
- vagy tetején "Eddig semmi nem történt velem, így velem sem fog történni".
Az utolsó válasz híres, tetszik a pozitív jövőképe. Az egyetlen dolog, ami feltűnik bennem, akkor miért akar egy ilyen szülő/szülők biztosítást a gyermek számára? Furcsa, de ez az, amit a találkozásaim hoznak.
Ha vissza kellene térnem az árhoz, szeretném elmagyarázni a képzeletbeli "nullát". Személyes véleményem az, hogy a gyermekbiztosítás mindenképpen felelősségteljes választás a szülők részéről, de egyik családnak sem ez az elsődleges szükséglete. És újra meg merem mondani. A gyermekbiztosítás a család másodlagos, színvonalon felüli igénye! A család elsődleges igénye, hogy biztos jövedelem legyen a fő kenyérkereső és partner számára. Ha a családi "pénztárca" megengedi, akkor a gyermek biztosítása is nagyszerű.
A szülői biztosítások esetében egyes termékeknek kiegészítő gyermekbiztosításuk van vagy ellátásként, és ez a fent említett "nulla", vagy legalábbis, ha a szülői biztosítás helyesen van beállítva, akkor a gyerekek kedvezményes áron vannak ott és tudnak elősegíti a jobb végső ár elérését. Megkérdezed, hogyan? Egyszerűen! Egyes biztosítási termékek figyelembe veszik pl. a futamidő díjának összege, a biztosítási szerződésben szereplő személyek száma és hasonlók.
Ha a szülők megfelelő fedezettel rendelkeznek és szeretnék biztosítani a gyermeket, hogyan válasszák ki a megfelelő kockázatokat?
Minden biztosításnak és a gyermekbiztosításnak is megvannak a szükséges kockázatai, amelyek valóban fontosak, majd azok, amelyek tiszta marketinget jelentenek, és a biztosító azokon keres.
Személy szerint azt ajánlom a szülőknek, hogy válasszanak olyan kockázatokat, amelyek anyagilag vagy szellemileg jelentősen befolyásolhatják nemcsak gyermekük, hanem saját maguk életét is. Sok gyermekajánlat feleslegesen eltúlzott haláleseti biztosítási összeget tartalmaz. Ezt feleslegesnek, sőt erkölcstelennek tartom. Inkább ügyfeleimmel olyan kockázatokra összpontosítunk, mint a kritikus betegségek, amelyek jelentősen befolyásolhatják a háztartás működését és a baleset tartós következményeit. A napi adagot kevésbé fontosnak tartom a baleset szükséges kezeléséhez, mert ha a család olyan helyzetben van, amikor a nagyszülők "dolgoznak" telefonon, akkor nem látok okot arra, hogy a szülő otthon maradjon a balesettel. gyermek és így a jövedelem csökkenése. Ha azonban a szülők úgy ítélik meg, hogy egy ilyen kiegészítő biztosítás további jelentőséggel bír számukra a bevételkiesés szempontjából, miért ne. Személyesen érzékelem a biztosítási kockázatokat, például a műtétet, kórházi ápolásokat és hasonló társbiztosításokat, nem pedig marketinget, hogy pénzt vonjak ki az ügyféltől.
De el akarom halasztani a babámat is
Néhány szó azoknak, akik idáig eljutottak
Személy szerint azt ajánlanám minden szülőnek, hogy mi az egyik ügyfelemnek, vagyis hogy először a saját magam biztosítási védelmét vizsgáljam meg. Tegye fel magának ezt a három kérdést:
1.) Elegendő fedezettel rendelkezem a családom védelmére halálom esetén?
2.) A jövedelmem csökkenése esetén elegendő fedezettel rendelkezem, így a családom nem fog "burkolni"?
3.) Nagyon meg akarom menteni a gyermekemet, vagy támogatni akarom a biztosítótársaságot a gyermekek életbiztosításának felesleges díjai révén ("mentéssel")?
Ha mindenki józanul válaszol erre a három kérdésre, van hely arra, hogy biztosításokat és megtakarításokat javasoljon gyermeke számára. Ha egyetemes útmutatóra vársz, akkor csalódnom kell benned. Minden családnak eltérő követelményei vannak a biztosítás terjedelme tekintetében, a biztosítási összegek erejéig. Ugyanez vonatkozik a pénzügyi lehetőségekre a megtakarítások kérdésében.
Marek Vitkovský
Segítek az embereknek a pénzügyi termékek kiválasztásában. Biztos vagyok benne HÁBOROK a AZ ÜGYFÉLEK SZÜKSÉGEI mindig is ELSŐ HELYEN.
Személyes prioritásom: SZAKVÉLEMÉNY, BELÁTÁSA a EMBERI MEGKÖZELÍTÉS minden ügyfélnek.
Mobil: 0915 742 873