neveket

Mert nem fogod tudni a mainstreamben ...

Az előző két részben Vladimír Cemachra összpontosítottunk - egy donbasi oroszra, akit a JIT számára kulcsfontosságú tanúként azonosítanak, akinek tudnia kell, ki, hol, mikor és hogyan. Hogy valóban tudja-e, nem biztos, és rád bízom, hogy gondolkodj-e rajta.

Van azonban még egy személy, aki állítása szerint ismeri, de a JIT érthetetlenül figyelmen kívül hagyja.

Német magánnyomozó Josef Resch.

Sokakban felmerülhet a kérdés, hogy öt évvel a katasztrófa után honnan jött egy német nyomozó. Létét azonban csak a mainstream tudatlansága takarja. Josef Resch gyakorlatilag a kezdetektől fogva ismertté teszi magát, amikor kétségek merültek fel a katasztrófa lefolyásának első változatával kapcsolatban, amelyet a mainstream újra és újra megismétel.

Az MH17 bukásának okainak felkutatása kapcsán Josef Resch-nek saját "wifka" weboldala van (a Resch nyomozóirodájának neve), amely tartalmazza a JIT ügyvédeivel, a holland parlament, a Bundestag tagjaival folytatott teljes levelezését., valamint az érintett országok miniszterelnökei. Kiadott egy könyvet is: "A Gefahr is mein Beruf" (A veszély a szakmám) az MH17 kereséséről és küldetéséről. A könyv címe teljes mértékben kapcsolódik az MH17 elkövetőinek felkutatásához is. Josef Resch elmondta, hogy a nemzetközi rendőrség erőszakos áldozatává vált, és továbbra is bizonyos mértékig fenyegetettnek érzi magát. Ezért is törekszik információinak nyilvánosságra hozatalára és annak biztosítására, hogy azokat semmilyen módon ne felejtsék el. Ezért ismételten kijelenti, hogy hajlandó tanúja lenni a tervezett folyamatnak, amelynek jövő tavasszal kezdődik.

Mi van Josef Reschnek valójában, és mit ajánlott fel a JIT tanulmányozására?

Saját adatai szerint (a wifky portálról) a bizonyítékok és információk csomagja a következőket tartalmazza:

Azok, akik rendszeresen nézik az MH17-ről szóló híreket az alternatív médiában is, és Vološin pilóta neve mond valamit, még ne szívják. Az orosz Politexpert portál közzétette Jurij Antipov repülési szakértő véleményét azzal a gyanúval, hogy az elkövető Voloshin. Szerinte szinte lehetetlen, hogy egy katonai pilóta szándékosan lőjön le egy polgári repülőgépet. Vološin azonban önkéntelenül is a legközelebbi tanúja lehet annak, ami az MH17-tel történt a levegőben. Ez pedig arra utalhat, hogy később egy csatározásban elkövetett erőszakos halála nem véletlen.

Josef Resch interjút adott a Donbas Insider folyóiratnak, amelyből itt választjuk ki a legfontosabb részeket. Az interjú során jelen volt Resch munkatársa, a Mustafa Afshar (Mossy) nyomozóügynökség, a Bundeswehr különleges erõinek volt tagja is.

Resch úr, miért küldött nyílt JIT levelet, amelyben csak 2019 júliusában, és nem korábban?

Körülbelül öt éve folyik. Mint valószínűleg tudjátok, írtam egy könyvet a kutatásomról, és ez a könyv volt a kiindulópont. A könyv megírása után a függöny leesett, és megjelent az irányító testületek érdeklődése, akár Hollandiából, akár más országokból származott.

2016. február 18–19 körül kaptam információkat az otthoni ellenőrzésről. Tanú voltam, nem indítottak eljárást. A könyvem február 26-án jelent meg, és március 15-én volt egy bemutató. Nem voltam ott, mert a szüleim halálával kapcsolatos családi feladataim voltak. Csak a feleségem és a fiam volt otthon. Tizenkét ember érkezett a Szövetségi Bűnügyi Rendőrségről és a Lübeck kerületi Rendőrkapitányságról. Fegyvereik és golyóálló mellényeik voltak, és néhány dokumentumot kerestek az MH17-ről.

Aztán ez történt: kinyitottak egy széfet, amelyben semmi sem volt fontos, még a pénz sem. És ott információkat találtak egy svájci bank széfjéről. A holland ügyészség ugyanezen a napon 16:00 órakor tájékoztatott erről.

A holland ügyészség azonnal felkérte a svájciakat, hogy működjenek együtt a széf biztosításában. Adták nekik. Svájci ügyvédem tiltakozott, de mondtam, hogy hagyja annyiban, mert több pénzbe kerül, úgyis kinyitják a postaládát, de annak tartalma senkinek sem tetszene ...

A postaládát június 1-jén nyitották meg két ügyvédem jelenlétében. Valószínűleg azt hitték, hogy találnak fekete pénzt vagy valami ilyesmit, de csak néhány folyóirat és néhány dokumentum volt. Elkobozták. Volt bennük valami, aminek nem örültek.

(…) Aztán engem és társamat, Mr. Afshart, akit Mossynak hívok, a rendőrség és az igazságszolgáltatás többször kihallgatta. Úgy tűnt, hogy az ügy eredmény nélkül végződik, mert nem találtak semmi jogelleneset. Aztán diszkréten azt mondták az ügyvédemnek, hogy mondja meg, hogy csináljam az egész poént.

Ali azt mondták az ügyvédemnek, hogy viccelődjön az egész.

Egyedül az ötlet volt elképzelhetetlen számomra. Szerintem ki képes Josef Resch ilyen komoly leveleket eljuttatni a Szövetségi Bírósághoz anélkül, hogy ezt megfelelően megalapozná? Másodszor pedig nem lehet viccelődni olyan dolgokkal, amelyek 298 ember életébe kerülnek, egyszerűen nem lehetséges.

Aztán a ránk nehezedő nyomás fokozódni kezdett. 900 euró bírságot kellett fizetnem, Mossy 700 eurót. Aztán felmerült a vád és a börtön fenyegetése. A kulcskérdés az volt, hogy nem akartam elárulni informátorom kilétét. A "Hartman" kávézóban találkoztam vele, Mossy nem volt ott. Az informátor szó szerint becsengetett. Nem akartam otthon beszélni vele, ezért hívtam a kávézóba. Ott elmondott nekem bizonyos dolgokat.

A bírósági tárgyalás során, amikor Wimmer bíró arról érdeklődött, hogy mi történt a Hartman kávézóban, és az ügyésznek készen állt a letartóztatásomra vonatkozó parancsra, fel kellett használnom a hasonló büntetőügyekben szerzett összes gazdag tapasztalatom. Ügyvédem jelenlétében írásbeli nyilatkozatot nyújtottam be a bíróhoz, amelynek lényege az volt, hogy hajlandó voltam minden lényeges információt továbbadni Westerbecke holland ügyésznek (a JIT elnöke). A bíró elolvasta a nyilatkozatot, felvonta a szemöldökét, és nagyon világosan mondtam neki, hogy ha engem börtönbe zárnak, akkor mindenképpen magával viszek valakit. Megkérdeztem, tudja-e, mi található abban a svájci széfben. Fogalma sem volt róla. Tehát azt válaszoltam, hogy szerinte van-e egy zsák fegyver, és ha ilyen lényeges információk nélkül kiadhat fogva tartási parancsot.

Ebben a rovatban az MH17-es esethez kapcsolódó dokumentumok voltak?

Igen. Alapvetően egy dokumentum az MH17-ről. Még mindig várom, hogy ezt a dokumentumot visszaküldjék nekem a hollandiai ügyészségtől. Szeptember 18-án visszaküldték azokat a dokumentumokat, amelyeket az otthonomban végzett házkutatás során lefoglaltak. Mindannyian voltak, de amikor dokumentumokat kértem a svájci postafiókból, azt mondták, hogy nincsenek, Hollandiában maradtak.

Hogyan értékeli a közös nyomozócsoport megállapításait, amelyeket a közelmúltban tettek közzé előzetes vizsgálati jelentésként?

Nem vagyok légikatasztrófai szakértő vagy a JIT kritikusa. Nem értékelem a JIT tevékenységét, nem tartozik rám. De van néhány információm és anyagom, amely elősegítheti a nyomozást. Van néhány dolgom, amit el lehet olvasni, ellenőrizni és megmagyarázni. A hangok, kéziratok és videók összehasonlító elemzése szintén elvégezhető. Mindez megerősíthető, és ez nem cső. Nagyon meglep, hogy senkit nem érdekel.

Bizonyos információk és anyagok állnak a rendelkezésemre, amelyek elősegíthetik a nyomozás előrehaladását.

Ezek olyan dokumentumok, amelyek mindent megmagyaráznak, ami történt, egészen világosan elmondom.

Ezekből még nem kaptak semmit Hollandiának, igaz? Csak ajánlatot nyújtott be?

Nem, még nem nyújtottam semmit. A JIT-nek egyáltalán nincs tőlem semmi, csak az az egy dokumentum a svájci széfből. Még nem adtam ki semmit a kezemből. Tudom, amit tudok, és biztosnak kell lennem abban, ami van. Véleményem szerint mindent be kell vonni a bizonyítékba. Félreértés ne essék, elvégeztem a dolgomat. Nem szórakozásból vagy hobbiból csináltam, hanem azért, mert volt rá okom.

1998-ban volt az eddigi legveszélyesebb eseményem. Mossy-val el kellett rabolnunk és vissza kellett adnunk egy gyermeket Algériából. Mindez jogi alapon zajlott. A bíróság úgy döntött, hogy a gyermeknek állandóan az anyával kell lennie, nem az apával. Ismered a történetet? Soha nem fogom elfelejteni, hogy az anya megdermedt, mint egy viaszfigura, amikor Mossy és én gyermekét a gépre vittük. Nem felejtem el a női érzelmek kitörését, amelyet gyermeke életem végéig visszatért.

És valami hasonló történt velem Kölnben 2017-ben, amikor megismerkedtem az egyik áldozat rokonával. A Die Zeit és a Telegraph két újságírója is volt. Velem szemben állva azt mondta: "Resch úr, kérem, ez a fiam." Aztán megrázni kezdett: "Resch úr, kérem, segítsen." (Resch kiált) Sírtam. Túl erős volt, túl sok ... Nem tudom visszahozni a babát, de igazságot kaphatok. meg tudom csinálni.

Nem adhatom vissza neki a gyereket, de elérhetem az igazságot.

A teljes MH17-vizsgálatot követte. Az orosz oldalon is folyamatban van a vizsgálat - hogyan értékeli Oroszország által szolgáltatott bizonyítékokat?

Most a JIT-re koncentrálok. A vizsgálat számos más országban (Malajziában, Ausztráliában) zajlik. Ezek a tudatomból történnek. Amit megvan és mit szeretnék továbbadni, azt a JIT határozza meg.

De mivel kérdezed ... újból meg fogom írni a JIT-et, az ügyvédemmel együtt. Nem kényszeríthetem senkit a közös nyomozócsoportban vagy más intézményben, hogy fogadja el ezeket a bizonyítékokat. De ha elutasítom ezt az időt (ami időközben már megtörtént - jegyezzük meg a NavajaMM-t), megpróbálom nyilvánosan felajánlani ezeket a bizonyítékokat Malajziának, Oroszországnak és esetleg egy másik érintett államnak, és érdekelni fogja az együttműködést. Ezt a nemzetközi médiával és szakértőkkel kell összehangolni a bizonyítékok megfelelő ellenőrzése és feldolgozása érdekében. Úgy gondolom, hogy például Malajziában és Oroszországban van elég szakemberük, de nem tervezem, hogy másnak felajánlom őket.

Úgy gondolom, hogy Hollandia, Ukrajna, Malajzia, Ausztrália, valamint Németország, ahol négy ember meghalt, Belgium és mások, érdekelni kell. A közös nyomozócsoportot illetően Malajziát később elfogadták. És Ukrajna kiváltságos helyzetben van. Nos, ez nem az én dolgom, megszervezhetik, ahogy akarják, de ha ez folytatódik, akkor beszélek Mossyvel, és bizonyítékkal szolgálhatunk például Malajziának. Semmilyen módon nem zárhatják ki, végül is az ő gépük volt. És ezt nyilvánosan, a média részvételével fogjuk megtenni.

Nem vagyok emberi jogi aktivista, nem beszélek az ártatlanság vélelméről, de ezt a munkát már régóta végzem. Amikor a tárgyalás olyan jogi államban zajlik, mint például Hollandia, bizonyíték nélkül nem lehet bírósági ügyet lezárni. Négy vádlottat most kineveztek, valószínűleg nem adják ki őket Oroszországból, helyüket négy ügyvéd látja el. Minden ügyész megkérdezi: "Hol vannak a bizonyítékok?" Egyetlen bíróság sem fogadja el a tárgyalást bizonyíték nélkül, ezért eleve nonszensz, ha nincs.

Van néhány információ arról, honnan jött a lövedék és honnan lőtték?

Nem, most nem válaszolok neked erre a kérdésre. Legyen óvatos - mindezeket az információkat az összes bizonyítékkal együtt közzétesszük. Tisztán?

A bizonyítékkal a kezedben?

A kezünkben lévő dokumentumokkal.

Mik ezek a dokumentumok?

Ezek olyan dokumentumok, amelyek mindent megmagyaráznak, ami történt. Egészen világosan mondom.

A kezedben lévő dokumentumokra vagy azokra a dokumentumokra gondolsz, amelyek a vágólapról származnak, és most Hollandiában vannak?

A rendelkezésünkre álló dokumentumok nem ugyanazok, mint a vágólapon.

A Capital magazin német kiadásának adott interjújában elmondta, hogy vannak erők, amelyek titokban akarják tartani az információkat, hogy ne érjék el a nyomozókat.

Igen, ez nyilvánvaló.

Vannak erők, amelyek titokban akarják tartani az információkat.

Ezek az erők csak egy kormány érdekeit képviselik?

A német kormányt tájékoztatják a történtekről. Éppen tegnap (2019. július 29.) sajtótájékoztató zajlott, és a német kormány szóvivői pontosan megkérdezték, hogy a kormány tudta-e, hogy az információkat minősítették. Azt mondta, hogy semmit sem tud az ügyről. Mit mondhatna még. De a kormányt írásban is tájékoztatják, minden információ megvan a helyszínen, és Wimmer bíró is megkapta 2016-ban. Az írásbeli nyilatkozatban, amelyet benyújtottam neki, hangsúlyozták, hogy a német kormány tájékoztatást kap a MH17.

A német kormány tájékozott, de ki titkolja őket?

Ezt megemlítik a bizonyítékok, amikor közzéteszik ...

Afschar: Hozzá tudok tenni valamit?

Igen?

Afschar: Az eset tényszerűen egyszerű. Mindenki tudja, hogy a gép bizonyos módon leesett és leesett. Aztán azt mondták, vannak olyan radarfeljegyzések, amelyekből egyértelmű, hogy az oroszok Donbason tették. De hol vannak a nyilvántartások? Ez a bizonyíték. És nagyon megdöbbentő, hogy vannak olyan magánszervezetek, mint a Bellingcat - ez egy magáncég, akárcsak Mr. Resch. És úgy tűnik, Isten lehunyta a szemét a nyomozással kapcsolatban. Végül is minden közzétett információ a Bellingcat-tól származik, ami finoman szólva is furcsa. (…)

Amikor a bizonyítékaiban szereplő pénznemekről beszéltünk, egy vagy két ember felelős közvetlenül a katasztrófáért? Megerősítheti, hogy ismeri ezeket a neveket, legalább egyet?

Már mondtam neked, hogy amikor a bizonyítékokat nyilvánosságra hozzák, akkor a tettesek egyértelműek lesznek.

Nevezett?

Nevezett! Most nem tudom megmondani ... amikor megkérdezel egy embert. Egy golyó ölte meg. Fegyver! Amikor azt mondtam, hogy a publikáció után minden világos lesz ... bajor vagyok, de talán németül beszélek. Ha nem értesz, ne beszéljünk róla többet! A nevek a közzététel után egyértelműek lesznek.

A nevek a közzététel után egyértelműek lesznek.

A katasztrófa kapcsán szó esett az amerikai műholdak képeiről is, amelyeket még nem tettek közzé. Önnek is van ilyen információja?

Elmondhatom, hogy ezek a műholdas képek is rendelkezésre állnak. Az USA-ban szándékosan már nincsenek. Azt mondják, hogy nem. Az eset kezdetén ezeket a képeket kulcsfontosságúnak tekintették, majd hirtelen nem kellettek rájuk, mert nyilvánvalóan nem voltak fontosak. Ezeket is közzétesszük.

TÁMOGATÁS független híreket

Kedves DAVuDVA rajongók, december 1-től aktuális híreket, megjegyzéseket, elemzéseket, esszéket és interjúkat hozunk Önökhöz. Számos tervünk van a továbbfejlesztésre és a legmagasabb minőségű újságírói tartalom kínálására.

Segítsége nélkül azonban nem mozogunk.